Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 38OdK/296/2018 zo dňa 24.8.2018  súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Martina Králčiková nar 3.1.1975, trvale bytom Jilemnického 548/12 Trenčín a za správcu ustanovil JUDr. Jána Súkeníka so sídlom kancelárie Stred 60/55 Považská Bystrica. Toto uznesenie bolo zverejnené v obchodnom vestníku OV č. 168/2018.

     V súlade s ust. § 167j zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov správca zverejňuje doplnenie súpisu všeobecnej podstaty majetku dlžníka:

Byt číslo 51, nachádzajúci sa vo vchode č. 7 na 13.  poschodí bytového domu súp. č. 914, stojaci na parcele 2338/23 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 334m2 zapísaný  na LV č. 3934 k.ú. Šaľa – spoluvlastnícky podiel dlžníka ¼-ina

Podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku v podiele 155/10000.

Zo zoznamu dlžníka, ako aj zo samotného zisťovania správcu vyplýva, že k predmetnému nehnuteľnému majetku si dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

V zmysle § 167o ods.2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca, ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí predavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takomto prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle § 1 nariadenia vlády č. 45/2017 Z.z. sumu 10 000 EUR.

Správca v zmysle ustanovenia § 167o Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii

v platnom znení určil  hodnotu spoluvlastníckeho podielu dlžníka na nehuteľnosti na sumu

6 750 EUR.

Vzhľadom na uvedené, správca má za to, že vyššieuvedený nehnuteľný majetok dlžníka nemožno v konkurze speňažiť, nakoľko by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.

Správca týmto informuje veriteľov, že v konkurznej podstate sa nenachádza dostatok finančných prostriedkov na vypracovanie znaleckého posudku. V prípade, ak má niektorý z veriteľov dlžníka za to, že hodnota podielu na vyššieuvedenej nehnuteľnosti má vyššiu hodnotu ako je nepostihnuteľná hodnota obydlia, môže správcovi predložiť znalecký posudok ohľadne hodnoty tejto nehnuteľnosti.

JUDr. Ján Súkeník, správca