Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

( v konaní o vyhlásení konkurzu na majetok fyzickej osoby podľa zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zmysle neskorších predpisov )

V Trenčíne dňa 10.05.2019 vyhotovil:

Ing. Katarína Roderová, Piaristická 44, 911 01 Trenčín, Slovenská republika, IČO: 33 174 873, DIČ: 1032635296, IČ DPH: SK1032635296, zapísaný v Zozname správcov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, značka správcu: S1369 ako správca úpadcu :

Ing. Ľubomír Daňko, Halalovka 2879/40, 911 01 Trenčín, teraz, Vyšná Slaná 69,  049 25 Rožňava, Slovenská republika, číslo konania: 28K/4/2011, konanie vedené Okresným súdom Trenčín

1.Všeobecná časť

Všeobecne o priebehu konkurzu

Uznesením Okresného súdu Trenčín, spisová značka 28K/4/2011-211 zo dňa 28.03.2011, vydaným v právnej veci navrhovateľa - úpadcu Ing. Ľubomír Daňko, trvalé bydlisko: ( Halalovka 2879/4, 911 08 Trenčín ) teraz Vyšná Slaná 69, Rožňava, Slovenská republika, dátum narodenia: 30.05.1962, ( ďalej len ako: „Úpadca“ ), ktorým došlo k vyhláseniu konkurzu na jeho majetok, došlo k ustanoveniu fyzickej osoby: Ing. Katarína Roderová, sídlo kancelárie: Piaristická 44, 911 01 Trenčín, Slovenská republika, IČO: 33 174 873, zapísanej v Zozname správcov, vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, značka správcu: S1369, do funkcie správcu, s dátumom uverejnenia uvedeného uznesenia v Obchodom vestníku dňa 01.04.2011.  Konkurz bol vyhlásený za malý.

V predmetnom konkurznom konaní si v prihlasovacej lehote prihlásili pohľadávky 10 nezabezpečení veritelia úpadcu ( Consumer Finance Holding, a.s., FINANCREAL s.r.o., MESTO Trenčín, SR - Daňový úrad Trenčín, Slovenská sporiteľňa, a.s., Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave pobočka Trenčín, Tatra banka, a.s., UNILEASING s.r.o., Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a Eva Zámečníková-EBAKOL ) . Pohľadávky boli zistené v plnom rozsahu.

Okresný súd v Trenčíne zverejnil dňa 20.01.2012 oznam v Obchodnom vestníku č. 14/2012 o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č. k. 28K/4/2011-316 zo dňa 19.12.2011, ktorým povolil vstup nového veriteľa Getfin s.r.o. do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa FINANCREAL s.r.o., a to v rozsahu postúpenej pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod č. 2/F-1. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2012.

Okresný súd v Trenčíne zverejnil dňa 28.03.2013 oznam v Obchodnom vestníku č. 62/2013 o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č. k. 28K/4/2011-393 zo dňa 26.02.2013, ktorým povolil vstup veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, a to v rozsahu postúpených pohľadávok vedených v zozname pohľadávok pod č. 6/S-1 až 6/S-3. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2013.

Okresný súd v Trenčíne zverejnil dňa 28.03.2013 oznam v Obchodnom vestníku č. 62/2013 o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č. k. 28K/4/2011-393 zo dňa 26.02.2013, ktorým povolil vstup veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., a to v rozsahu postúpených pohľadávok vedených v zozname pohľadávok pod č. 9/V-1 až 9/V-4, 9/V-6 až 9/V-14, ako aj časti pohľadávky vedenej v konečnom zozname pohľadávok pod č. 9/V-5 postúpenej vo výške 13,77 € z celkovej prihlásenej a zistenej sumy 13,78 €. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2013.

Okresný súd v Trenčíne zverejnil dňa 04.11.2013 oznam v Obchodnom vestníku č. 212/2013 o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č. k. 28K/4/2011-456 zo dňa 01.10.2013, ktorým povolil vstup obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., a to v rozsahu postúpených pohľadávok vedených v zozname pohľadávok pod č. 5/S-3 až 5/S-4. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2013.

Okresný súd v Trenčíne zverejnil dňa 26.02.2014 oznam v Obchodnom vestníku č. 39/2014  o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č. k. 28K/4/2011-458 zo dňa 01.10.2013, ktorým potvrdil prevod vstup obchodnej spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Slovenská republika – Daňový úrad Trenčín, a to v rozsahu postúpenej pohľadávky, vedenej v zozname pohľadávok pod č. 4/S-1. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2013.

Nakoľko do konkurzu nie je  prihlásený žiadny zabezpečený veriteľ, je tvorená len všeobecná podstata.

Súpis majetku

V súlade s § 76 ods. 2 ZKR bol v predmetnom konkurze ku dňu 01.06.2011 vyhotovený súpis majetku patriaci do všeobecnej podstaty úpadcu, zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 109B/2011 zo dňa 07.06.2011. Lehota na vyhotovenie súpisu majetku bola Okresným súdom Trenčín na základe žiadosti správcu predĺžená do 01.06.2011. Zverejnené v Obchodnom vestníku č. 89B/2011 zo dňa 10.05.2011.

Súpis všeobecnej podstaty bol následne doplnený, pričom doplnenia súpisu všeobecnej podstaty boli zverejnené v Obchodných vestníkoch SR č. 148/2011 zo dňa 02.08.2011, č. 150/2011 zo dňa 04.08.2011,   č. 165/2011 zo dňa 25.08.2011, č. 191/2011 zo dňa 05.10.2011, č. 202/2011 zo dňa 20.10.2011,  č. 223/2011 zo dňa 22.11.2011, č. 232/2011 zo dňa 05.12.2011, č. 245/2011 zo dňa 22.12.2011, č. 15/2012 zo dňa 23.01.2012, č. 54/2012 zo dňa 16.03.2012,  č. 75/2012 zo dňa 18.04.2012, č. 103/2012 zo dňa 30.05.2012, č. 122/2012 zo dňa 26.06.2012, č. 150/2012 zo dňa 06.08.2012, č. 158/2012 zo dňa 16.08.2012, č. 162/2012 zo dňa 22.08.2012, č. 194/2012 zo dňa 08.10.2012, č. 202/2012 zo dňa 18.10.2012, č. 231/2012 zo dňa 29.11.2012, č. 249/2012 zo dňa 28.12.2012, č. 35/2013 zo dňa 19.02.2013, č. 41/2013 zo dňa 27.02.2013, č. 66/2013 zo dňa 05.04.2013, č. 78/2013 zo dňa 23.04.2013, č. 102/2013  zo dňa 29.05.2013, č. 121/2013 zo dňa 25.06.2013, č. 143/2013 zo dňa 26.07.2013, č. 163/2013 zo dňa 23.08.2013, č. 189/2013 zo dňa 01.10.2013, č. 205/2013 zo dňa 23.10.2013, č. 227/2013 zo dňa 25.11.2013, č. 249/2013 zo dňa 30.12.2013, č. 25/2014 zo dňa 06.02.2014, č. 45/2014 zo dňa 06.03.2014, č. 66/2014 zo dňa 04.04.2014, č. 86/2014 zo dňa 07.05.2014, č. 106/2014 zo dňa 05.06.2014, č. 128/2014 zo dňa 07.07.2014, č. 151/2014 zo dňa 07.08.2014, č. 171/2014 zo dňa 08.09.2014, č. 192/2014 zo dňa 08.10.2014, č. 214/2014 zo dňa 07.11.2014, č. 234/2014 zo dňa 08.12.2014, č. 11/2015 zo dňa 19.01.2015, č. 25/2015 zo dňa 06.02.2015, č. 46/2015 zo dňa 09.03.2015, č. 66/2015 zo dňa 08.04.2015, č. 87/2015   zo dňa 11.05.2015, č. 105/2015 zo dňa 04.06.2015, č. 127/2015 zo dňa 06.07.2015, č. 150/2015 zo dňa 06.08.2015, č. 172/2015 zo dňa 08.09.2015, č. 191/2015 zo dňa 06.10.2015, č. 213/2015 zo dňa 05.11.2015, č. 233/2015 zo dňa 04.12.2015, č. 12/2016 zo dňa 20.01.2016, č. 24/2015 zo dňa 05.02.2016, č. 57/2016 zo dňa 23.03.2016, č. 73/2016 zo dňa 18.04.2016, č. 94/2016 zo dňa 17.05.2016, č. 113/2016  zo dňa 13.06.2016, č. 130/2016 zo dňa 07.07.2016, č. 150/2016 zo dňa 04.08.2016, č. 172/2016 zo dňa 07.09.2016, č. 192/2016 zo dňa 06.10.2016, č. 217/2016 zo dňa 11.11.2016, č. 234/2016 zo dňa 07.12.2016, č. 4/2017 zo dňa 05.01.2017, č. 25/2017 zo dňa 06.02.2017, č. 48/2017 zo dňa 09.03.2017,  č. 68/2017 zo dňa 06.04.2017, č. 87/2017 zo dňa 09.05.2017, č. 109/2017 zo dňa 08.06.2017, č. 139/2017 zo dňa 21.07.2017, č. 150/2017 zo dňa 07.08.2017, č. 171/2017 zo dňa 07.09.2017, č. 190/2017 zo dňa 05.10.2017, č. 212/2017 zo dňa 07.11.2017, č. 4/2018 zo dňa 05.01.2018, č. 46/2018 zo dňa 06.03.2018,  č. 67/2018 zo dňa 06.04.2018, č. 87/2018 zo dňa 07.05.2018, č. 108/2018 zo dňa 06.06.2018, č. 143/2018 zo dňa 26.07.2018, č. 150/2018 zo dňa 06.08.2018, č. 172/2018 zo dňa 06.09.2018, č. 195/2018 zo dňa 09.10.2018, č. 217/2018 zo dňa 12.11.2018, č. 237/2018 zo dňa 10.12.2018, č. 11/2019 zo dňa 16.01.2019, č. 31/2019 zo dňa 07.02.2019, č. 46/2019 zo dňa 06.03.2019 a č. 86./2019 zo dňa 06.05.2019.

Príloha č. 1: Súpis majetku všeobecná podstata

Spory vyvolané a súvisiace s konkurzom:

1. 13C/255/2013 o vyporiadanie BSM 

V zmysle § 53 ZKR ods. 1 vyhlásením konkurzu zaniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov ( ďalej len „BSM“ ) manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku BSM alebo sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo BSM nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

V zmysle § 53 ZKR ods. 2 správca je oprávnený vykonať vyporiadanie BSM zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie BSM príslušným súdom. Dohodou o vyporiadaní BSM manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Nakoľko úpadcovo BSM vyhlásením konkurzu zaniklo, SKP zastúpený právnym zástupcom podal na Okresný súd Trenčín dňa 16.06.2011 „Návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov“. K vyporiadaniu BSM došlo schválením súdneho zmieru o vyporiadaní BSM uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22C/133/2011-252 zo dňa 14.07.2015, nadobudnutie právoplatnosti dňa 21.07.2015.

2. 36bi/24/2011 o určenie neúčinnosti právnych úkonov

V zmysle § 57 ods. 1 ZKR právne úkony týkajúce sa majetku dlžníka sú v konkurze voči veriteľom dlžníka neúčinné, ak im správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky podľa tohto zákona odporuje. Veriteľ môže odporovať právnemu úkonu týkajúcemu sa majetku dlžníka, len ak správca v primerane lehote jeho podnetu na odporovanie nevyhovel.

V zmysle § 57 ods. 2 ZKR právo odporovať právnemu úkonu zanikne, ak sa neuplatní u povinnej osoby alebo na súde do šiestich mesiacov od vyhlásenia konkurzu; právo odporovať právnemu úkonu sa považuje za uplatnené u povinnej osoby, len ak povinná osoba toto právo písomne uznala.

V zmysle § 57 ods. 4 ZKR odporovať podľa tohto zákona možno len tomu právnemu úkonu dlžníka, ktorý ukracuje uspokojenie prihlásenej pohľadávky niektorého z veriteľov dlžníka.

Úpadca uzatvoril dňa 25.02.2008 darovaciu zmluvu so spriaznenými osobami, Darovacia zmluva V 599/2008 zo dňa 28.04.2008 – VZ 54/08, ktorej predmetom boli nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu Trenčín, správa katastra Nové Mesto nad Váhom, okres Nové Mesto nad Váhom, obec Nová Bošáca, k. ú. Nová Bošáca, LV č. 160, LV č. 1121. Nakoľko išlo o odporovateľný právny úkon, SKP zastúpený právnym zástupcom podal na Okresný súd Trenčín dňa 19.07.2011 „Žalobu o určenie neúčinnosti právnych úkonov a návrh na vydanie PO“. V uvedenom právnom spore bol schválený súdny zmier o určenie neúčinnosti právnych úkonov. V súlade s Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 36Cbi/24/2011-185 zo dňa 04.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2015, vykonateľnosť dňa 09.07.2015 bola do všeobecnej podstaty úpadcu poskytnutá peňažná náhrada vo výške 16 500,00 EUR.

Ku dňu zostavenia návrhu konečného rozvrhu výťažku sú všetky spory ukončené a SKP neeviduje žiadne spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Speňažovanie všeobecnej podstaty

Ku dňu zostavenia konečného rozvrhu výťažku bola všeobecná podstata speňažená nasledovne:

Hnuteľná vec

SKP na základe poskytnutia súčinnosti z OR PZ v Trenčíne, Okresného dopravného inšpektorátu zistil, že úpadca má vo vlastníctve osobné vozidlo TAZ, evidenčné číslo TN 738 BV, VIN: U5F1203KL9966, ktoré nadobudol dňa 14.09.2005. Uvedené vozidlo bolo bezodplatne vypožičané na dobu neurčitú. SKP na základe zistených skutočností vypovedal zmluvu o výpožičke osobného motorového vozidla, ktorá však nebola neprevzatá. Následne úpadca doručil správcovi evidenčné číslo, osvedčenie o emisnej kontrole, technický preukaz a čestné prehlásenie o zošrotovaní vozidla z dôvodu nepojazdnosti.

V zmysle § 81 ZKR ods. 1 ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok  po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť.  

K vyradeniu majetku zo súpisu správca ďalej pristúpi aj vtedy, ak majetok bol spísaný omylom, majetok neexistuje, resp. v ostatných evidentných prípadoch. Takéto úpravy súpisu správca robí na základe zákonnej požiadavky pravidelne aktualizovať súpis majetku podľa § 76 ods.3 ZKR.

Z uvedeného vyplýva, že speňaženie hore uvedeného majetku – osobného vozidla TAZ 1203 zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty nebolo možné z dôvodu jeho neexistencie. Na základe  udeleného súhlasu príslušného orgánu SKP vyradil súpisovú zložku majetku zapísanú pod por. č. 4. - vozidlo z evidencie motorových vozidiel a vylúčil zo súpisu majetku podstát. Oznam o vylúčení súpisovej  zložky zo súpisu všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 60/2015 zo dňa 27.03.2015.

Nehnuteľnosť -  pozemok

SKP oslovil majiteľov spoluvlastníckych podielov s možnosťou odkúpenia spoluvlastníckeho podielu úpadcu vo výške 85/769. Nikto zo spoluvlastníkov neprejavil záujem.

V zmysle § 81 ZKR ods. 1 ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok  po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť.

Speňaženie spoluvlastníckeho podielu k pozemku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty by z dôvodu jeho malej výmery bolo zjavne neúčelné, pričom náklady na jeho speňaženie prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, nakoľko pokiaľ ide o nehnuteľnosť, zákon predpisuje pre speňaženie dražbu. V prípade realizácie predaja nehnuteľného majetku dobrovoľnou dražbou, je výťažok dražby krátený o náklady dražby, ktorými sú „odmena dražobníka a náklady účelne vynaložené dražobníkom na materiálne a organizačné zabezpečenie prípravy a priebehu dražby, odmena a náhrada hotových výdavkov notára v prípade jeho účasti na dražbe ( minimálne predpokladané náklady notára na jedno kolo dražby by predstavovali náklady za notársku zápisnicu vo výške min. 60,00 EUR a registráciu v notárskom registri dražieb a tým súvisiace poplatky vo výške min.100,00 EUR ). Na základe hore uvedených informácií získal SKP súhlas príslušného orgánu spoluvlastnícky podiel k pozemku zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty pod por. č. 1 ku dňu 17.03.2015 vylúčil zo súpisu majetku. Oznam o vylúčení súpisovej  zložky zo súpisu všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 60/2015 zo dňa 27.03.2015.

Nehnuteľnosť -  byt/apartmán

V zmysle § 81 ZKR ods. 1 ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok  po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť.

O možnosti speňažovania nehnuteľnosti správca komunikoval s egyptským advokátom, či už v sídle jeho advokátskej kancelárie na adrese 17. listopadu 229, Pardubice, Česká republika alebo priamo v Egypte v Hurghade. Neskôr správca požiadal o sprostredkovanie predaja nehnuteľnosti aj realitnú kanceláriu v Egypte Swiss Real Estate. S uvedenou spoločnosťou sa nepodarilo nadviazať spoluprácu z dôvodu komplikácií s dokumentmi potrebnými k prevodu nehnuteľnosti. Po ustálení vlastníckeho práva k uvedenej nehnuteľnosti (a to šetrením správcu spolu s orgánmi činnými v trestnom konaní a Okresným súdom Trenčín) správca na základe udeleného záväzného pokynu príslušným orgánom sa snažil speňažiť uvedenú nehnuteľnosť. Nakoľko o kúpu nehnuteľnosti nebol záujem, správca po skúmaní situácie v Egyptskej arabskej republike, kde sa rapídne zhoršila vnútropolitická aj bezpečnostná situácia (utečenecká kríza, vysoký stupeň hrozby teroristických útokov a pod.), ktoré majú výrazné negatívne dôsledky na turizmus aj trh s nehnuteľnosťami pristúpil v súlade  s  § 77 ods. 6 ZKR  k opätovnému stanoveniu hodnoty majetku úpadcu, súpisová zložka majetku č. 19, zapísaného v súpise majetku (všeobecná podstata) ako nehnuteľnosť – byt / apartmán ( Egypt – Safaga ) na 5 000,00 EUR. Správca bol osobne obhliadnuť nehnuteľnosť – apartmán v Egypte – Safage. Účelom cesty bolo zistenie možností predaja a výšky ceny nehnuteľnosti v Egypte,  Safaga El Kilo 8. SKP bol v sídle spoločnosti Atoun, pre obchodnú činnosť a investície, s.r.o., El Kilo 3 a stretol sa s predsedom predstavenstva tejto spoločnosti na adrese El Kilo 8, Safaga (adresa nehnuteľnosti), ktorý SKP ubezpečil o korektnosti dokladov poskytnutých JUDr. Kerolesovi. Potvrdil tiež problémy s predajom nehnuteľností v súvislosti s teroristickými útokmi v Egypte a o poskytnutí súčinnosti pri problémoch s predajom nehnuteľnosti. Správca sa osobne stretol aj s JUDr. Kerolesom, krorý ponúkol za nehnuteľnosť kúpnu cenu vo výške  5 000 EUR, nakoľko ceny nehnuteľností v Egypte klesli za posledné 3 roky asi o 300%. Ohľadne stanovenia ceny nehnuteľnosti sa SKP stretol aj s riaditeľkou realitnej kancelárie danej oblasti v realitnej kancelárii REMAX v Hurghade. Po preskúmaní poskytnutých podkladov aj s obrázkovou dokumentáciou, stanovili cenu nehnuteľnosti na 6 000 až 7 000 EUR. Uvedený predaj vidia v horizonte 6 až 12 mesiacov.   Za sprostredkovanie a prepis nehnuteľnosti by účtovali poplatky cca 1 500 EUR. Uvedené kroky boli možné až po doručení superlegalizovaných dokumentov alebo za priamej účasti dlžníka a SKP v Egypte za účelom podpisu zmlúv. Ohľadom superlegalizácie potrebných dokumentov SKP komunikoval s prekladateľom, znalcom a tlmočníkom na Slovensku z Bratislavy. Správca sa opakovane pokúšal spojiť s Mr.Keroles Ezzat Bashier Khalil, ktorý nereagoval. SKP požiadal o súčinnosť aj úpadcu, ktorému Mr.Keroles Ezzat Bashier Khalil odpovedal, že potencionálny kupec odstúpil. Správca vynaložil všetko úsilie, aby sa uvedený nehnuteľný majetok podarilo speňažiť. Nakoľko sa jedná o nehnuteľnosť v Egypte, kde sa od roku 2012 rapídne zhoršila vnútropolitická aj bezpečnostná situácia sa to nepodarilo. Na speňažovanie uvedenej nehnuteľnosti mali tiež vplyv skutočnosti, ako problémy so získaním právoplatných dokladov k predaju nehnuteľnosti (problém nezapísania nehnuteľnosti do oficiálneho katastra nehnuteľností úpadcom), nepružná komunikácia s  JUDr. Kerolesom, ktorý nereagoval na mailové výzvy SKP k poskytnutiu právoplatných dokladov k predaju nehnuteľnosti, ktoré mu boli úpadcom odovzdané ešte pred vyhlásením konkurzu. Nehnuteľnosť sa nepodarilo speňažiť ani po osobnej prehliadke nehnuteľnosti v Egypte a osobnom stretnutí správcu s JUDr. Kerollesom a predstaviteľom realitnej kancelárie REMAX  v Hurghade. Ďalšie speňažovanie majetku bolo zjavne vysoko problematické a neekonomické. Z uvedeného dôvodu správca požiadal príslušný orgán o udelenie súhlasu s vylúčením uvedeného nehnuteľného majetku zo súpisu majetku podstát (všeobecná podstata). Zástupca veriteľa ako príslušný orgán v súlade s 81 ZKR udelil správcovi súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu podstát. Na základe udeleného súhlasu s vylúčením majetku zapísaného pod súpisovou zložkou majetku č. 19 – nehnuteľnosť – byt/apartmán v Egypte správca uvedený majetok ku dňu 07.11.2018 vylúčil zo súpisu majetku podstát / všeobecná podstata /. Zverejnené v Obchodnom vestníku č. 220/2018 zo dňa 15.11.2018. V súlade s § 81 ods. 5 ZKR majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejaví záujem žiaden z veriteľov, prestane podliehať konkurzu. Nakoľko žiaden veriteľ neprejavil záujem o uvedený majetok, tento prestal podliehať konkurzu dňa 15.01.2019.

Cenný papier

Na základe uloženého záväzného pokynu príslušným orgánom zo dňa 20.05.2013 správca speňažil cenný papier, druh – dlhopis, eminent Fond národného majetku SR v súlade s § 92 ods. 1 písm. e) ZKR formou požiadania Fondu národného majetku SR o vyplatenie cenného papiera – dlhopisu. Na účet úpadcu bola dňa 24.7.2013 vyplatená suma 450,24 EUR.        

Peňažné pohľadávky

Peňažná pohľadávka zapísaná pod súpisovou zložkou majetku č. 3, právny dôvod: trestný rozkaz  č. k. 3T 120/2009-45, neodvedená tržba za predaný tovar, – povinný Branislav Gábor, Prejtská 176/201, Dubnica nad Váhom, EX 742/2012 na zaplatenie 1 067,78 EUR s prísl. Správca podal Návrh na vykonanie exekúcie na Exekútorský úrad Trenčín, JUDr. Ladislav Ďorďovič, súdny exekútor, ktorý od povinného vymohol sumu 572,97 EUR. Nakoľko peňažná pohľadávka nebola exekútorom vymožené v plnom rozsahu, správca ju na základe udeleného záväzného pokynu príslušným orgánom speňažoval formou verejného ponukového konania. 1. kolo verejného ponukového konania, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 39/2019 zo dňa 25.02.2019 sa skončilo neúspešne a bolo vyhlásené 2. kolo. V 2. kole bola doručená jedna ponuka za kúpnu cenu 20,00 EUR. So záujemcom bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok.

Peňažná pohľadávka zapísaná pod súpisovou zložkou majetku č. 6, právny dôvod: trestný rozkaz  č. k. 4T 84/2009-53, neodvedená tržba za odpredaný tovar, – povinný Róbert Bagin, Záhradná 139/139, 018 63 Ladce, EX 741/2012 na zaplatenie 2 335,61 s prísl. Správca podal Návrh na vykonanie exekúcie na Exekútorský úrad Trenčín, JUDr. Ladislav Ďorďovič, súdny exekútor, ktorý od povinného vymohol sumu 2 410,62 EUR.  

Peňažná pohľadávka zapísaná pod súpisovou zložkou majetku č. 7, právny dôvod: neuhradená faktúra odoslaná č. 3/09 z 22.7.2009 za stavebné práce, – povinný Milan Cicko – CITKOM COMPANY, Mikovíniho 399/4, 949 11 Nitra, IČO: 44 059 086, EX 743/2012 na zaplatenie 2731,10 EUR s prísl. Správca podal Návrh na vykonanie exekúcie na Exekútorský úrad Trenčín, JUDr. Ladislav Ďorďovič. Nakoľko sa súdnemu exekútorovi sa nepodarilo od povinného vymôcť žiadnu sumu, správca ju na základe udeleného záväzného pokynu príslušným orgánom speňažoval formou verejného ponukového konania. 1. kolo verejného ponukového konania, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 39/2019 zo dňa 25.02.2019 sa skončilo neúspešne a bolo vyhlásené 2. kolo. V 2. kole bola doručená jedna ponuka za kúpnu cenu 20,00 EUR. So záujemcom bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok. 

Iná majetková hodnota

Pohľadávka z účtu

V súlade s § 34 ods. 1  ZKR bola zvolaná prvá schôdza veriteľov, zverejnené v Obchodnom vestníku  č. 95B/2011 zo dňa 18.05.2011. Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 21.06.2011, na ktorej bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ UNILEASING s.r.o., Bezručova 1191/3, 911 01 Trenčín, IČO: 43 869 190, Slovenská republika.

V zmysle § 96 ods. 5 ZKR, § 98 ZKR a § 101 ZKR správca pripravil v stanovenej lehote konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, ktorý pred jeho zverejnením v Obchodnom vestníku doručil príslušnému orgánu, teda zástupcovi veriteľov úpadcu UNILEASING s.r.o., Bezručova 1191/3, 911 01 Trenčín, IČO: 43 869 190 a určuje mu lehotu 15 dní na schválenie návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov, ktorá začína plynúť v deň nasledujúci po dni zverejnenia návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku.

2. Rozvrhová časť

Týmto správca úpadcu predkladá konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu pre nezabezpečených veriteľov vyhotovený podľa § 101 ZKR v spojitosti s  § 96, § 98  a § 107 ods. 2 ZKR. Správca konštatuje, že konkurzná podstata sa v konkurze členila výlučne na všeobecnú podstatu, žiadna oddelená podstata vytvorená nebola. V predmetnom konkurznom konaní je konkurzná podstata tvorená:

Zoznam pohľadávok proti podstate pozostáva z nasledovných pohľadávok:

Pohľadávky proti podstate pozostávajú z priamych nákladov súvisiacich so speňažením majetku všeobecnej podstaty a zo spoločných výdavkov ( nákladov konkurzu ), tak ako aj minulých už vyplatených, tak aj budúcich nákladov konkurzu potrebných na ukončenie konkurzu.

Nakoľko vo väčšine pohľadávok proti podstate nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávky proti podstate vznikli, správca rozpočítal pohľadávky proti podstate medzi všetky súpisové zložky majetku zapísané v súpise majetku všeobecnej podstaty.  

Príloha č. 2: Zoznam pohľadávok proti podstate

Výpočet odmeny správcu:

V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky č. 665/2005 Z.z. ( ďalej len „vyhláška“ ) sa výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku  rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu podľa zásad ustanovených  § 91 ods. 4 ZKR znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. Odmena z výťažku bola vypočítaná v zmysle vyhlášky ( §17 ods. 2, § 20 ods. 2 a 3, § 21 ). V zmysle § 16 ods. 2 ak sa návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zverejní v Obchodnom vestníku neskôr ako 36 mesiacov od vyhlásenia konkurzu, odmena z ním rozvrhnutého výťažku sa znižuje o 20 %. To neplatí ak tomu bráni prebiehajúci spor.

Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku neskôr ako  36 mesiacov od vyhlásenia konkurzu. Odmenu správca znížil v zmysle § 16 ods. 2 vyhlášky o 20%.

Rekapitulácia:

Výťažok: 53 232,47 EUR

Pohľadávky proti podstate : 23 085,25 EUR

Odmena správcu z výťažku: 3 846,40 EUR

Súdny poplatok 0,2%: 106,00 EUR

Predpokladané výdavky do zrušenia konkurzu: 15,00 EUR

Čistý výťažok: 26 179,82 EUR

Pomerné rozdelenie čistého výťažku nezabezpečeným veriteľom:

Na základe vyššie uvedeného správca konštatuje, že suma určená na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov v predmetnom konkurznom konaní  predstavuje sumu 25 382,33 EUR, ktorá bude pomerným spôsobom rozpočítaná koeficientom / k /:

Suma čistého výťažku = 26179,82 = k = 0,732567816 x zistená suma každého veriteľa  = pomerná časť

Výťažok pre veriteľa       35737,06

Suma určená na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov bude rozdelená nasledovne:

V prípade, že správca získa v prospech všeobecnej podstaty výťažok neuvedený v tomto rozvrhu alebo dôjde k uspokojeniu pohľadávky proti podstate v menšom rozsahu ako rozsahu schválenom týmto rozvrhom, resp. budúce pohľadávky proti podstate vzniknú v menšom ako schválenom rozvrhu, takýto zostatok správca rozdelí pomerným spôsobom medzi nezabezpečených veriteľov pomerným spôsobom podľa výšky zistených pohľadávok veriteľov. Správca týmto súčasne poučuje veriteľov, že podľa § 96 ods. 1 posledná veta ZKR „Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám“ .

Poučenie správcu:

V súlade s § 101 ods. 1 v spojitosti s §96, § 97, §98 a § 107 ods. 2 ZKR týmto predkladám návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej a oddelenej podstaty úpadcu a súčasne určujem zástupcovi veriteľov 15-dňovú lehotu na jeho schválenie, ktorá začína plynúť v deň nasledujúci po dni zverejnenia návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku.

V uvedenej lehote môže zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu schváliť alebo môže proti nemu uplatniť odôvodnené námietky. Jednotliví veritelia môžu do návrhu konečného rozvrhu nahliadať v kancelárii správcu na adrese: Ing. Katarína Roderová, Piaristická 44, 911 01 Trenčín po predchádzajúcom telefonickom dohovore na e-mail: roderova@onlinespravca.sk, alebo tel. č. 032/6513814 a vo vyššie uvedenej lehote môžu požiadať zástupcu veriteľov, aby proti návrhu konečného rozvrhu uplatnil odôvodnené námietky.

Zároveň týmto vyzývame vyššie uvedených veriteľov, aby nám poštou na adresu kancelárie správcu  Ing. Katarína Roderová, Piaristická 44, 911 01 Trenčín prípadne elektronicky na emailovú adresu roderova@onlinespravca.sk oznámili  svoje zúčtovacie údaje: číslo bankového účtu v tvare IBAN prípadne variabilný symbol, na ktorý budú v prípade schváleného konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty poukázané finančné prostriedky pripadajúce na uspokojenie ich pohľadávok.

Ing. Katarína Roderová

správca konkurznej podstaty úpadcu : Ing. Ľubomír Daňko

číslo konania : 28K/4/2011

konanie vedené Okresným súdom Trenčín