| Spisová značka: | 1K/8/2018 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Maxmarc s.r.o., K. Nálepku 518, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 36 603 805, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa druhej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva konateľa dlžníka: Milana Klimeša, bytom Magurská 3061/5, 058 01 Poprad, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy poskytol správcovi: JUDr. Gabriele Bírošovej, so sídlom kancelárie Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, všetku súčinnosť, ktorú je možné od neho spravodlivo vyžadovať, a to najmä aby: 1. predložil zoznam dlžníkových záväzkov a zoznam dlžníkovho majetku. Zoznam majetku a zoznam záväzkov je povinný podpísať (podpis musí byť úradne osvedčený) a výslovne v nich uviesť, že údaje v nich sú pravdivé a úplné; 2. predložil všetky doklady potrebné k zisteniu stavu dlžníkovho majetku (vrátane všetkých zmlúv, ktorými došlo k prevodom dlžníkovho majetku na tretie osoby, ako aj vrátane všetkých rozhodnutí, na základe ktorých k prevodom majetku došlo); 3. poskytol informácie a vysvetlenia, potrebné pri činnosti predbežného správcu. II. Konateľa dlžníka: Milana Klimeša, bytom Magurská 3061/5, 058 01 Poprad poučuje, že v prípade, ak svoju povinnosť súčinnosti nebude riadne plniť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |
| Autor | |
| Okresný súd Žilina dňa 23.4.2019 | |
| JUDr. Michal Masár, | |
| Dlžník | Názov : | Maxmarc s.r.o. | IČO : | Adresa : | K. Nálepku 518, Liptovský Mikuláš 03301 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Maxmarc s.r.o. | IČO : | Adresa : | K. Nálepku 518, Liptovský Mikuláš 03301 Slovenská republika |