NÁVRH ROZVRHU VÝŤAŽKU Z ODDELENEJ PODSTATY

1.Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu v Prešove, sp. zn.: 2K/25/2012-87 zo dňa 8.01.2013, zverejneným v  Obchodnom vestníku OV 9/2013 dňa 14.01.2013 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Ing. Jána Kučmu, nar. 21.08.1964, bytom Slnečná 143/50, 059 01 Spišská Belá a za správcu bola ustanovená Mgr. Mária Divulitová (v súčasnosti JUDr. Mária Ledinská), so sídlom kancelárie Kukorelliho 58, 066 01 Humenné.

V predmetnom konkurze prihlásil svoju zabezpečenú pohľadávku vo výške 32.426,07 EUR veriteľ – Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava.

Do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. boli zapísané nehnuteľnosti – pozemok parcela registra C KN, parc.č. 787, zastavané plochy a nádvoria o výmere 432 m2 v súpisovej hodnote 4.530,- Eur a stavba – rodinný dom, súp.č. 143, postavený na parcele registra CKN , parc.č. 787, zapísané na LV č. 1514 pre kat. územie Spišská Belá v súpisovej hodnote 24.631,- Eur.

Súpis oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku  OV č. 56/2013, pod č. K004747, dňa 20.03.2013.

Rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 4C 209/2013 - 80 zo dňa 02.02.2016 (ďalej len „Rozsudok“) bolo v zmysle ust. § 53 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení právoplatne vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo úpadcu Ing. Jána Kučmu a jeho manželky p. Ivety Kučmovej tak, že nehnuteľnosti zapísané do súpisu oddelenej podstaty, nachádzajúce sa v katastrálnom území Spišská Belá, evidované na LV č. 1514 ako rodinný dom súp. č. 143 stojaci na pozemku parc. č. 787 a pozemok reg. “C“ KN parc. č. 787 – zastavané plochy a nádvoria o výmere 432 m² ,boli prikázané do výlučného vlastníctva úpadcu a zároveň bola strana žalobcu zaviazaná zaplatiť p. Ivete Kučmovej sumu predstavujúcu ½ z výťažku dosiahnutého speňažením aktív, ktoré tvorili bezpodielové spoluvlastníctvo úpadcu a p. Ivety Kučmovej.

Rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k. 4C 209/2013-80 zo dňa 02.02.2016 nadobudol právoplatnosť dňa 7.09.2016 a vykonateľnosť dňa 11.09.2016.

K vyporiadaniu bezdpodielového spoluvlastníctva úpadcu a jeho manželky p. Ivety Kučmovej, najmä k povinnosti strany žalobcu zaplatiť pani Ivete Kučmovej ako žalovanej sumu predstavujúcu ½ z výťažku dosiahnutého speňažením aktív, ktoré tvorili bezdpodielové spoluvlastníctvo úpadcu a p. Ivety Kučmovej, požiadala správkyňa JUDr. Mária Ledinská o stanovisko zabezpečeného veriteľa Slovenskú sporiteľňu, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava.

Následne dňa 13.06.2018 bolo správkyni na základe jej žiadosti doručené stanovisko zabezpečeného veriteľa Slovenskej sporiteľni, a.s. v tomto znení:

“Nehnuteľnosti z dôvodu existencie prednostného a riadne prihláseného záložného práva Slovenská sporiteľne, a. s. tvoria oddelenú podstatu Slovenskej sporiteľne, a. s. Vyporiadanie BSM nemôže mať vplyv na existujúce, riadne a platne zriadené záložné právo záložného veriteľa a nemôže predstavovať zásah do uspokojenia pohľadávky záložného veriteľa pri speňažení založeného majetku.

Slovenská sporiteľňa, a. s. má za to, že p. Iveta Kučmová ako veriteľ úpadcu v zmysle rozsudku nemôže byť uspokojená prednostne na úkor všetkých ostatných konkurzných veriteľov úpadcu. Ak vznikla titulom rozsudku p. Ivete Kučmovej pohľadávka voči úpadcovi, tj. stala sa jeho veriteľom, v žiadnom prípade jej tak nevzniklo prednostné postavenie voči iným konkurzným veriteľom a nemôže byť v rozpore zo zákonom uspokojená z výťažku určeného pre záložného veriteľa. V opačnom prípade by došlo, okrem iného, k popretiu hlavnej zásady celého konkurzu, a to k popretiu zásady pomerného uspokojovania veriteľov.

Ani ustanovenia Občianskeho zákonníka, ani ustanovenia Zákona o dobrovoľných dražbách neobsahujú ustanovenia, na základe ktorých by sa pred uspokojením prednostného záložného veriteľa mohla uspokojiť pohľadávka iného, nie záložného, veriteľa. Takúto možnosť nepripúšťa ani Zákon o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“).

Pohľadávka p. Ivety Kučmovej z titulu Rozsudku nemôže mať ani charakter pohľadávky proti podstate. ZKR v ustanovení § 87 taxatívne vymedzuje pohľadávky proti podstate. Uvedená pohľadávka nespadá ani pod ustanovenie § 87 ods. m) ZKR, nakoľko takýto typ pohľadávky nedefinuje ani žiadne iné ustanovenie ZKR ako pohľadávku proti podstate.”

Naviac pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. Pani Iveta Kučmova si však u správcu neuplatnila pohľadávku, ktorá jej mala vzniknúť na základe rozsudku o vyporiadaní BSM.

Pani Iveta Kučmová informovala správkyňu JUDr. Máriu Ledinskú o skutočnosti, že prostredníctvom Centra právnej pomoci sa domáha oddlženia podľa ust. § 166 a nasl. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení. O oddlžení p. Ivety Kučmovej konkurzom alebo splatkovým kalendárom nebolo k dnešnému dňu rozhodnuté.

Podľa ust. § 167i ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení vyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Do konkurznej podstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ak ešte nedošlo k jeho vyporiadaniu. To neplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka. V prípade stretu viacerých konkurzov rozhoduje poradie podania návrhov na vyhlásenie konkurzu. V zmysle ust. § 167i ods.3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení ak do konkurznej podstaty patrí obydlie dlžníka, ktoré je v dlžníkovom bezdpodielovom spoluvlastníctve manželov, správca vydá nepostihnuteľnú hodnotu druhého bezpodielového spoluvlastníka druhému bezpodielovému spoluvastníkovi. Ustanovenia § 167o ods. 3 až 5 sa použijú rovnako.

Podľa ust.§ 167o ods. 6 ZKR, ak sa speňažilo obydlie dlžníka v bezdpodielovom spoluvlastníctve manželov, správca zriadi osobitný účet dlžníka aj pre bývalého bezdpodielového spoluvlastníka, ustanovenia odsekov 3 až 5 platia rovnako.

V zmysle ust. § 166d ods.3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, ak je obydlie dlžníka zaťažené zabezpečovacím právom, zabezpečovacie právo má prednosť pred nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka.

Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že vzhľadom na výšku zabezpečenej pohľadávky ( 32.426,07 EUR) veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. a na výšku výťažku zo speňaženia, ktorý predstavuje sumu 24.750,- Eur a vzhľadom na prednosť zabezpečovacieho práva pred nepostihnuteľnou hodnotou majetku, správcovi nezostáva iná možnosť len poukázať celý výťažok zo speňaženia po odčítaní pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečenému veriteľovi Slovenskej sporiteľni, a.s. Naviac právna úprava zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, ktorá bola platná a účinná v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka Ing. Jána Kučmu, nar. 21.08.1964, bytom Slnečná 143/50, 059 01 Spišská Belá a ktorou sa riadi predmetné konkurzné konanie neobsahuje inštitút nepostihnuteľná hodnota majetku ( § 206f ods.1 ZKR: “Konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.februára 2017.”)

Majetok oddelenej konkurznej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorého speňaženia sa týka tento rozvrh bol ohodnotený znalcom Ing. Luciou Brinckovou dňa 14.03.2018 v znaleckom posudku č. 9/2018 na sumu 27.500,- Eur.

Na základe záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. zo dňa 21.08.2017 správca speňažil súpisové zložky majetku zapísané v súpise oddelenej podstaty v Obchodnom vestníku č. 56/2013 dňa 20.03.2013, t.j. nehnuteľnosti – pozemok parcela registra C KN, parc.č. 787, zastavané plochy a nádvoria o výmere 432 m2 a stavba – rodinný dom, súp.č. 143, postavený na parcele registra CKN , parc.č. 787, zapísané na LV č. 1514 pre kat. územie Spišská Belá. Správca poveril organizovaním dražby dražobnú spoločnosť DUPOS dražobná, spol. s.r.o., s ktorou uzatvoril zmluvu o vykonaní dražby. Predmet dražby bol vydražený v prvom kole dobrovoľnej dražby, ktorá sa konala dňa 7.06.2018. Cena dosiahnutá vydražením predstavuje sumu 24.750,- Eur, t.j. 90 % všeobecnej ceny odhadu znalca. Oznámenie o výsledku dobrovoľnej dražby DU- POS DD 19/2018 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.113/2018 dňa 13.06.2018.

V súlade s ust. § 96 ods. 2 bol v Obchodnom vestníku OV č. 25/2019, pod č.K010626 dňa 05.02.2019 zverejnený oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty.

Dňa 05.03.2019 bola zo strany zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. vznesená námietka poradia pohľadávky proti oddelenej podstate, ktorá bola správcovskej kancelárii doručená dňa 6.03.2019. Slovenská sporiteľňa, a.s. vzniesla námietku voči odmene správcu JUDr. Márie Ledinskej z výťažku speňaženia nehnuteľného majetku tvoriaceho oddelenú podstatu Slovenskej sporiteľne, a.s., v zostavenom zozname pohľadávok proti podstate označenej ako pohľadávka proti podstate pod číslom 6, právny dôvod – odmena správcu z výťažku oddelenej podstaty. Slovenská sporiteľňa má za to, že pohľadávka proti podstate v podobe odmeny správcu zaradená do zoznamu vo výške 2.916,81 eur by mala byť do zoznamu pohľadávok zaradená len v rozsahu sumy 2.879,97 eur. Slovenská sporiteľňa svoju námietku odôvodnila tým, že vo vzťahu k aplikácii ustanovenia § 20 ods.1 Vyhlášky pri výpočte odmeny pri speňažení či už nehnuteľností alebo hnuteľných vecí je podľa jej názoru potrebné použiť výlučne len jednu precentuálnu sadzbu vzťahujúcu sa na výšku k danému majetku.

Z ust. § 96 ods.5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení výslovne nevyplýva právo správcu v rozvrhu zohľadniť podané námietky. Avšak ak má správca právo uznať pohľadávky, ktoré sa prihlasujú prihláškou ( § 32 ods. 17 ZKR), ako aj výšku a právny dôvod a poradie pohľadávok proti podstate (§ 87 ods.7 ZKR), nie je dôvod, aby nemohol uznať aj poradie pohľadávok proti podstate na základe námietok. Vzhľadom na nízky rozdiel medzi vypočítanou odmenou správcom a výškou odmeny správcu, ktorá bola vypočítaná zabezpečeným veriteľom Slovenskou sporiteľňou, a.s. ( 2.916,81-2.879,97= 36,84 Eur), správca vyššie uvedenú námietku zabezpečeného veriteľa Slovenskej sporiteľne, a.s. voči odmene správcu (ozančenú ako pohľadávku proti podstate pod číslom 6), uznal a do zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zaradil odmenu správcu z výťažku oddelenej podstaty v sume 2.879,97 Eur.

2. Rozvrhová časť

Správca týmto predkladá návrh rozvrhu výťažku z majetku oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. vyhotovený podľa § 97 ZKR.

Suma prihlásenej zabezpečenej pohľadávky: 32.426, 07 Eur

Suma výťažku zo speňažovania: 24.750,- Eur

Suma pohľadávok proti oddelenej podstate (vrátane prislúchajúcej odmeny správcu z výťažku oddelenej podstaty): 5.544,10 Eur

Suma na rozvrhnutie: 19.205,90 Eur

Uspokojenie veriteľa z výslednej sumy výťažku je na úrovni 59,22 % zo zistenej sumy prihlásenej zabezpečenej pohľadávky.

Týmto predkladám návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty a súčasne určujem zabezpečenému veriteľovi lehotu 15 dní na jeho schválenie, ktorá začne plynúť dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Zároveň týmto vyzývam dotknutého zabezpečeného veriteľa, aby poštou na adresu sídla správcu alebo elektronickým podaním na e-mailovú adresu maria.divulitova@gmail.com oznámil svoje platobné údaje v rozsahu číslo bankového účtu v tvare IBAN a  variabilný symbol, na ktorý bankový účet budú v prípade schválenia rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty poukázané finančné prostriedky pripadajúce na uspokojenie v konkurze prihlásenej a zistenej pohľadávky.

JUDr. Mária Ledinská, správca