I.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3K/22/2016 zo dňa 23. 05. 2016 (ďalej len „Uznesenie“) bola v konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorým je spoločnosť RIHA Produktion, s.r.o., so sídlom Poľná 4/A, 903 01 Senec, IČO: 46 660 372, dlžník zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 81172/B (ďalej len „Úpadca“) do funkcie správcu ustanovená spoločnosť Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 902, správca zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sr, vložka č. 597/B (ďalej len „Správca“).

Prihlásené pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod č. 1-13 nezabezpečených veriteľov (ďalej len „Nezabezpečený veriteľ“), ktoré boli prihlásené v základnej a dodatočnej lehote sú zistené v nasledovnom rozsahu:

Vzhľadom na to, že správca speňažil majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty OV 144/2016 značka K017465 zo dňa 27.07.2016, OV 146/2016  značka K017560 zo dňa 28.07.2016, OV 146/2016  značka K017562 zo dňa 28.07.2016 a OV 146/2016  značka K017564 zo dňa 28.07.2016 a súd vracia navrhovateľovi k rukám správcu nespotrebovanú časť preddavku vo výške 1.659,70 EUR, v súčasnosti správca neeviduje súdny spor týkajúci sa nezabezpečených pohľadávok veriteľov resp. spor o určenie popretých pohľadávok, pripravil správca tento konečný rozvrh výťažku. 

Čl. 2
Zákonné ustanovenia

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 43 ods. 1 ZKR správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.

Podľa § 87 ods. 1 ZKR pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

Podľa § 87 ods. 2 ZKR Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí:
a)    náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu,
b)    právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c)    náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d)    výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
e)    náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí,
f)    odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu,
g)    mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty,
h)    pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
i)    pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j)    pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k)    pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l)    pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m)    ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

Podľa § 87 ods. 4 ZKR pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

Podľa § 87 ods. 7 ZKR pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.

Podľa § 87 ods. 8 ZKR ak správca neuznáva právny dôvod alebo výšku pohľadávky proti podstate, bez zbytočného odkladu vyzve veriteľa, aby sa najneskôr v lehote 15 dní od doručenia výzvy žalobou podanou voči správcovi domáhal, aby súd určil právny dôvod alebo výšku pohľadávky proti podstate s poučením o následkoch zmeškania tejto lehoty. Ak veriteľ žalobu včas nepodá, na pohľadávku proti podstate sa v rozsahu, v ktorom ju správca neuznal, v konkurze neprihliada. Ak sa už o právnom dôvode alebo výške pohľadávky proti podstate právoplatne rozhodlo po vyhlásení konkurzu, o určení jej právneho dôvodu alebo výšky už nie je možné rozhodovať podľa tohto ustanovenia.

Podľa § 87 ods. 9 ZKR správca zodpovedá veriteľom, ako aj iným osobám za škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správu alebo speňažovanie majetku alebo na prevádzkovanie podniku, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.

Podľa § 91 ods. 1 ZKR speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňaženie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.

Podľa § 100 ods. 1 ZKR z uspokojenia v konkurze je vylúčené príslušenstvo prihlásených pohľadávok, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu.

Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj
a)    trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon neustanovuje inak,
b)    nároky veriteľov z bezodplatných právnych úkonov,
c)    mimozmluvné alebo zmluvné sankcie postihujúce majetok úpadcu, ak nárok na ne vznikol, boli uložené alebo prirástli po vyhlásení konkurzu,
d)    tresty postihujúce majetok úpadcu uložené v trestnom konaní.

Podľa § 100 ods. 3 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj nároky veriteľov zo zodpovednosti za škodu spôsobenú dlžníkom nesplnením povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu; to neplatí ak ide o nároky voči osobám povinným podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky 665/2005 Z.z. (ďalej len „Vyhláška“) za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku. 

Podľa § 17 ods. 3 Vyhlášky pri speňažení nepeňažnej pohľadávky odplatným postúpením sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach.

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1% z výťažku.

Podľa § 49 Vyhlášky rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.

Čl. 3
Výťažok zo speňaženia majetku

Čl. 4
Pohľadávky proti podstate

A. Pohľadávky proti všeobecnej podstate uplatnené v konkurznom konaní

V konkurznom konaní vedenom voči Úpadcovi boli za obdobie od vyhlásenia konkurzu do dnešného dňa uplatnené nasledovné pohľadávky proti podstate, ktoré správca uznal. Zoznam pohľadávok proti podstate je priložený v prílohe č. 1.

B. Odmena správcu

V zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 písm. c) Vyhlášky patrí konkurznému správcovi za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov paušálna odmena vo výške 7.966,54 EUR. Uznesením zo dňa 03.08.2017 súd priznáva správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov. 

V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky pri určení základu pre výpočet odmeny správca výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zníži o sumu priradených pohľadávok proti podstate. Nakoľko výťažok zo speňaženia majetku úpadcu tvorí základ vo výške 19.250,27 EUR pohľadávky proti podstate sú vo výške 13.785,16 EUR správcovi vzniká nárok na odmenu zo speňaženia zo sumy  EUR.

V zmysle § 17 ods. 2 Vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. 

Čistý základ pre výpočet odmeny:    4.264,07 EUR
Odmena:                       213,20 EUR

V zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena: 
a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16%, 
b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15%, 
c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14%, 
d) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 13%, 
e) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12%, 
f) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3%, 
g) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1%

Čistý základ pre výpočet odmeny:    22,71    EUR
Odmena:                    3,63 EUR

V zmysle § 20 ods. 2 Vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

Základ pre výpočet odmeny:        471,18 EUR
Odmena:                    4,71 EUR

V zmysle § 22 ods. (1) Vyhlášky, za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena:
a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16%,
b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15%,
c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14%,
d) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 13%,
e) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 6%,
f) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 3%,
g) zo sumy výťažku nad 33 193 918,87 eura 1%. 

Čistý základ pre výpočet odmeny:    707,19    EUR
Odmena:                    109,39 EUR

Spolu odmena s DPH                373,58     EUR

C. Súdny poplatok

Podľa položky č. 5 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa za konkurzné konania platí súdny poplatok  vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur.

Základ pre výpočet:                                19.250,27 EUR 
Súdny poplatok:                              38,50 EUR

Čl. 5
Rozvrh výťažku
 

Čl. 6
Záver

Podľa ustanovenia § 96 ods. 7 ZKR náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám.

Na základe tejto skutočnosti je od sumy určenej na uspokojenie každého veriteľa odpočítaná suma vo výške 1,50 EUR (poplatok za platobný príkaz na pobočke na predpísanom formulári, podľa sadzobníka poplatkov Prima Banka Slovensko a.s., účinného od 01.01.2018).

Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 

Na základe týchto skutočností veriteľskému výboru v súlade s ustanovením § 101 ods. 1 ZKR určujeme lehotu 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku na jeho schválenie.

Návrh konečného rozvrhu výťažku bude zverejnený v Obchodnom vestníku v 14./15. týždni roku 2019.

V záujme hospodárnosti konania sa správca v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 ZKR rozhodol pre písomné hlasovanie na prijatie uznesenia o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu. Preto Vás žiadame o zaslanie súhlasného stanoviska vo dvoch vyhotoveniach v stanovenej lehote, tak aby nebola odňatá nezabezpečeným veriteľom možnosť požiadať veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnených námietok.

Zároveň Vás žiadame o oznámenie čísla účtu a príslušných symbolov na uhradenie výťažku z rozvrhu.

V Bratislave, dňa 25.03.2019

 Prvý správcovský dom, k.s.

JUDr. Ján Havlát,

komplementár a zástupca kancelárie