1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
2. 1. Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 16.03.2016, sp. zn. 2K/2/2016 bol na majetok dlžníka Ing. Jaroslav Haliena, nar. 17.01.1958, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom Osloboditeľov 938/21, 038 52 Sučany (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť SKP, k.s. so sídlom kancelárie Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1359 (ďalej aj „správca“). Súd tým istým uznesením otvoril malý konkurz, na ktorý sa aplikujú špecifiká upravené v ustanovení § 106 a nasl. ZKR.

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí:

„Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1)Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

„(2)Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

V zmysle ustanovenia § 98 ods.1 a ods. 2 ZKR platí:

„(1)Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

„(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.“

V zmysle ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) platí:

„Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1. 2. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 16.3.2016 bol uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 2K/2/2016 vyhlásený na majetok úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený správca.

Prvá schôdza konkurzných veriteľov sa konala dňa 27.06.2016  v sídle kancelárie správcu na adrese Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen.

Prvá schôdza konkurzných veriteľov nebola v zmysle ustanovenia § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná, nakoľko sa schôdze veriteľov nezúčastnil ani jeden z veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať. Na schôdzi veriteľov teda nebol zvolený ani zástupca veriteľov, v dôsledku čoho jeho funkciu v zmysle § 37 ods. 1 v spojení s § 107 ods. 2 ZKR vykonáva Okresný súd Žilina ako príslušný konkurzný súd.

Zo strany správcu nebol zistený žiadny zabezpečený veriteľ Úpadcu. Z tohto dôvodu konkurznú podstatu tvorí len všeobecná podstata.

Správca bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a k ich zabezpečeniu. Výsledkom činnosti správcu bolo zistenie na základe vlastného šetrenia, ako aj došlých súčinností od dlžníka a ďalších dožiadaných subjektov, že majetkovú podstatu úpadcu tvoria nasledovné súpisové zložky:

Tab. č. 1: Súpisové zložky všeobecnej podstaty - Iné majetkové hodnoty:

Tab. č. 2: Súpisové zložky všeobecnej podstaty - Peňažné pohľadávky:

Správca v súvislosti so správou a speňažovaním majetku vo vlastníctve úpadcu uvádza nasledovné:

Správca zabezpečením peňažných prostriedkov získal výťažok zo súpisovej zložky „Peňažné prostriedky (peňažná hotovosť) úpadcu“ v sume 1 686,00 EUR a zo súpisovej zložky „Nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu“ v sume 663,88 EUR.

Správca zároveň počas doby zamestnania Úpadcu v priebehu konkurzu prikazoval vykonávanie zrážok zo mzdy Úpadcu, ktoré boli zamestnávateľom Úpadcu (SOSNA spol. s.r.o., Vrútocká cesta 3010/66, 038 52 Sučany, IČO: 36 397 873) realizované v období od mesiaca 03/2016 do 06/2018, v celkovej sume výťažku 1 177,70 EUR.

Napokon, správca prijal plnenie predstavujúce priebežne vznikajúci kreditný úrok z vkladu na konkurznom účte, v sume spolu 0,29 EUR.

Vo vzťahu k nasledovnému majetku správca požiadal Okresný súd Žilina ako príslušný orgán (vykonávajúci pôsobnosť zástupcu veriteľov) o udelenie súhlasu s vylúčením zo súpisu majetku všeobecnej podstaty:

Tab. č. 3: Majetok všeobecnej podstaty vylúčený zo súpisu majetku podstát – Iné majetkové hodnoty:

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 09.08.2017 súd uložil správcovi pokyn na speňaženie majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty – cenných papierov  a to tak, že poverí predajom cenných papierov obchodníka s cenným papiermi.

Správca za účelom zistenia najvýhodnejších podmienok a výšky odplaty za uskutočnenie obchodu s cennými papiermi oslovil so žiadosťou o poskytnutie súčinnosti obchodníkov s cennými papiermi pôsobiacich v oblasti sprostredkovania nákupu a predaja slovenských aj zahraničných cenných papierov na území Slovenskej republiky, pričom na jeho žiadosť reagovali nasledovne:

• Spoločnosť Dlhopisy , o.c.p., a.s. správcovi oznámili, že sa v súčasnosti venujú len bezodplatnému prevodu nechcených cenných papierov na ich spoločnosť za poplatok.
• Spoločnosť Arca Brocerage House o.c.p., a.s. správcovi oznámili, že realizujú len obchody v minimálnom objeme 10.000,00 EUR.
• Iní oslovení obchodníci s cennými papiermi v tejto súvislosti nereagovali ani na opakovane zasielanú žiadosť o poskytnutie súčinnosti správcu.

Z uvedeného dôvodu mal správca za to, že predmetné cenné papiere nie je možné v konkurze speňažiť a preto boli zo súpisu vylúčené po tom, ako Uznesením zo dňa 06.03.2018 súd správcovi udelil súhlas s vylúčením súpisovej zložky majetku. Nakoľko žiadna osoba následne po zverejnení oznamu o vylúčení majetku zo súpisu nepožiadala o prevod majetku vylúčeného zo súpisu majetku, prestal tento majetok podliehať konkurzu.

2. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
   1. Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a spôsob ich speňaženia:

Tab. č. 4: Majetok všeobecnej podstaty - príjmy zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty:

Podľa ustanovenia § 91 ods. 4 ZKR platí:

„O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.”

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 3 460,52 EUR.

1. 2. Pohľadávky proti podstate

Podľa ustanovenia § 95 ods.1 ZKR platí:

„Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť veriteľa o priebehu konkurzu uvádzame prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstate v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 5: Pohľadávky proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 5 ZKR) – prehľad a rozpočítanie medzi súpisové zložky:

Správca postupom podľa ustanovenia § 87 ods. 4 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty. Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 2  ZKR) tvorí prílohu č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 2 865,86 EUR.

1. 3. Odmena správcu

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Žilina vo výške 796,66 EUR s DPH (nakoľko bol správca v rozhodnom období platiteľom DPH).

Pri výpočte odmeny správcu z výťažku boli aplikované tieto právne normy:

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1  vyhlášky:

„Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 17 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky platí:

„(1) Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

„(2) Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu  za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok správca vypočítal odmenu ako 5 % zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky),
• pri odmene za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením vypočítal odmenu ako 1 % zo základu (§ 20 ods. 2  vyhlášky) pokiaľ bol výťažok dosiahnutý po konaní prvej schôdze veriteľov.

Tab. č. 6: Vyčíslenie odmeny správcu z výťažku každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty:

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty spolu vo výške 89,86 EUR s DPH.

1. 4. Súdny poplatok za konkurzné konanie

Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) platí:

„Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.”

Podľa ustanovenia § 7 ods. 11 ZoSP platí:

„Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,  že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však

neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (3 460,52 EUR = 3 460,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 6,92 EUR a po zaokrúhlení na pol eura nadol 6,50 EUR.

1. 5. Suma určená na uspokojenie zistených nezabezpečených veriteľov

1. 6. Triedy nezabezpečených veriteľov podľa zisteného poradia uspokojovania pohľadávok zo všeobecnej podstaty
      1. Pohľadávky zaradené do triedy Prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 zákona) – por. „A“

• žiadne pohľadávky
  1. 2. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z  nového úveru (§ 141 zákona) – por. „B“
• žiadne pohľadávky
  1. 3. Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z poistenia voči poisťovni (§ 195 ods. 1 a 2 zákona) – por. „C“
• žiadne pohľadávky
  1. 4. Pohľadávky zaradené do triedy Podriadená pohľadávka (§ 95 ods. 2 zákona) – por. „D“
• žiadne pohľadávky
  1. 5. Pohľadávky zaradené do triedy Iná pohľadávka – por. „E“

Tab. č. 7: Zoznam veriteľov, zistených pohľadávok so zisteným poradím uplatnených pohľadávok „E“ a projekcia ich navrhovaného uspokojenia

1. 7. Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá súdu tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Okresný súd Žilina ako orgán vykonávajúci pôsobnosť zástupcu veriteľov v právnej veci úpadcu Ing. Jaroslav Haliena, nar. 17.01.1958, r.č. XXXXXX/XXXX, Osloboditeľov 938/21, 038 52 Sučany, vedenej pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 2K/2/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 28.02.2019

r o z h o d o l:

Okresný súd Žilina ako orgán vykonávajúci pôsobnosť zástupcu veriteľov s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 28.02.2019 podľa návrhu správcu nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Tab. č. 8: Zoznam veriteľov s určením schválenej sumy uspokojenia zistených pohľadávok

Správca žiada Okresný súd Žilina ako orgán vykonávajúci pôsobnosť zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku SR, tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

Podľa ustanovenia § 101 ods.1 ZKR:

„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

SKP, k.s., správca úpadcu Ing. Jaroslav Haliena