Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov

            Ako správca úpadcu Dušan Gavlík, nar. 29.03.1972,  Rajčianska 5086/14, 820 14 Bratislava, ustanovený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 2. augusta 2016 (OV 154/2016 zo dňa 10. augusta 2016), Vás týmto v zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon“) v spojení s § 39 zákona, oboznamujem s  návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov po speňažení všetkého majetku podliehajúceho všeobecnej podstate.

Tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v plnom rozsahu nahrádza návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 22/2019 zo dňa 31.1.2019.

 I. Všeobecná časť

            V súlade s ustanovením § 49 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „vyhláška“) rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť, pričom všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu.

Dňa 11. augusta 2016 bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd otvoril malý konkurz. Dňa 11. novembra 2016 sa riadne uskutočnila prvá schôdza veriteľov. Schôdza nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa jej nezúčastnil žiaden veriteľ. Keďže nebol zvolený zástupca veriteľov, pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva až do jeho zvolenia súd.

Majetok podliehajúci konkurzu tvorí len majetok zahrnutý do všeobecnej podstaty, nakoľko v konkurze nebola vytvorená žiadna oddelená podstata zabezpečených veriteľov. Súpis majetku všeobecnej podstaty bol zverejnený v obchodnom vestníku čiastka 182/2016 zo dňa 22.9.2016, ktorého aktualizované znenie bolo zverejnené v obchodnom vestníku čiastka 38/2018 dňa 22.2.2018, a to:

1. nehnuteľnosť - byt, č. 12, na 3. poschodí bytového domu so súpisným číslom 5086 v Bratislave, nachádzajúci sa na ulici Rajčianska, vchod č. 14 postavený na parcelách reg. "C" č. 1133, 1134, 1135 vedený na LV č. 3259 v katastrálnom území Vrakuňa, okres Bratislava II, obec BA – m. č. Vrakuňa, evidovaný Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, veľkosť spoluvlastníckeho podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku 7436/342644, spoluvlastnícky podiel úpadcu 1/4, súpisová hodnota 19.542,57 €

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v obchodnom vestníku čiastka 54/2019 dňa 18.3.2019, a to:

2. iná majetková hodnota: vrátený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 542,53 €, súpisová hodnota 542,53 €,

II. Rozvrhová časť

Majetok podliehajúci konkurzu a opis jeho speňaženia

V doterajšom priebehu konkurzu došlo k speňaženiu celej konkurznej podstaty s celkovým výťažkom v sume 20.085,10 EUR, a to nasledovne:

Majetok tvoriaci všeobecnú podstatu (súpisová zložka majetku č. 1) bol speňažený uzavretím Kúpnej zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzavretej na základe záväzného pokynu Okresného súdu Bratislava I ako príslušného orgánu - uznesenie sp. zn. 3K/24/2016 – 116 zo 7. 6. 2018 v zmysle ktorého správca vyzval spoluvlastníka predmetnej nehnuteľnosti na uplatnenie predkupného práva v súlade s § 93 zákona. Predkupné právo zo strany Andrey Ferencovej, oprávnenej z predkupného práva bolo uplatnené v súlade s § 605 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, nakoľko spoluvlastník uhradil v celom rozsahu na účet správcu v lehote do šesťdesiatich (60) dní odo dňa doručenia ponuky  kúpnu cenu určenú znaleckým posudkom znalkyne Ing. Ivety Schulzovej č. 14/2017 z 13. 11. 2017 vo výške 19.542,57,- Eur.

K vecno-právnym účinkom Kúpnej zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľnosti došlo intabuláciou a práva z nej boli zapísané do katastra nehnuteľností, a to rozhodnutím katastrálneho odboru Okresného úradu Bratislava zo dňa 15. 10. 2018, číslo vkladu: V 27639/2018.

Speňaženie časti majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty pod súpisovou položkou č. 2 v zmysle ustanovenia § 91 ods. 1 ZoKR, prijatie vráteného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v celkovej sume 542,53 EUR.

Výťažok a rozpísanie pohľadávok proti podstate

Speňažením súpisovej zložky majetku sa spoločne dosiahlo výťažku bez zarátania odmeny správcu a pohľadávok proti podstate vo výške 20.085,10 EUR.

Pohľadávky proti podstate pri speňažení súpisovej zložky majetku sú nasledovné:

1. Pohľadávka vo výške 663,88 EUR

Právny dôvod vzniku: paušálna odmena správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov určená uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3K/24/2016 zo dňa 12. októbra 2017, v zmysle ustanovenia § 87 ods. 2 písm. a) ZoKR

Veriteľ: Mgr. Michal Kiča, správca, zn. správcu S 1555, so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava

2. Pohľadávka vo výške 130,- EUR

Právny dôvod vzniku: náklady speňaženia všeobecnej podstaty – náklady na vyhotovenie znaleckého posudku Ing. Ivety Schulzovej č. 14/2017 z 13. 11. 2017 v zmysle ustanovenia § 87 ods. 2 písm. a) ZoKR

Veriteľ: Ing. Iveta Schulzová, zapísaná v zozname znalcov č. 914593, sídlo Orenburská 30, 821 06 Bratislava

3. Pohľadávka vo výške 24,39 EUR

Právny dôvod vzniku: náklady speňaženia všeobecnej podstaty – osvedčenie podpisu na kúpnej zmluve v sume 24,39 Eur v zmysle ustanovenia § 87 ods. 2 písm. a) ZoKR

Veriteľ: Mgr. Michal Kiča, správca, zn. správcu S 1555, so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava

4. Pohľadávka vo výške 25,05 EUR

Právny dôvod vzniku: nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzného konania – poštovné v sume 25,05 Eur v zmysle ustanovenia § 87 ods. 2 písm. c) ZoKR

Veriteľ: Mgr. Michal Kiča, správca, zn. správcu S 1555, so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava

5.   Pohľadávka vo výške 39,00 EUR

Právny dôvod vzniku: náklady rozvrhu – súdny poplatok za konkurzné konanie podľa položky 5 písm. c) prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v zmysle ustanovenia § 87 ods. 2 písm. a) ZoKR

Veriteľ: Okresný súd Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava

6.   Pohľadávka vo výške 2000,- EUR

Právny dôvod vzniku: paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie v zmysle ustanovenia § 24b písm. d) vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z. (obdobie marec 2017 – október 2018)

Veriteľ: Mgr. Michal Kiča, správca, zn. správcu S 1555, so sídlom Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava

Celková suma pohľadávok proti podstate za speňaženie celého majetku úpadcu je 2.882,32 EUR.

Odmena správcu z výťažku

V zmysle ustanovenia § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. (ďalej len vyhláška) výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán.

Suma výťažku 19.542,57 EUR je základom pre určenie výšky odmeny správcu z výťažku, ktorá sa určuje v zmysle ustanovení § 13 v spojitosti s ustanovením § 20 ods. 1 písm. d) vyhlášky. Sadzba odmeny je stanovená vo výške 13 %, čiže v sume 2.540,50 EUR.

Nakoľko majetok zahrnutý do všeobecnej podstaty neobsahoval žiadnu inú súpisovú zložku majetku, celková odmena správcu z výťažku je vo výške 2.540,50 EUR.

Po odpočítaní sumy pohľadávok proti podstate a odmeny správcu za speňaženie je čistým výťažkom za speňaženie celého majetku úpadcu suma 14.662,28 EUR. Výsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je tak 14.662,28 EUR.

Prehľad uspokojenia nezabezpečených veriteľov

Návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov obsahuje aj prehľad pomeru uspokojenia jednotlivých veriteľov podľa hodnoty ich zistených pohľadávok.

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 7 zákona znáša každý veriteľ prihlásenej pohľadávky náklady uspokojenia sám. Z tohto dôvodu bude veriteľom po schválení návrhu rozvrhu poukázaná suma znížená o náklady na vykonanú úhradu, spravidla poštovým stykom, resp. bankovým prevodom.

Ukončenie incidenčných sporov

V rámci konkurzného konania neprebiehali žiadne incidenčné spory o určenie pravosti a výšky pohľadávky proti podstate a iné.

Schvaľovanie návrhu rozvrhu

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 zákona „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 224/2018 dňa 21.11.2018 Oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Žiadna oprávnená osoba nedoručila správcovi v zákonom stanovenej lehote námietku poradia pohľadávky proti podstate.

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 zákona „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V zmysle ustanovení § 101 ods. 1 zákona určujem súdu ako príslušnému orgánu oprávnenému vykonávať pôsobnosť veriteľského výboru lehotu 20 dní odo dňa jeho zverejnenia v obchodnom vestníku na schválenie návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov.

S úctou

Mgr. Michal Kiča, správca