Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že  konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok pohľadávku neprihlásil žiadny veriteľ.

V dodatočnej lehote prihlásil pohľadávku Prvá Stavebná sporiteľňa, a.s. vo výške 41.849,38 Eur.

Pohľadávka bola zapísaná do zoznamu, incidenčné spory neboli.

O vyhlásení konkurzu boli informovaný dvaja veritelia fyzické osoby uvedený v zozname veriteľov.

Do súpisu majetku som zapísal nasledovný majetok a tento bol speňažený nasledovne:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania 13.11.2018

Speňažená dňa 5.12.2018, spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

Súpisová zložka č. 2

Náušnice z bieleho zlata o hmotnosti 1,639g

Súpisová hodnota 45,- Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania do súpisu: 11.1.2019

Speňažená dňa: 18.03.2019

Výťažok zo speňaženia: 15,- Eur

Spôsob speňaženia: Ponukové konanie

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 3

Peňažná hotovosť úpadcu 100,- Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Ďeň zapísania 11.1.2019

Speňažená dňa 11.1.2019

Výťažok zo speňaženia 100,- Eur

Spôsob speňaženia: Zaistenie peňažnej hotovosti.

Spolu som získal výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 615,- Eur.

Náklady konkurzu sú spolu 683,75 Eur a sú podrobne rozpísané v registri úpadov.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku dlžník uviedol majetok pohľadávku z účtu 53,- Eur. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí uviedol, že bol rozvedený a predložil aktuálne výpis z bankového účtu v čase vyhlásenia konkurzu, na ktorom nebola suma, ktorá by podliehala konkurzu. Dobrovoľne dal v prospech veriteľov 100,- Eur z výplaty (súp. zložka č.3) a nášnice (súp. zložka č. 2). Na moju žiadosť o súčinnosť exekútor JUDr. Štefan Barilík oznámil, že dlžník motorové vozidlá nevlastní. Krajský dopravný inšpektorát oznámil, že nie je vlastníkom vozidiel. Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil majetok. 

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nie je, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                        Správca JUDr. Michael Medviď