Zo zoznamu majetku poskytnutého dlžníkom, ako aj zo zisťovania samotného správcu bola zistená nehnuteľnosť vo vlastníctve dlžníka, nachádzajúca sa na LV č. 5359, Okres: Brezno, Obec: BREZNO, Katastrálne územie: Brezno, v podiele 1/1. Na predmetnej nehnuteľnosti viazne záložné právo zo Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. V 894/08 v prospech: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 na zabezpečenie úveru na nehnuteľnosti: byt. č. 35, na 3.p. vo vchode č. 6 byt. domu s.č. 1789 na parc. C KN č. 1982 a spoluvlastnícky podiel 3514/212764 na spoločných častiach, zariadeniach, príslušenstve byt. domu a parc. C KN č.1982, ktorý v zmysle § 167 k ods. 9 ZKR, nie je veriteľom dlžníka. Dlžník si v zmysle zoznamu majetku uplatňuje na byt nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

V zmysle § 167o ods. 2 ZKR, "obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti  pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca. Ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia."

V zmysle 167k ods. 8 ZKR: ,,Zabezpečený veriteľ, ktorý sa neprihlásil a ktorého zabezpečovacie právo viazne na majetku dlžníka, bez zbytočného odkladu po tom, čo sa z odbornou starostlivosťou mohol dozvedieť o vyhlásení konkurzu, je povinný oznámiť správcovi výšku zabezpečenej pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená zo zaťaženého majetku. Za správnosť týchto údajov zodpovedá zabezpečený veriteľ. Správca pri posúdení hodnoty týchto tiarch vychádza z údajov oznámených zabezpečeným veriteľom.“

Zabezpečený veriteľ Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, ktorý v zmysle § 167 k ods. 9 Zákona č. 7/2005, nie je veriteľom dlžníka, k dnešnému dňu neoznámil správcovi výšku zabezpečenej pohľadávky.

V zmysle § 167k ods. 6 ZKR: ,,Zaťažený majetok tvorí konkurznú podstatu aj vtedy, ak hodnota zaťaženého majetku prevyšuje ťarchy na majetku, do času, kým niektorý zo zabezpečených veriteľov nepristúpi k výkonu zabezpečovacieho práva. Hodnota zaťaženého majetku na účely posúdenia, či podlieha konkurzu, sa posúdi podľa znaleckého posudku, ktorého vypracovanie zabezpečí správca na náklady konkurzu. Do času, kým takýto znalecký posudok nie je vyhotovený, má sa za to, že zaťažený majetok nepodlieha konkurzu. Ak v konkurznej podstate nie sú peňažné prostriedky na vyhotovenie znaleckého posudku, správca zabezpečí jeho vyhotovenie, ak ktorýkoľvek veriteľ zloží preddavok na trovy znaleckého posudku.“

Podľa odhadu správcu by po speňažení majetku dlžníka a odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a ani sčasti pohľadávky veriteľov.

Správca JUDr. Richard Konta, so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, týmto ako správca dlžníka: Valentína Pušková, nar. 02. 07. 1967, trvale bytom Mládežnícka 1789/6, 977 03 Brezno, (ďalej aj ako len „Dlžník“), v súlade s ustanovením § 167j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) v súvislosti so súpisom majetku konkurznej podstaty oznamuje, že správca pri preskúmaní pomerov Dlžníka podľa § 166i ods. 1 ZKR zistil, že Dlžník nedisponuje žiadnym ďalším majetkom, ktorý je možné zapísať do súpisu majetku konkurznej podstaty.

JUDr. Richard Konta, správca