| Rozhodnutie: |
Súd pri výkone pôsobnosti veriteľského výboru ukladá správcovi: JUDr. Jozef Griščik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, značka správcu S1191 záväzný pokyn speňažiť majetok úpadcu zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty:
a) Hnuteľné veci
- Nákladný automobil Praga V3S, približný rok výroby 1982,
- Titračný prístroj, približný rok výroby 2009.
b) Obchodný podiel v spoločnosti CLEANPAL, s.r.o., v likvidácii, IČO: 43 848 613,
c) Právo na vyrovnací podiel voči spoločnosti Syntachem, s.r.o., v likvidácii, IČO: 17 321 689, v celej jeho výške.
d) Pohľadávky z obchodného styku úpadcu voči spoločnostiam titulom zaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar.:
- SUGAL, spol. s r.o., so sídlom Ostravská3, 743 01 Bílovec, ČR, IČ 268 71 548, vo výške 6.417,49 EUR,
- ZEMSPOL STUDÉNKA, a.s., č.p. 92, 742 43 Pustějov, IČ 619 74 986,
- BIOECO TRADING SA, Janas 13, 41-500CHrozów, Silesian, vo výške 926,10 EUR,
- MARINER plus, s.r.o., Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 35 781 56 vo výške 367,71 EUR,
- Poľnohospodárske družstvo, Ludrová, 034 71, IČO: 00 195 693 vo výške 1.334,95 EUR,
(ďalej spolu len "majetok) a to podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR formou verejného ponukového konania, ktorého konanie správca zverejní v Obchodnom vestníku SR.
Ostatné body speňažovania sa uskutočnia za podmienok v zmysle žiadosti správcu zo dňa 18.02.2019.
O d ô v o d n e n i e
1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 10.08.2015, č. k. 4R/2/2014 - 352, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2015 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: Ing. Peter Černý - Agrochemix, so sídlom Školská 4, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 33 973 024 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Jozef Griščik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, značka správcu S1191 (ďalej len "Správca").
2. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa nebol zvolený veriteľský výbor, v zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizáciu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva súd.
3. Dňa 18.02.2019 bola súdu vykonávajúcemu pôsobnosť zástupcu veriteľov doručená
žiadosť Správcu o uloženie záväzného pokynu ohľadne speňažovania majetku Úpadcu. Predmetom speňaženia pri uložení záväzného pokynu je majetok Úpadcu zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty- hnuteľné veci, obchodný podiel, právo na vyrovnací podiel, pohľadávky z obchodného styku Úpadcu.
4. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta ZKR veriteľský výbor má troch členov alebo piatich členov.
4. Podľa § 39 ods. 2 ZKR, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom.
5. Podľa § 82 ods. 1 ZKR príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.
6. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom na účely zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu.
7. Podľa § 83 ods. 1 ZKR príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o
a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje,
b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu,
c) spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty,
d) odplatný prevod podniku alebo jeho časti,
e) speňaženie majetku odplatným prevodom na osobu spriaznenú so správcom, osobu spriaznenú s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osobu spriaznenú s veriteľom prihlásenej pohľadávky,
f) prenechanie celého majetku úpadcu alebo jeho podstatnej časti do nájmu; to neplatí, ak sa prevádzkuje podnik úpadcu a majetok, ktorý sa prenecháva do nájmu, slúžil pred vyhlásením konkurzu na prevádzkovanie rovnakej alebo podobnej podnikateľskej činnosti,
g) prenechanie majetku úpadcu do nájmu osoby spriaznenej so správcom, osoby spriaznenej s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osoby spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky,
h) uzatvorenie zmluvy o dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu,
i) uzatvorenie zmluvy v súvislosti s prevádzkovaním úpadcovho podniku, ktorou sa správca zaviaže plniť pokračujúce plnenie počas viac ako jedného mesiaca alebo poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 3% obratu úpadcu za predchádzajúce účtovné obdobie.
8. Podľa § 84 ods. 1 ZKR správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať.
9. Podľa § 84 ods. 2 ZKR ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi.
10. Podľa § 84 ods. 3 ZKR žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku.
11. Podľa § 91 ods. 2 druhá veta ZKR, pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom.
12. Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.
13. Súd v zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 ZKR vykonáva pôsobnosť veriteľského výboru, na základe čoho Správca požiadal súd ako príslušný orgán o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. Súd sa stotožnil s návrhom správcu na spôsobe a podmienkach speňaženia majetku s tým, že ich rozšíril o kompetenciu príslušného orgánu na schválenie, resp. odmietnutie predložených ponúk, ktoré správca po uzávierke ponukového konania predloží príslušnému orgánu (veriteľskému výboru, resp. súdu). Tým sa z návrhu správcu vypúšťa kompetencia správcu odmietnuť a vyberať predložené ponuky. Vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o podstatnú položku súpisu majetku Úpadcu a Správca dostatočne nezdôvodnil poníženie zapísanej hodnoty, považuje súd za vhodné speňažovať majetok v prvých troch kolách s určenou minimálnou výškou ponúk. V ostatných bodoch návrhu sa súd stotožnil s návrhom správcu.
14. So zreteľom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |