NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÉHO VERITEĽA

sp. zn.:   23K/33/2016                                              

sp. zn. spr. sp.: 23K/33/2016S1700

úpadca: Jozef Vittek

bytom : Komenského 837/10 , 919 04 Smolenice

správca: Ing. Dagmar Macháčková

so sídlom kancelárie: Jarmočná 3 ,920 01 Hlohovec

schvaľujúci orgán: Okresný súd Trnava

vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru

Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 23K/33/2016  bolo začaté konkurzné konanie proti dlžníkovi: Jozef Vittek  , bytom : Komenského 837/10 , 919 04 Smolenice ,, nar. 09.12.1964 a to na návrh dlžníka. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 179/2016 zo dňa 19.septembra 2016.

Na základe uznesenia Okresného súdu Trnava pod číslom konania č. k.:23K/33/2016-39 zo dňa 26. septembra 2016, zverejneného v Obchodnom vestníku  č. 189/2016 deň vydania 03.10.216, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu  Helena Jozef Vittek  , bytom : Komenského 837/10 , 919 04 Smolenice , nar. 09.12.1964   ( ďalej aj ako "úpadca").  Súd , ustanovil do funkcie správcu Ing. Dagmar Macháčková, so sídlom kancelárie: Jarmočná 3, 92001 Hlohovec (ďalej aj ako "správca").

V zmysle ustanovenia § 40 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej v texte len ako „ZKR“/: „Správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.“

Dňa  23.01.2019 bolo v Obchodnom vestníku č. 16/2019 uverejnené oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh z výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Lehota na podanie námietok uplynula a žiaden z veriteľov námietky voči pohľadávkam proti podstate, ich zaradeniu alebo poradiu nepodal.Správca  v zmysle § 96 a § 101 ZKR predkladá návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty . Do predmetného konkurzného konania boli prihlásené len nezabezpečené pohľadávky .Správca vyhotovil súpis majetku všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. :

236/2016 zo dňa 09.12.2016 , 19/2017 zo dňa 27.01.2017 , 50/2017 zo dňa 13.03.2017 , 70/2017 zo dňa 10.04.2017 , 88/2017 zo dňa 10.05.2017 , 135/2017 zo dňa 17.05.2017 , 175/2017 zo dňa 13.09.2017 , 199/2017 zo dňa 18.10.2017 , 217/2017 zo dňa 14.11.2017 , 14/2018 zo dňa 19.01.2018 , 53/2018 zo dňa 15.03.2018 , 103/2018 zo dňa 30.05.2018 , 127/2018 zo dňa 03.07.2018 , 49/2019 zo dňa 11.03.2019.

Rozvrhová časť

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 prvá veta ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku.“ 

Ku dňu zostavenia konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov správca neeviduje žiadne spory o určení pohľadávok ani spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 

Celkový výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty 4554,03 EUR .

Podľa ustanovenia § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Prihlásené pohľadávky - veritelia

  Do zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate boli v predmetnom konkurznom konaní v súlade s ustanovením § 87 ods. 2 ZKR zapísané nasledovné pohľadávky proti všeobecnej podstate:

Spisová značka: 23K/33/2016S1700

Zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate

Úpadca:  Jozefa Vitteka , nar. 09.12.1964 , bytom Komenského 837/10, 919 04 Smolenice

1.Veriteľ: Ing. Dagmar Macháčková , Správca, Jarmočná 3 ,920 01 Hlohovec

Právny dôvod: Uznesenie Okresného súdu Trnava, ktorým priznáva správcovi, Ing. Dagmar Macháčkovej ,  Jarmočná 3 ,920 01 Hlohovec, paušálnu odmenu vo výške 663,88€.

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: ust. § 87 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) - paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov.

Suma pohľadávky, v akej bola  uspokojená: 663,88€

2.Veriteľ: Ing.Dagmar Macháčková , Správca ,Jarmočná 3 ,920 01 Hlohovec

Právny dôvod: odmena z výťažku zo speňaženia všeobecnej  podstaty v zmysle § 20 ods.1) Vyhlášky 665/2005 Z.z.

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: ust. § 87 ods. 2 písm. a) ZKR 

Suma pohľadávky, v akej má byť uspokojená: 146,59 €

3.Veriteľ: Ing.Dagmar Macháčková ,Jarmočná 3 ,920 01 Hlohovec

Právny dôvod: cestovné náhrady správcu, ktoré vznikli pri výkone správcovskej činnosti

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: ust. § 87 ods. 2 písm. c) ZKR, náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzu 

Suma pohľadávky, v akej bola uspokojená: 80,35€

4.Veriteľ: Ing. Dagmar Macháčková  ,Správca ,Jarmočná 3, 920 01 Hlohovec

Právny dôvod: poštovné vynaložené správcom v súvislosti s vedením konkurzného konania

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: ust. § 87 ods. 2 písm. c) ZKR , náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzu 

Suma pohľadávky, v akej bola uspokojená: 24,25€

5.Veriteľ: Sberbank Slovensko a.s.

Právny dôvod: Bankové poplatky za vedenie účtu

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: ust. § 87 ods. 2 písm. e) ZKR , náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty

Suma pohľadávky, v akej bola uspokojená: 25,96€

6. Veriteľ: Okresný súd Trnava ,Hlavná 49 ,Trnava

Právny dôvod: Náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty ,súdny poplatok v zmysle zákona č. 71/1992 Z.z., z výťažku zo speňaženia všeobecnej  podstaty - 0,2% z výťažku

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: ust. § 87 ods. 2 písm. e) ZKR

Suma pohľadávky, v akej má byť uspokojená: 9,10€

7. Veriteľ: Ing. Dagmar Macháčková  ,Správca , Jarmočná 3 ,920 01 Hlohovec

 Právny dôvod: rezerva , poštovné

Poradie pohľadávky, ktorá má byť uspokojená: : ust. § 87 ods. 2 písm. e) ZKR , náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty

Suma pohľadávky, v akej má byť uspokojená: 3,40 €

spolu:  953,53 €

Poznámky k pohľadávkam proti podstate:

Paušálna odmena Správcu do konania prvej schôdze veriteľov:

Okresný súd Trnava Uznesením zo dňa 11.01.2017 č. k. 23K/33/2016-84 priznal Správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 €. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 12/2017 zo dňa 18.01.2017.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 prvá veta ZKR „Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.“

Odmena Správcu z výťažku zo speňaženia majetku:

Odmena Správcu z výťažku zo speňaženia majetku bola určená v zmysle nasledovných právnych predpisov:

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 druhá veta ZKR: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.“

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 druhá veta ZKR: „Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.“

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 prvá veta Vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej v texte len ako „Vyhláška č. 665/2005 Z. z.“/: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“).“

Podľa ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z : 2) Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

Podľa ustanovenia § 20 ods. 2 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z : 3) Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

Súdny poplatok za konkurzné konanie:

Súdny poplatok. 0,2 % zo sumy 4554,03 EUR (t.j. speňaženie všeobecnej podstaty) je vo výške 9,10 EUR.

Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov v zmysle § 13 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2005 Z. z nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Konečný rozvrh výťažku:

V zmysle   ustanovenia § 95 ods. 1 ZKR a vyššie uvedených skutočností Správca postupoval pri stanovení konečného rozvrhu výťažku nasledovne:

Rozdiel medzi sumou výťažku po odpočítaní pohľadávok proti podstate vo výške 3.600,50EUR a celkovou          sumou uspokojených pohľadávok vo výške 3.599,48 EUR je 0,52 UR pretože sumu 3.600,50EUR matematického hľadiska nie je možné v celej výške prerozdeliť medzi vyššie uvedené pohľadávky .

Vyššie uvedený rozdiel vo výške 0,52 EUR bude v súlade ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu Správcom odovzdaný Úpadcovi ako zostávajúci majetok.

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 druhá veta ZKR Správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a určuje lehotu 20 dní odo dňa zverejnenia na jeho schválenie súdom. Správca žiada všetkých veriteľov, aby na adresu kancelárie do 10 dní oznámili písomnou formou čísla účtov a variabilných symbolov pod ktorým má správca výtažok odoslať.  

V Hlohovci dňa 04.03.2019                                                                         Ing. Dagmar Macháčková

                                                                                                                            správca úpadcu