Vec:    Návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu Marián Ďurkovič

V súlade s ust. § 96 a nasl. a najmä ust. § 101 ZKR si Vás týmto dovoľujem oboznámiť s návrhom konečného rozvrhu výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorého súčasťou je aj prehľad veriteľov s uvedením výšky ich uplatnenej pohľadávky, vrátane výšky zistenej pohľadávky a sumy jej uspokojenia.

VŠEOBECNÁ ČASŤ

1. Všeobecne

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.02.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 32/2017 dňa 15.02.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a za správcu bola ustanovená JUDr. Otília Prachařová, so sídlom kancelárie Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, zapísaná v zozname správcom vedeným MS SR pod č. S 41 (ďalej len ako „Pôvodný správca“). Uznesením Okresného súdu Trenčín o odvolaní a ustanovení nového správcu zo dňa 23.05.2017 bol za správcu ustanovený JUDr. Marek Piršel – správca konkurznej podstaty, so sídlom kancelárie: Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zapísaný v zozname správcom vedeným MS SR pod č.  1670 (ďalej len ,,Správca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 102/2017 dňa 30.05.2017.

II.  Zisťovanie a zabezpečovanie majetku, súpis majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu

V súlade s ustanovením § 73 ods. 1 ZKR Správca počas celého konkurzu zabezpečoval zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho Úpadcovi. Zistený majetok bol spísaný do súpisu všeobecnej podstaty. Majetok všeobecnej podstaty tvorili:

1. pohľadávka z účtu – hotovosť zložená Úpadcom a preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 EUR,
2. príjmy Úpadcu v rozsahu, v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou - zrážky zo mzdy vo výške 794,03 EUR,
3. pohľadávka z účtu – vymoženie pohľadávky od dlžníka MetLife Europe d.a.c. vo výške 4.662,97 EUR,
4. výťažok zo speňaženia hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty vo výške 33,- EUR,
5. výťažok získaný zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty v zmysle ust. § 70 ods. 2 písm. b) ZKR vo výške 6.690,43 EUR.

Finančné vyjadrenie súpisu všeobecnej podstaty ku dňu podania tohto návrhu predstavuje finančné prostriedky v celkovej výške 12.844,31 EUR (bližšie v tabuľke).

Správca nezistil žiadne odporovacie právne úkony vykonané Úpadcom.  

IV. Prihlášky pohľadávok, zisťovanie a popieranie prihlásených pohľadávok

V konkurze na majetok Úpadcu bolo v zákonnej 45 – dňovej lehote prihlásených celkovo 19 pohľadávok 8 nezabezpečených veriteľov v celkovej sume 85.791,46 EUR a jedna pohľadávka zabezpečeného veriteľa v celkovej sume 48.881,41 EUR.

V zmysle § 32 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky Správca s odbornou starostlivosťou preskúmal.

V konkurze na majetok Úpadcu bolo po zákonnej 45 – dňovej lehote prihlásených celkovo 26 pohľadávok 2  nezabezpečeného veriteľa v celkovej sume 1.455,32 EUR a jedna pohľadávka zabezpečeného veriteľa v celkovej sume 11.864,96 EUR.

V zmysle § 32 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky Správca s odbornou starostlivosťou preskúmal.

1. Pôvodný správca poprel prihlásenú pohľadávku veriteľa Ďurkovič Vojtech, bytom Pribinova 4923/25, 956 18 Bošany pod por. č. 2 Ď 1 čo do poradia uspokojovania, keďže veriteľ je v zmysle ust. § 9 ods. 2 ZKR spriaznenou osobou s Úpadcom a podľa ust. § 95 ods. 3 ZKR ako podriadená pohľadávka sa uspokojí tiež pohľadávka, ktorá patrí veriteľovi, ktorý je spriaznený s úpadcom.

Zistené poradie pohľadávky pod por. č. 2 Ď 1: Podriadená pohľadávka, ktorá sa uspokojí vždy ako posledná.

2. Pôvodný správca poprel prihlásenú pohľadávku veriteľa Ing. Srnka Pavel, bytom Fánlyho 495/31, 956 18 Bošany pod por. č. 6 Sr 1 čo do výšky pohľadávky a právneho dôvodu poradia, keďže podľa ust. § 517 ods. 2 OZ v nadväznosti na ust. ň 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania. Na základe týchto zákonných ustanovení prihlásený úrok z omeškania vo výške 918,50 EUR bol prihlásený v rozpore s uvedenými ustanoveniami zákona. Prihlásený právny dôvod zmluvného úroku z omeškania bol prihlásený v rozpore s uvedenými ustanoveniami zákona.

     Zistená suma pohľadávky pod por. č. 6 Sr 1: 11.251,64 EUR

3. Pôvodný správca poprel prihlásenú pohľadávku veriteľa Ing. Srnka Pavel, bytom Fánlyho 495/31, 956 18 Bošany pod por. č. 6 Sr 2 čo do výšky pohľadávky a právneho dôvodu poradia, keďže podľa ust. § 517 ods. 2 OZ v nadväznosti na ust. ň 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania. Na základe týchto zákonných ustanovení prihlásený úrok z omeškania vo výške 1.029,60 EUR bol prihlásený v rozpore s uvedenými ustanoveniami zákona. Prihlásený právny dôvod zmluvného úroku z omeškania bol prihlásený v rozpore s uvedenými ustanoveniami zákona.

     Zistená suma pohľadávky pod por. č. 6 Sr 2: 10.682,08 EUR

4. Správca poprel prihlásenú pohľadávku veriteľa Ing. Mária Pintérivá, bytom Rázusova 4, 949 01 Nitra v zast. Advokátska kancelária JUDr. Štefan Mišovič, advokát, č. p. 2214, so sídlom Jána Mrvu 22, 949 01 Nitra pod por. č. 10 P 1 čo do výšky, vymáhateľnosti, právneho dôvodu, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva prihlásenej pohľadávky v celom rozsahu, keďže z predloženého Exekučného príkazu EX 450/2016-23 zo dňa 31.03.2017 bol právny dôvod vzniku pohľadávky, výška istiny ako aj poplatkov z omeškania nepreskúmateľná. Veriteľ si uplatnil úroky vo výške 6% ročne, z veriteľom predložených listín nevyplývala výška nároku a ani určenie obdobia, za aké by mal veriteľovi tento nárok prináležať správca poprel úroky v celom rozsahu ako aj úroky z omeškania vo výške 6% ročne, keďže z veriteľom predložených listín nevyplývala výška nároku a ani určenie obdobia, za aké by mal veriteľovi tento nárok prináležať. Keďže z veriteľom predložených listín nevyplýval nárok na uspokojenie nákladov z uplatnenia vo výške 1.064,96 € správca poprel náklady z uspokojenia v celom rozsahu. Z predložených listín nebolo jasné z čoho uvedené náklady z uplatnenia pohľadávky pozostávajú. Správca poprel prihlásené poradie „prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 ZKR)“. Správca poradie zabezpečenej pohľadávky poprel z dôvodu, že prihlásená pohľadávka nie je pohľadávkou v zmysle ust. § 120 ods. 4 ZKR. Správca poprel zabezpečovacie právo veriteľa a poradie zabezpečovacieho práva v zmysle ust. § 28 ods. 4 ZKR „Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne“. Popreté pre nepreskúmateľnosť.

            Zistená suma pohľadávky pod por. č. 10 P 1: 0,- EUR

Správca zistil pohľadávky nezabezpečených veriteľov v celkovej sume 87.246,78 EUR.

Celková suma prihlásených a zistených pohľadávok, ktoré sa budú uspokojovať zo všeobecnej podstaty je teda vo výške 87.246,78 EUR.

VI.     Speňažovanie

Správca pri skúmaní majetku nezistil žiaden iný ako horeuvedený majetok patriaci do všeobecnej podstaty.

            Ku dňu predloženia návrhu konečného rozvrhu výťažku Správca neeviduje žiadne spory o určenie popretých pohľadávok ani žiadne iné prebiehajúce konania týkajúce sa majetku Úpadcu.

7. Výťažok

           Konkurznú podstatu konkurzného konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 40K/62/2017 tvorí všeobecná podstata. Správca týmto konštatuje, že všeobecnú podstatu tvorí výťažok v celkovej sume 12.844,31 EUR.

8.      Pohľadávky proti podstate a odmena Správcu

            Správca konštatuje, že v konkurze boli uplatnené pohľadávky proti všeobecnej podstate spolu v celkovej hodnote 8.631,83 EUR, z toho pohľadávky proti podstate vo výške 8.531,83 EUR boli priebežne Správcom uhradené, neuhradené pohľadávky proti všeobecnej podstate prestavujú celkovú sumu vo výške 100 EUR. Žiaden výdavok nebol spätý osobitne s určitou súpisovou zložkou, preto boli pohľadávky proti podstate rozpočítané bez rozdielu na všetky súpisové zložky majetku. 

            V ďalšom je potrebné spomenúť, že predmetná suma pohľadávok proti podstate zahŕňa aj budúce predpokladané nevyhnutné náklady spojené so správou majetku do predpokladaného ukončenia konkurzu súvisiacich s administratívou konkurzu  vrátane súdneho poplatku vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku v zmysle sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Tieto pohľadávky sa uspokoja tak, že najprv sa uspokoja pohľadávky správcu, súdny poplatok a potom ďalšie pohľadávky.

Jednotlivé pohľadávky proti podstate:

Pohľadávky proti podstate súvisiace s činnosťou správcu do konania 1. schôdze veriteľov – JUDr. Otília Prachařová, správca zapísaný v zozname správcov vedeným MSSR pod č. S 41

Pohľadávky proti podstate súvisiace s činnosťou správcu po konaní 1. schôdze veriteľov – JUDr. Marek Piršel, správca zapísaný v zozname správcov vedeným MSSR pod č. S 1670

10. ROZVRHOVÁ ČASŤ

Rozvrh – rozdelenie výťažku veriteľom

Návrh rozdelenia konečného výťažku speňaženia majetku Úpadcu vychádza z nasledujúcich skutočností:

• Celkový výťažok získaný speňažením majetku Úpadcu predstavuje sumu vo výške 12.844,31 EUR.
• Stav peňažných prostriedkov kumulovaných na účte Úpadcu vzťahujúce sa k všeobecnej podstate vo výške 0,-EUR.
• Pohľadávky proti podstate vrátane odmeny Správcu a nákladov konkurzu predstavujú spolu sumu vo výške 8.631,83 EUR.
• K uspokojeniu veriteľov ostal výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu vo výške 4.212,48 EUR.

V rámci konečného rozvrhu výťažku budú prihlásené a zistené pohľadávky konkurzných veriteľov uspokojené v rovnakom pomere na úrovni 5,1238 %.

            Správca zároveň oznamuje, že pohľadávka pod por. č. 2 Ď 1 veriteľa Ďurkovič Vojtech, bytom Pribinova 4923/25, 956 18 Bošany ostáva v zmysle ust. § 95 ods 2 ZKR neuspokojená, a to vzhľadom na to, že výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu nepostačoval ani na úplné uspokojenie iných nezabezpečených veriteľov.

            Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 16 dní od zverejnenia v Obchodnom vestníku schválil návrh rozvrhu.

JUD. Marek Piršel, správca

Príloha: Návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty

--------------------------------------------------------------------------------------------

Vec:    Rozvrh výťažku zo speňaženia majetku patriaceho do oddelenej podstaty úpadcu

V súlade s ustanovením § 94 a nasl., zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) si Vás týmto dovoľujem oboznámiť s návrhom rozvrhu výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú  podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorého súčasťou je aj prehľad pohľadávok proti oddelenej podstate s uvedením veriteľov a výšky ich uplatnenej pohľadávky, vrátane výšky zistenej pohľadávky a sumy jej uspokojenia.

1. VŠEOBECNÁ ČASŤ

1. Všeobecne

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.02.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 32/2017 dňa 15.02.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu. Uznesením Okresného súdu Trenčín o odvolaní a ustanovení nového správcu zo dňa 23.05.2017 bol za správcu ustanovený: Mgr. Marek Piršel – správca konkurznej podstaty, so sídlom kancelárie: Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, zn. správcu S1670 (ďalej len ,,Správca“). Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 102/2017 dňa 30.05.2017.

II.  Zisťovanie a zabezpečovanie majetku, súpis majetku tvoriaceho oddelenú podstatu Úpadcu.

V súlade s ustanovením § 73 ods. 1 ZKR správca počas celého konkurzu zabezpečoval zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho Úpadcovi. Zistený majetok bol spísaný do súpisu oddelenej podstaty. Majetok oddelenej podstaty tvorila:

nehnuteľnosť nachádzajúca sa v okrese: Partizánske, obec: Bošany, katastrálne územie: Veľké Bošany, tak ako je zapísaná v evidencii Okresného úradu Partizánske, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. 969, a to konkrétne:

• rodinný dom so súpisným číslom 77 s príslušenstvom, postavený na pozemkoch parc. registra „C“ č. 1563 o výmere 786 m², druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
• pozemok parc. registra „C“ č. 1563 o výmere 786 m², druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
• pozemok parc. registra „C“ č. 1564 o výmere 376 m², druh pozemku: záhrady (ďalej len ako „Nehnuteľnosť“)

Majetok oddelenej podstaty je zabezpečený v prospech zabezpečených veriteľov: 

• Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 71/B (ďalej len ako „Tatra banka, a.s.“ alebo „Zabezpečený veriteľ 1“), číslo zabezpečenej pohľadávky 7 T 1,
•  Ing. Mária Pintérová, nar. 02.01.1981, bytom Rázusová 4, 949 01 Nitra (ďalej len ako „Ing. Mária Pintérová“ alebo „Zabezpečený veriteľ 2“), číslo zabezpečenej pohľadávky 10 P 1.

III. Odporovacie právne úkony

Správca nezistil žiadne odporovacie právne úkony vykonané Úpadcom.  

IV. Prihlášky pohľadávok, zisťovanie a popieranie prihlásených pohľadávok

V konkurze na majetok Úpadcu patriaci do oddelenej podstaty boli podané celkom dve prihlášky zabezpečených veriteľov:

1. Prihláška pohľadávky Tatra banky, a.s. bola zapísaná do zoznamu pohľadávok pod por. č. 7 T 1, poradie E, zabezpečená zmluvným záložným právom k nehnuteľnosti patriacej do oddelenej podstaty, v prihlásenej výške 48.881,41 EUR (z toho istina 48.139,68 EUR, úroky 722,26 EUR a úroky z omeškania 19,47 EUR).

Zistená suma pohľadávky: 48.881,41 EUR

2. Prihláška pohľadávky Ing. Márie Pintérovej, nar. 02.01.1981, bytom Rázusová 4, 949 01 Nitra v zast. Advokátska kancelária JUDr. Štefan Mišovič, so sídlom Jána Mrvu 22, 949 01 Nitra, bola zapísaná do zoznamu pohľadávok pod por. č. 10 P 1, poradie A, zabezpečená exekučným záložným právom k nehnuteľnosti patriacej do oddelenej podstaty, v prihlásenej výške 11.864,96 EUR (z toho istina 9.000,- EUR, úroky 6 % ročne, úroky z omeškania 6 % ročne, poplatok z omeškania 1.800,- EUR a náklady z uplatnenia 1.064,96 EUR). Správca pohľadávku pod por. č. 10 P 1 poprel čo do výšky, vymáhateľnosti, právneho dôvodu, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva prihlásenej pohľadávky, a to v celom rozsahu. Správca mal za to, že z predloženého Exekučného príkazu EX 450/2016-23 zo dňa 31.03.2017 je právny dôvod vzniku pohľadávky, výška istiny ako aj poplatkov z omeškania nepreskúmateľná. Zabezpečený veriteľ 2 si uplatnil úroky vo výške 6% ročne, keďže z predložených listín Zabezpečeného veriteľa 2 nevyplývala výška nároku a ani určenie obdobia, za aké by mal Zabezpečenému veriteľovi 2 tento nárok prináležať Správca poprel úroky v celom rozsahu ako aj úroky z omeškania vo výške 6% ročne, keďže z predložených listín nevyplývala výška nároku a ani určenie obdobia, za aké by mal Zabezpečenému veriteľovi 2 tento nárok prináležať. Keďže z predložených listín Zabezpečeným veriteľom 2 nevyplýval nárok na uspokojenie nákladov z uplatnenia vo výške 1.064,96 EUR Správca poprel náklady z uspokojenia, a to v celom rozsahu. Z predložených listín nebolo jasné z čoho uvedené náklady z uplatnenia pohľadávky pozostávajú. Správca poprel prihlásené poradie „prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 ZKR)“. Správca poradie zabezpečenej pohľadávky poprel z dôvodu, že prihlásená pohľadávka nebola pohľadávkou v zmysle ust. § 120 ods. 4 ZKR. Správca poprel aj zabezpečovacie právo Zabezpečeného veriteľa 2 a poradie zabezpečovacieho práva v zmysle ust. § 28 ods. 4 ZKR „Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne“. Pohľadávka pod por. č. 10 P 1 bola popretá v celom rozsahu pre nepreskúmateľnosť.

     Zistená suma pohľadávky: 0,- EUR

Celková suma prihlásených, zistených a zabezpečených pohľadávok Nehnuteľnosťou je teda vo výške 48.881,41 EUR.

V.               Záväzný pokyn Zabezpečeného veriteľa 1

V zmysle ustanovenia § 82 ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ako „ZKR“) je príslušným orgánom na udelenie záväzného pokynu zabezpečený veriteľ, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu. V zmysle § 84 ods. 1 ZKR Správca požiadal Zabezpečeného veriteľa 1 o uloženie záväzného pokynu ohľadom speňaženia Nehnuteľnosti patriacej do oddelenej podstaty.

Zabezpečený veriteľ 1 uložil Správcovi záväzný pokyn zo dňa 19.09.2017 a úpravu záväzného pokynu zo dňa 18.01.2018 na speňaženie Nehnuteľnosti zapísanej v súpise oddelenej podstaty, a to: Formou dobrovoľnej dražby, prostredníctvom dražobníka AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o.

VI.     Speňažovanie, výťažok dražby a pohľadávky proti podstate

Správca pri skúmaní majetku nezistil žiaden iný ako horeuvedený zistený nehnuteľný majetok patriaci do oddelenej podstaty.

Výťažok speňažovania majetku tvoriaceho oddeleného podstatu predstavoval sumu v úhrnnej výške 69.009,90 EUR. Odsúhlasené náklady dražby Zabezpečeným veriteľom 1 (hotové výdavky a odmena dražobníka) predstavovali sumu vo výške 2.122,46 EUR. Po odsúhlasení nákladov dražobníka, Správca pripravil zoznam pohľadávok proti podstate, ktorý bol dňa 19.06.2018 odsúhlasený Zabezpečeným veriteľom 1. Oznam o zostavení výpisu z evidencie pohľadávok proti oddelenej podstate v konkurznej veci vedenej pod č. 40K/62/2016 a Oznam správcu konkurznej podstaty o zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku v čiastke OV 121/2018 dňa 25.06.2018.

1. Výťažok dražby a úhrada nákladov boli nasledovné:

            Ku dňu predloženia návrhu rozvrhu výťažku oddelenej podstaty Správca neeviduje žiadne spory o určenie popretých pohľadávok, neplatnosti dražby, ani žiadne iné prebiehajúce konania týkajúce sa majetku Úpadcu patriaceho do oddelenej podstaty.

2.     Pohľadávky proti oddelenej podstate a odmena Správcu

            Správca konštatuje, že v konkurze boli uplatnené pohľadávky proti oddelenej podstate spolu v celkovej hodnote 13.438,06 EUR. Tieto pohľadávky sa uspokoja tak, že najprv sa uspokoja pohľadávky správcu, súdny poplatok a potom ďalšie pohľadávky.

Jednotlivé pohľadávky proti oddelenej podstate:

10. 
    ROZVRHOVÁ ČASŤ

1. Rozvrh – rozdelenie výťažku

Návrh rozdelenia výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu vychádza z nasledujúcich skutočností:

• Výťažok získaný speňažením majetku Úpadcu predstavuje sumu vo výške 69.009,90 EUR.
• Počiatočný stav peňažných prostriedkov kumulovaných na účtoch Úpadcu ku dňu vyhlásenia konkurzu vzťahujúcich sa k oddelenej podstate: 0 €
• Pohľadávky proti podstate vrátane odmeny Správcu a nákladov konkurzu predstavujú spolu sumu vo výške 13.438,06 EUR.
• K uspokojeniu Zabezpečeného veriteľa ostal výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu vo výške 55.571,84 EUR.

V rámci konečného rozvrhu výťažku bude prihlásená a zistená pohľadávka zabezpečeného veriteľa uspokojená na úrovni 100 %.

Zvyšný výťažok získaný speňažením majetku úpadcu vo výške 6.690,43 EUR sa v tomto rozsahu použije na uspokojenie pohľadávok v zmysle ust. § 70 ods. 2 písm. b) ZKR.  

Správca žiada zabezpečeného veriteľa, aby v lehote 16 dní od predloženia rozvrhu oddelenej podstaty schválil návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty.

JUDr. Marek Piršel, správca