1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU

I.I            Úvodné ustanovenia

Uznesením, ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica, sp. zn. 2K/44/2016, vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu Adriána Dedinová, Lúka  729/82, 976 62 Brusno - Ondrej nad Hronom, nar.: 15.03.1976  (ďalej len „Úpadca“) bola z funkcie správcu odvolaná predchádzajúca správkyňa JUDr. Daniela Komorová Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica (ďalej aj „predchádzajúca správkyňa“) a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 915 691, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1359 (ďalej aj „správca“). 

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3  ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 49 Vyhláška č. 665/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení č. 536/2008 Z. z., 235/2010 Z. z.): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II            Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 21.06.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2K/44/2016 v OV č. 118/2016, vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená predchádzajúca správkyňa JUDr. Daniela Komorová so sídlom kancelárie Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 20.09.2016 o 10.00 hod. v sídle kancelárie správcu na adrese Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica.

Správca v priebehu konkurzu vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a na základe vlastnej činnosti a poskytnutej súčinnosti zistil, že úpadca vlastní spoluvlastnícky podiel  k bytu č. 3 vo vchode č. 37, nachádzajúci sa na 3. poschodí v bytovom dome so súp. č. 206, postavenom na parc. č. 1557, zapísaný na LV č. 976 pre k.ú. Podbrezová, obec: Podbrezová, okres Brezno, vedenom Okresným úradom Brezno, katastrálny odbor (o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/2), spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo výške 70/848 a podielom k pozemku reg. „C“ par. č. 1557, druh zastavané plochy a nádvoria o výmere 314m2 v podiele 70/848 (ďalej len „Byt“).

Uznesením zo dňa 06.06.2017 bola predchádzajúca správkyňa odvolaná z funkcie správcu a uznesením zo dňa 13.07.2017 bola do funkcie správcu Úpadcu ustanovená spoločnosť SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 915 691, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1359.

Speňažením majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa bol získaný výťažok vo výške 23.040,00 EUR. Po speňažení uvedeného majetku, správca pristúpil k vypracovaniu návrhu rozvrhu výťažku príslušnej oddelenej podstaty. Návrh rozvrhu bol schválený zabezpečeným veriteľom listom zo dňa 24.08.2018, na základe čoho bol zabezpečenému veriteľovi vyplatený výťažok vo výške 13.342,97 EUR, čo predstavovalo 100% jeho zistenej zabezpečenej pohľadávky. Po uspokojení zabezpečeného veriteľa a pohľadávok proti oddelenej podstate zostala v oddelenej podstate suma 267,85 EUR. Nakoľko v rámci speňažovania majetku oddelenej podstaty bol speňažovaný Byt ako celok (spoluvlastnícky podiel úpadcu ½ a spoluvlastnícky podiel tretej osoby 1/2, ktorý zabezpečoval záväzky úpadcu), správca pomerne rozdelil zostatok výťažku po uspokojení zabezpečeného veriteľa podľa výšky spoluvlastníckych podielov úpadcu a tretej osoby (Ľubomíra Vaníková rod. Šebešová, nar. 31.07.1954, bytom Lúka 729, Brusno). Vzhľadom na uvedené správca postupom podľa § 70 ods. 2 písm. c) ZKR vydal pomerný zvyšok výťažku (133,92 EUR) pôvodnému podielovému spoluvlastníkovi Ľubomíre Vaníkovej. Druhú polovicu zvyšku výťažku (133,92 EUR) správca postupom podľa § 70 ods. 2 písm. b) ZKR zaradil do súpisu všeobecnej podstaty.

Do všeobecnej podstaty boli tak zapísané nasledujúce majetkové hodnoty úpadcu:

S poukazom na skutočnosť, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty zapísané do súpisu majetku všeobecnej podstaty, pristúpil správca po zhodnotení výťažku zo speňaženia majetku Úpadcu, ako aj nákladov spojených s príslušnými súpisovými zložkami k vypracovaniu návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

A.   VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR o speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, kedy súhrnný výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty predstavuje sumu 2.906,58 EUR.

B.   POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods.1 ZKR platí:

„Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť veriteľa o priebehu konkurzu uvádzame prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstate v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia: 

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 5 ZKR) - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 4 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu Úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty. Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 2  ZKR) tvorí prílohu č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 1.167,40 EUR.

Oznam správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 184/2018 zo dňa 24.09.2018. V lehote 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku SR, poradie pohľadávok proti podstate nenamietal žiadny z veriteľov.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola správcovi JUDr. Daniele Komorovej priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 05.06.2017 vo výške 663,88 EUR.

Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 

Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR: Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.”

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie iných peňažných pohľadávok (zrážky zo mzdy úpadcu, vymoženie peňažných pohľadávok od ČSOB, a.s..) vypočítal odmenu ako 5% zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky),
• pri odmene za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením (nespotrebovaný preddavok, vrátenie preplatkov) vypočítal odmenu ako 1% zo základu (§ 20 ods. 2  vyhlášky) pokiaľ bol výťažok dosiahnutý po konaní prvej schôdze veriteľov,
• pri odmene za speňaženie hnuteľných vecí vypočítal ako 15% zo základu (§ 20 ods. 1  vyhlášky)

K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu (2.906,58 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 5,00 EUR.

C.   SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZISTENÝCH NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.   NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Slovenská sporiteľňa, a.s., ako zástupca veriteľov vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu  s c h v a ľ u j e návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, a.s. zo dňa 28.11.2018 podľa návrhu správcu nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

SKP, k.s. správca