NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 a nasl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca:                                               Silvia Katrincová, nar.: 26.05.1991, bytom Záhradnícka 299, 920 03 Hlohovec (predtým bytom Sihoťská 2416/15, 920 01 Hlohovec)

Správca:                                              LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Pribinova 381/23, 920 01 Hlohovec, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. 1731

Zn. správcovského spisu:                 23K/35/2016 S1731

Zn. súdneho spisu:                            23K/35/2016

Dátum vyhotovenia:                          09.01.2019

1.  
   VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 26.09.2016, sp. zn. 23K/35/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 189/2016 zo dňa 03.10.2016 (ďalej len „Uznesenie“), súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Silvia Katrincová, nar.: 26.05.1991, bytom Záhradnícka 299, 920 03 Hlohovec (v tom čase bytom Sihoťská 2416/15, 920 01 Hlohovec) (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Pribinova 381/23, 920 01 Hlohovec, správcu zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Vyššie uvedeným Uznesením súd otvoril malý konkurz. 

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 04.10.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23K/35/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Správca.

Počas 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Úpadcu podľa § 28 ZKR, neboli Správcovi doručené žiadne prihlášky, ktorými by si veritelia uplatnili zabezpečovacie právo k prihlasovaným pohľadávkam. Správca preto nezistil žiaden majetok, ktorý by mal byť zapísaný do oddelenej podstaty, a preto konkurzná podstata v konkurze Úpadcu pozostáva len zo všeobecnej podstaty. 

Dňa 05.01.2017 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 222/2016 zo dňa 21.11.2016 prvá schôdza veriteľov. Na prvej schôdzi veriteľov sa nezúčastnil ani jeden veriteľ prihlásených pohľadávok, oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, a preto prvá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná. Z dôvodu, kedy prvá schôdza veriteľov v konkurze Úpadcu nebola uznášaniaschopná, nedošlo k zvoleniu zástupcu veriteľov. Správca preto konštatoval, že funkciu zástupcu veriteľov bude až do jeho riadneho zvolenia vykonávať v zmysle § 39 ods. 1 ZKR v spojení s § 107 ods. 2 ZKR Okresný súd Trnava (ďalej len „Zástupca veriteľov“).

Z dôvodu, že ďalšia schôdza veriteľov nebola v konkurze Úpadcu zvolaná, funkciu zástupcu veriteľov vykonáva doposiaľ Okresný súd Trnava.

Podľa § 67 ods. 1 ZKR „Konkurzu podlieha

a) majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu,

b) majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu,

c) majetok, ktorý zabezpečuje úpadcové záväzky,

d) iný majetok, ak to ustanovuje tento zákon.“

Podľa § 76 ods. 1 ZKR „Súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu.“

Vo vzťahu k majetku zapísanému do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu Správca uvádza, že súpis všeobecnej podstaty Úpadcu pozostáva z nižšie uvedených súpisových zložiek majetku Úpadcu, tak ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku:

Hnuteľné veci:

Peňažné pohľadávky:

Pohľadávky z účtu:

Iná majetková hodnota:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom Správca konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

Vo vzťahu k speňaženiu Hnuteľných vecí Úpadcu Správca pre úplnosť uvádza, že Žiadosťou o udelenie záväzného pokynu zo dňa 27.04.2017 Správca požiadal Zástupcu veriteľov o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri speňažení Hnuteľných vecí. Na základe žiadosti Správcu príslušný orgán udelil dňa 26.05.2017 (Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 17.05.2017, sp. zn. 23K/35/2016, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 99/2017 zo dňa 25.05.2017) Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Hnuteľné veci formou verejného ponukového konania v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR.

Správca v tejto súvislosti uvádza, že verejné ponukové konanie za účelom speňaženia Hnuteľných vecí bolo vyhlásené zverejnením oznamu Správcu v Obchodnom vestníku č. 114/2017 zo dňa 15.06.2017 (K013509). Hnuteľné veci sa v rámci verejného ponukového konania predávali ako súbor vecí, pričom záujemcovia o Hnuteľné veci mohli predkladať svoje cenové ponuky do 15 dní odo dňa zverejnenia oznamu Správcu v Obchodnom vestníku, t.j. do 30.06.2017.     

Do uplynutia lehoty na predkladanie cenových ponúk bola doručená len jedna cenová ponuka, a to cenová ponuka Dany Katrincovej, t.j. matky Úpadcu, ktorá ponúkla za odkúpenie Hnuteľných vecí sumu vo výške 555,- EUR.

Správca následne Žiadosťou správcu o udelenie súhlasu s predajom zo dňa 03.07.2017 požiadal Zástupcu veriteľov o udelenie súhlasu s predajom Hnuteľných vecí v prospech Dany Katrincovej. Zástupca veriteľov udelil dňa 27.06.2018 Správcovi súhlas s predajom Hnuteľných vecí v prospech Dany Katrincovej (Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 26.06.2018, č. k. 23K/35/2016 – 99), na základe čoho bol Správca oprávnený uzavrieť s Danou Katrincovou kúpnu zmluvu na predaj Hnuteľných vecí. Za speňaženie Hnuteľných vecí bol preto dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 555,- EUR.    

Vo vzťahu k ostatným súpisovým zložkám tvoriacich súpis všeobecnej podstaty Úpadcu Správca uvádza, že tieto speňažil vo výške ich súpisových hodnôt.

S poukazom na vyššie uvedené možno konštatovať, že zo speňaženia všetkých súpisových zložiek súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu (t.j. zo speňaženia Hnuteľných vecí, Peňažných pohľadávok, Pohľadávok z účtu a Inej majetkovej hodnoty) bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 8.250,13 EUR

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa prihlásených pohľadávok veriteľov v konkurze Úpadcu, Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku získaného speňažením majetku zapísaného do všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia:

Hnuteľné veci:

Pohľadávky:

Pohľadávky z účtu:

Iné majetkové hodnoty:

Všeobecná podstata – Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia tejto všeobecnej podstaty a z iných príjmov bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 8.250,13 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné posúdiť správnosť ich priradenia.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstate vo výške 2.385,89 EUR (viď Tabuľka).

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU
    
   Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 12.01.2017, sp. zn. 23K/35/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 13/2017 zo dňa 19.01.2017 vo výške 796,66 EUR s DPH. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bol platiteľom DPH, preto sa odmena navýšila o túto daň.
   Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:
    
   Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky : „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“
    
   Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“
    
   Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:
   a) zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,
   b) zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
   c) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
   d) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
   e) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
   f) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,
   g) zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“
    
   S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že
    
   -     pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (nemocenská a mzda Úpadcu v rozsahu v akom podlieha konkurzu) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 vyhlášky),

• pri odmene za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkon (hnuteľné vecí predané jednou kúpnou zmluvou) vypočítal odmenu podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky.   

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu je platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle vyššie uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške 420,53 EUR s DPH (t.j. 350,44,- EUR + 20% DPH).

1. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE
    
   Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.
   Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.
   Podľa § 7a ZoSP Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je
   a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
   b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
   c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.
    
   Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
   S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (8.250,13 EUR = 8.250,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 16,50 EUR (bez zaokrúhlenia).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Okresný súd Trnava, so sídlom Hlavná 49, 91783 Trnava (ďalej len „Okresný súd Trnava“) ako zástupca veriteľov vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 107 ods. 2 ZKR v právnej veci úpadcu Silvia Katrincová, nar.: 26.05.1991, bytom Záhradnícka 299, 92003 Hlohovec (predtým bytom Sihotská 2416/15, 92001 Hlohovec), vedenej pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 23K/35/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov – Okresný súd Trnava, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Pribinova 381/23, 920 01 Hlohovec.

Poučenie:

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S úctou

                                                               __

LawService Recovery, k. s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Vojtech Jágerský

komplementár

správca úpadcu

Silvia Katrincová

Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

• Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR)
• Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty LawService Recovery, k.s.