1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
2. 1. Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zverejneným v Obchodnom vestníku SR (ďalej len „OV“), č. 103/2012, dňa 30.05.2012, sp. zn. 32K/26/2012, bol na majetok dlžníka Beatric Kollárová (predtým Chlebová), nar. 06.07.1968, vtedy bytom Pri tehelni 3085/4, 934 01 Levice, v súčasnosti bytom Šarovce č. 150, 935 52 Šarovce (ďalej len „úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu úpadcu bola ustanovená spoločnosť SKP, k.s., s vtedajším sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra a so súčasným sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 44 915 691, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1359 (ďalej aj „SKP“ alebo „správca“).

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí:

„Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1) Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

„(2) Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“                                                                

V zmysle ustanovenia § 98 ods.1 a ods. 2 ZKR platí:

„(1) Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

„(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.“

V zmysle ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) platí:

„Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1. 2. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 30.05.2012 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/26/2012 v OV č. 103/2012, vyhlásený na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť SKP, k.s., s vtedajším sídlom kancelárie Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra a so súčasným sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 44 915 691, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1359.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 31.08.2012 v kancelárii správcu na adrese Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra.

Správca v priebehu konkurzu vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt úpadcu a na základe vlastnej činnosti a poskytnutej súčinnosti zistil nasledovný majetok všeobecnej podstaty.

Iné majetkové hodnoty:

Peňažné pohľadávky:

Majetok vylúčený zo súpisu majetku podstát:

Správca v súvislosti so speňažovaním majetku všeobecnej podstaty uvádza nasledovné:

Správca oznámil Okresnému súdu Nitra číslo bankového účtu, na ktorý možno poukázať nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 13.9.2012, zverejneným v OV SR č. 182/2012 zo dňa 20.09.2012 upravil učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť správcovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 EUR.

Správca zároveň lustráciou zistil, že úpadca je zamestnaný v spoločnosti Auren, s.r.o., Sládkovičova 18, 934 01 Levice, IČO: 31 409 571 a odo dňa 20.6.2018 v spoločnosti RVZ MONT, s.r.o., Kalinčiakovo 132, 934 01 Levice, IČO: 44 146 515, pričom správca priebežne v súlade s ust. § 72 ods. 2 ZKR zabezpečoval vykonávanie zrážok zo mzdy úpadcu, ktoré zamestnávateľ poukazoval na konkurzný účet úpadcu. Spolu zrážky zo mzdy úpadcu ku dňu vyhotovenia návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov predstavujú sumu vo výške 5 435,20 EUR.

Správca za obdobie vedenia konkurzu dosiahol aj výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na konkurznom účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, a to v úhrnnej sume 1,97 EUR.

Správca ďalej základe vlastnej činnosti a poskytnutej súčinnosti zistil nasledovný majetok oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s., do výšky zabezpečenej pohľadávky 50 850,64 EUR, nasledovný nehnuteľný majetok úpadcu:

-     byt - č. 24 vo vchode č. 4, nachádzajúci sa na 3. poschodí bytového domu so súpisným číslom 3085, postaveného na parcele č. 6896/24, ktorý je zapísaný na LV č. 4991, pre okres Levice, obec Levice, katastrálne územie Levice, vo výlučnom vlastníctve úpadcu a spoluvlastnícky podiel úpadcu na spoločných priestoroch a zariadeniach a príslušenstve bytového domu, v ktorom sa byt nachádza o veľkosti 6137/332199 vo vlastníctve úpadcu, súpisová hodnota majetku: 18 000,00 EUR,

-     pozemok - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 570 m² – spoluvlastnícky podiel úpadcu k pozemku o veľkosti 6137/332199, zapísaný na LV č. 4991, pre okres Levice, obec Levice, katastrálne územie Levice,  číslo parcely: 6896/24, súpisová hodnota majetku: 500,00 EUR

(spolu ďalej len „byt“).

Uznesením Okresného súdu Levice, sp. zn. 12C/494/2012, zo dňa 04.06.2013 súd schválil súdny zmier a vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že prikázal byt do výlučného vlastníctva úpadcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2013.

Byt bol zapísaný do súpisu majetku oddelenej podstaty veriteľa Všeobecná úverová banka a.s. (ďalej aj „VÚB, a.s.“).

Celková súpisová hodnota bytu predstavovala sumu vo výške 18 500,00 EUR.

Byt bol priebežne počas konkurzu prenajímaný, pričom výťažok z jeho prenájmu tvorí súčasť oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s.. Výťažok  za obdobie od 01/2013 do 06/2015 (do vydraženia bytu) bez zohľadnenia nákladov spojených s  prenájmom bytu, ktoré sú pohľadávkami proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s., predstavuje sumu vo výške 8 849,51 EUR.

Byt boli v konaní speňažovaný na základe záväzného pokynu udeleného zabezpečeným veriteľom VÚB, a.s. prostredníctvom jeho zástupcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, so speňažením majetku úpadcu tvoriaceho oddelenú podstatu formou dobrovoľnej dražby.

Cena dosiahnutá vydražením predstavovala sumu vo výške 28 600,00 EUR.

Majetkom oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s. je ďalej preplatok za elektrinu za obdobie 25.10.2014 - 02.04.2015, vo výške 68,04 EUR a preplatok na dani z nehnuteľnosti za rok 2015 vo výške 9,51 EUR.

S poukazom na skutočnosť, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty zapísané do súpisu majetku oddelenej podstaty veriteľa VÚB, a.s., pristúpil správca po zhodnotení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu, ako aj nákladov spojených s príslušnými súpisovými zložkami k vypracovaniu návrhu rozvrhu výťažku oddelenej podstaty uvedeného zabezpečeného veriteľa.

V dôsledku toho, že zabezpečený veriteľ VÚB, a.s. neschválil správcom predložený návrh rozvrhu výťažku, o schválení rozhodoval konkurzný súd, ktorý po doručení prepracovaného návrhu rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s., uznesením zo dňa 04.10.2016, zverejneným v OV SR č. 195/2016, návrh rozvrhu výťažku dotknutej oddelenej podstaty schválil.

V rámci ďalšej činnosti správcu súvisiacej so zisťovaním a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, správca odporoval právnym úkonom úpadcu, ktoré sa týkali nasledovných nehnuteľností:

1. Byt prevedený darovacou zmluvou uzatvorenou dňa 16.03.2011 medzi úpadcom ako darcom a dcérou úpadcu ako obdarovaným, a to:

• byt č. 91, vchod č. 51, nachádzajúci sa na 7. poschodí bytového domu so súpisným číslom 467, postavenom na pozemku parcela reg. „C“ č. 2228 /1, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/1,

• spoluvlastnícky podiel na spoločných priestoroch a spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového domu, v ktorom sa byt nachádza vo veľkosti 3547/715337, 

• spoluvlastnícky podiel k pozemku, na ktorom je bytový dom postavený vo veľkosti 3547/715337 

(ďalej len „byt č. 91“)

2. Rodinný dom prevedený darovacou zmluvou uzatvorenou dňa 28.02.2012 medzi úpadcom ako darcom a bývalou svokrou úpadcu ako obdarovaným, a to:

• dom, súpisné číslo 118, postavený na parcele KNC č. 82/2 – zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/1
• pozemok, parcela KNC č. 82/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 536 m2, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/1
• pozemok, parcela KNC č. 83/2 - záhrady o výmere 579 m2, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/1

(ďalej len „rodinný dom“).

Odporovacie konanie týkajúce sa prevodu bytu bolo vedené Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 29Cbi/5/2012, v ktorom súd žalobcu správcu rozsudkom zamietol. Tento rozsudok bol následne potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Nitre vydaným v konaní vedenom pod sp. zn. 26CoKR/1/2015.

Odporovacie konanie týkajúce sa prevodu rodinného domu bolo vedené Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 23Cbi/23/2012, v ktorom súd žalobcu správcu rozsudkom rovnako zamietol.

2. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
3. 1. Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a spôsob ich speňaženia:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:

Podľa ustanovenia § 91 ods. 4 ZKR platí:

„O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.”

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 6 141,98 EUR.

1. 2. Pohľadávky proti podstate

Podľa ustanovenia § 95 ods.1 ZKR platí:

„Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť veriteľa o priebehu konkurzu uvádzame prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstate v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti podstate, ktoré boli rozpočítané medzi všeobecnú a oddelenú podstatu pri rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. (§ 96 ods. 5 ZKR)

Tab. č. 3: Pohľadávky proti podstate, ktoré boli priradené výlučne k majetku všeobecnej podstaty (po rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s.)

Správca postupom podľa ustanovenia § 87 ods. 4 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu úpadcu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty. Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 2  ZKR) tvorí prílohu č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 5 716,51 EUR.

1. 3. Odmena správcu

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra vo výške 663,88 EUR, nakoľko bol správca v rozhodnom období platiteľom DPH, celková odmena správcu za činnosť do prvej schôdze veriteľov tak predstavuje sumu 663,88 EUR + 20% DPH = 796,66 EUR s DPH.

Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1  vyhlášky:

„Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 17 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky platí:

„(1) Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

„(2) Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty (pokiaľ mu  za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok – zrážky zo mzdy správca vypočítal odmenu ako 5% zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky),
• pri odmene za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením vypočítal odmenu ako 1 % zo základu (§ 20 ods. 2  vyhlášky) pokiaľ bol výťažok dosiahnutý po konaní prvej schôdze veriteľov.

Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

Tab. č. 4: Vyčíslenie odmeny správcu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty spolu vo výške 336,47 EUR s DPH.

1. 4. Súdny poplatok za konkurzné konanie

Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) platí:

„Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.”

Podľa ustanovenia § 7 ods. 11 ZoSP platí:

„Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,  že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však

neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (6 141,98 EUR = 6 141,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 12,00 EUR.

1. 5. Suma určená na uspokojenie zistených nezabezpečených veriteľov

1. 6. Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá zástupcovi veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 v právnej veci úpadcu Beatric Kollárová, nar. 06.07.1968, bytom Malý Lapáš 118, 951 04 Malý Lapáš, vedenej pred Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 32K/26/2012 o  návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 16.11.2018   

r o z h o d o l:

Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 ako zvolený zástupca veriteľov úpadcu v zmysle § 107 ods. 2 ZKR  s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 16.11.2018 podľa návrhu správcu nasledovne:

a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

*Predstavuje rozdiel prihlásenej zabezpečenej pohľadávky v sume 50 850,64 EUR a uspokojenia na základe rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. v sume 1 308,02 EUR

Správca žiada veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 v postavení zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku SR, tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil.

Podľa ustanovenia § 101 ods.1 ZKR:

„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“