Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: | Mgr. Dagmar Krajňáková | ||||||||||||||||||||||||||||||
Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: | bytom Trieda 1. Mája 2317/20, 05205 Spišská Nová Ves | ||||||||||||||||||||||||||||||
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: | 26.09.1971 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Obchodné meno správcu: | |||||||||||||||||||||||||||||||
Titul, meno a priezvisko správcu: | Ing. Milan Poločák PhD. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Sídlo správcu: | Vojenská 12, 040 01 Košice | ||||||||||||||||||||||||||||||
Kotakt na správcu : | 0903632265,milanpoloncak@zoznam.sk | ||||||||||||||||||||||||||||||
Spisová značka správcovského spisu : | 32K/15/2018,S1287 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Spisová značka súdneho spisu : | 32K/15/2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Druh podania : | Zverejnenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty | ||||||||||||||||||||||||||||||
Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov
v zmysle ust. § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“)
Ing. Milan Polončák, PhD., správca podstaty úpadcu: Mgr. Dagmar Krajňáková, nar. 26.09.1971, bytom Trieda 1. Mája 2317/20, 052 05 Spišská Nová Ves, ustanovený uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 31 K 61/2014 zo dňa 5.1.2015, po speňažení majetku všeobecnej podstaty zverejňuje návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
I.Všeobecná časť
Uznesením sp. zn. 32 K/15/2015 zo dňa 25.04.2016 Okresný súd Košice I (ďalej len „okresný súd“) v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Mgr. Dagmar Krajňáková, nar. 26.09.1971, bytom Trieda 1. Mája 2317/20, 052 05 Spišská Nová Ves, o vyhlásenie konkurzu rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Za správcu podstaty ustanovil Ing. Milana Polončáka, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice.
Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 ZKR konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. V okolnostiach prípadu konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený 03.05.2016 (uznesenie okresného súdu sp. zn. 32 K /15/2015 zo dňa 25.04.2016 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 83/2016 z 02.05.2016 (§ 199 ods. 9 ZKR).
Okresný súd uznesením sp. zn. 32 K 15/2015-152 zo dňa 25.04.2016 uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 83/2016 zo 02.05.2016.
Na základe ustanovenia za predbežného správcu konkurznej podstaty úpadcu vyššie uvedeným uznesením začal predbežný správca podstaty vykonávať svoju funkciu.
Správca v období od vyhlásenia konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov dňa 19.12.2016 splnil úlohy uložené okresným súdom v uznesení sp. zn. 32 K /15/2015 zo dňa 25.04.2016, t. j. v stanovených lehotách podal prvú písomnú správu dňa 16.5.2016 (v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie), druhú písomnú správu dňa 07.6.2016 (v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie), tretiu písomnú správu dňa 20.6.2016 (v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie) a štvrtú písomnú správu dňa 28.4.2016 (v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov).
V Obchodnom vestníku č. 86/2016 z 05.05.2016 správca zverejnil oznam o tom, kedy možno nahliadnuť do správcovského spisu. Rovnako v Obchodnom vestníku č. 86/2016 zo 05.05.2016 správca v súlade s Nariadením Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.5.2000 zverejnil informáciu o vyhlásení konkurzu vo vzťahu k zahraničným veriteľom, ktorých pobyt a sídlo nie je známe z dokumentov dlžníka.
V Obchodnom vestníku č. 109/2016 z 07.06.2016 správca v zmysle § 34 ods. 1 ZKR zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 03.08.2016 o 11.00 hod v kancelárskych priestoroch správcu na ul. Vojenská 12 v Košiciach. Vzhľadom k tomu, že schôdze veriteľov sa nezúčastnil žiadny veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná. Zápisnicu z tejto schôdze správca doručil okresnému súdu dňa 03.08.2016.
V Obchodnom vestníku č.153/2016 z 09.08.2016 správca v zmysle § 34 ods. 1 ZKR zvolal opakovanú prvú schôdzu veriteľov na deň 24.08.2016 o 14.00 hod v kancelárskych priestoroch správcu na ul. Vojenská 12 v Košiciach. Vzhľadom k tomu, že schôdze veriteľov sa nezúčastnil žiadny veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná. Zápisnicu z tejto schôdze správca doručil okresnému súdu dňa 24.08.2016.
V Obchodnom vestníku č.222/2016 z 21.11.2016 správca v zmysle § 34 ods. 1 ZKR zvolal opakovanú prvú schôdzu veriteľov na deň 09.12.2016 o 11.30 hod v kancelárskych priestoroch správcu na ul. Vojenská 12 v Košiciach.
V súlade s § 31 ods. 3 ZKR správca doručil okresnému súdu dňa 20.06.2016 (najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov) jeden rovnopis zoznamu pohľadávok spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov úpadcu, pričom zoznam pohľadávok predložil aj na disku.
Na prvej schôdzi veriteľov (opakovanej) konanej dňa 09.12.2016 bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 923 130. Zápisnicu z prvej schôdze veriteľov správca doručil okresnému súdu dňa 09.12.2016.
Správca na základe úplného zoznamu majetku zostaveného a predloženého úpadcom a ďalších dokladov (§ 73 ods. 2 ZKR), vyjadrení a súčinností úpadcu (§ 73 ods. 1 v spojení s § 74 ZKR) a tretích osôb (§ 75 ZKR), vyhotovil v zmysle § 76 ZKR súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý pravidelne aktualizoval (§ 76 ods. 3 ZKR).
Súpis všeobecnej podstaty bol v zmysle § 76 a nasl. ZKR zverejnený v Obchodnom vestníku č. 121/2016 z 23.06.2016.
Podľa § 72 ods. 2 ZKR príjmy úpadcu podliehajú konkurzu v rozsahu, v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Zrážky zo mzdy úpadcu vykonávané jeho zamestnávateľom Spišská knižnica, Letná 28, 052 01 Spišská Nová Ves, ako súpisová zložka majetku tvoria v konkurze inú majetkovú hodnotu v rámci všeobecnej podstaty a boli priebežne zapisované do podstaty tak, ako boli mesačne pripisované na účet úpadcu.
Na základe uvedeného správca listom zo dňa 19.05.2016 vyzval zamestnávateľa úpadcu o vykonávanie zrážok zo mzdy v súlade s ustanovením § 72 ods. 2 ZKR, a to počnúc najbližším výplatným obdobím a počas celého trvania konkurzu.
Okresný súd uznesením sp. zn. 32 K /15/2015 z 26.09.2018 rozhodol o prevode nespotrebovanej časti preddavku v sume 440,52 EUR na účet konkurznej podstaty. Aj uvedenú zložku majetku správca zapísal do všeobecnej podstaty.
Oddelené podstaty vytvorené neboli.
V zákonom stanovenej základnej prihlasovacej lehote bola správcovi podstaty na adresu jeho kancelárie doručená jedna súhrnná prihláška 4 konkurzných veriteľov, a to:
CETELEM Slovensko a. s., Panenská 7, 851 02 Bratislava, IČO: 35 787783, v celkovej výške 2751,36 EUR
CONSUMER Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 066 01 Kežmarok, IČO: 35 923130, v celkovej výške 56,00 EUR
OTP Banka Slovensko a. s., Štúrova 5, Bratislava 1, IČO: 31318916, v celkovej výške 22317,89 EUR
Všeobecná úverová banka a. s., Mlynské nivy č. 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, v celkovej výške 7911,49 EUR
Celkovo tak 4 veritelia podali 7 prihlášok nezabezpečených pohľadávok v celkovej výške 33 036,74 EUR.
II. Speňažovanie majetku všeobecnej podstaty
Vzhľadom k tomu, že vo všeobecnej podstate úpadcu je zapísaný len majetok – nespotrebovaný zostatok preddavku v sume 440,52 EUR, finančné prostriedky zložené úpadcom v sume 1 670 EUR, preplatok z ročného zúčtovania Všeobecnej zdravotnej poisťovni 33,29 EUR a zrážky zo mzdy úpadcu 3076,04 EUR a iný speňažiteľný majetok patriaci do všeobecnej podstaty úpadca nemá, nevznikla potreba, aby správca v priebehu konkurzného konania žiadal zástupcu veriteľov o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie majetku vo všeobecnej podstate.
III.
Podľa § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostavil zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty. Zostavenie zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 18/2018 zo 25.01.2018 s poučením, že zástupca veriteľov a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti všeobecnej podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate.
V stanovenej lehote neboli správcovi podané námietky poradia pohľadávky proti všeobecnej podstate.
IV. Rozvrhová časť
Vzhľadom na to, že iný speňažiteľný majetok sa už vo všeobecnej podstate v predmetnom konkurznom konaní nenachádza, správca podľa § 96 a § 98 ZKR pripravil návrh rozvrhu výťažku a predkladá ho v súlade s § 101 ods. 1 ZKR zástupcovi veriteľov ako príslušnému orgánu na schválenie nasledovne:
Celková suma výťažku z majetku všeobecnej podstaty: 6041,65 Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate : 1697,23 EUR Výsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov : 4344,42 EUR
2. Špecifikácia pohľadávok proti všeobecnej podstate :
► poštovné v sume 4,80 EUR ► bankové poplatky Tatra banka, a.s. v sume 106,10 EUR ► paušálna odmena správcu v sume 663,88 EUR ► odmena správcu z výťažku v sume 515,74 EUR ► súdny poplatok vo výške 0,2 % v sume 6,71 EUR ► za vedenie kancelárie, vyhláška 665/2005 §24b písm. d) 04/2017-06/2017 v sume 400 EUR
Výpočet odmeny správcu z výťažku :
Zo získanej sumy výťažku budú uspokojení 4 nezabezpečení veritelia, ktorí si svoje nezabezpečené pohľadávky prihlásili v súlade so ZKR. Incidenčné žaloby proti správcovi podané neboli, preto pre rozvrhnutie výťažku nezabezpečeným veriteľom bolo rozhodujúce zistenie pohľadávok správcom.
V zmysle tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku budú všetky prihlásené a zistené pohľadávky 4 konkurzných veriteľov uspokojené v rozsahu 13,15% prihlásenej a zistenej sumy.
Poučenie správcu: Zástupca veriteľov predložený návrh konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty v zmysle § 101 ods. 1 ZKR schváli v lehote 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.
S úctou
Ing. Milan Polončák, PhD. správca
|
|||||||||||||||||||||||||||||||