| Spisová značka: | 7K/4/2017 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadkyne: Katarína Horvathová, nar. 29.06.1982, bytom mesto Žilina, správcom ktorej je: Ing. Rastislav Palutka, LL.M., so sídlom kancelárie Uhoľná 592/2, 010 01 Žilina, v časti o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Schvaľuje konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov, tak že zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zapísaného do všeobecnej podstaty vo výške 7.164,34 eur sa uspokojujú: 1. pohľadávky proti podstate, a) paušálna odmena správcu vo výške 796,66 eur, b) odmena správcu z výťažku vo výške 1.463,92 eur, c) náklady konkurzu ( poštovné, cestovné, telefónne poplatky, kanc. potreby, parkovné) vo výške 984,19 eur d) náklady konkurzu (bankové) vo výške 296,71 eur e) súdny poplatok z výťažku vo výške 14,- eur f) budúce pohľadávky proti podstate vo výške 20,- eur 2. Nezabezpečení veritelia sa uspokojujú zo sumy výťažku vo výške 2.047,02 eur po odpočítaní pohľadávok proti podstate nasledovne: a) Mesto Žilina, vo výške 0,85 eur b) Československá obchodná banka, a.s., vo výške 338,39 eur, c) EOS KSI Slovensko, s.r.o., vo výške 170,69 eur, d) EX CREDIT, a.s., vo výške 3.078,93 eur, |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |
| Autor | |
| Okresný súd Žilina dňa 29.11.2018 | |
| Mgr. Denisa Ferenčíková, | |
| Dlžník | Názov : | Katarína Horváthová | IČO : | Adresa : | Limbová 1, Žilina 01007 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Katarína Horváthová | IČO : | Adresa : | Limbová 1, Žilina 01007 Slovenská republika |