Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, pretože som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 26OdK/174/2017 bol vyhlásený konkurz na majetok vyššie uvedeného úpadcu a uznesenie bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 7/2018, dňa 10.01.2018.

V základenej prihlasovacej lehote prihlásili do konkurzu pohľadávky nasledovní veritelia: 

Union zdravotná poisťovňa, a.s.   177,42 Eur

BENCONT COLLECTION, a.s.    7.760,41 Eur

Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty doručil prihlášku veriteľ: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. 422,57 Eur

Do súpisu majetku som zapísal tieto súpisové zložky majetku, ktoré boli speňažené takto: : 

Súpiová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo dlžníkovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má dlžník vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu

Deň zapísania 10.03.2018

Speňažená 16.04.2018, spôsob speňaženia: výzva na úhradu

Výťažok zo speňaženia 500,- Eur

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 2

Mobilný telefón SAMSUNG GALAXY XCOVER 2, bordový obal, používaný, opotrebovaný, nabíjačka, kábel, dotykový display, rok výroby neznámy, bez dokladov,

Súpisová hodnota 30,- Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu

Deň zapísania 10.03.2018

Speňažená dňa 21.09.2018, spôsob speňaženia: ponukové konanie

Výťažok zo speňaženia: 30,- Eur

Spolu bol výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty 530,- Eur.

Šetrenia majetku

V zoznamoch majetku, ktoré úpadca priložil k návrhu na vyhlásenie konkurzu, úpadca neuviedol žiadny majetok. Na úvodnom stretnutí úpadca predo mnou uviedol, že býva v prenajatom byte a majetok v byte je prenajímateľa.  Má televízor Orava, ale je počuť zvuk, nevidíte obraz.  Dlhy mala už veľmi dlho, preto na seba nič nekupovala. Nikdy nič nevlastnila. Mobil mala od priateľa, dal jej ho, je jej. (mobil som zapísal do súpisu - súp. zlož. č. 2 a speňažil)  Okresný dopravný inšpektorát oznámil, že úpadca nebol vlastníkom vozidla. V katastri nehnuteľností som nezistil majetok úpadcu. Iný majetok som nezistil.

Náklady konkurzu boli vo 929,59 Eur a sú rozpísané v registri úpadcov.

Z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu, iný majetok som nezistil, oznámil som v obchodnom vestníku že sa konkurz končí.  

Správca JUDr. Michael Medviď, Košice, dňa 13.11.2018