NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 97 a nasl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov)

Úpadca: Mgr. Dagmar Tatárová, nar.: 25.01.1962, trvale bytom Hviezdoslavova 279/41, 965 01 Žiar nad Hronom

Správca: JUDr. Juraj Rybár, so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709

Zn. správcovského spisu: 2K/14/2016 S1709

Zn. súdneho spisu:  2K/14/2016

Dátum vyhotovenia: 09.11.2018

I.VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.03.2016, sp. zn. 2K/14/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 62/2015 dňa 01.04.2016 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Mgr. Dagmar Tatárová, nar.: 25.01.1962, trvale bytom Hviezdoslavova 279/41, 965 01 Žiar nad Hronom (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Juraj Rybár, so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1709 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 02.04.2016 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2K/14/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Správca.

Počas 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Úpadcu podľa § 28 ZKR bola Správcovi okrem iného dňa 13.05.2016 doručená prihláška pohľadávky spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155  (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 27.076,26 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 2046 a 3939 vedenými Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálny odbor pre okres: Žiar nad Hronom, obec: Žiar nad Hronom, katastrálne územie Žiar nad Hronom, ktorý je vo výlučnom vlastníctve Úpadcu:

Stavba

Pozemok

(ďalej len „Nehnuteľnosti 1“).

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Nehnuteľnosťami 1 bola Správcom zistená v celom rozsahu dňa 10.06.2016.

Dňa 06.07.2016 sa vo vyššie uvedenom konkurze v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 99/2016 zo dňa 24.05.2016 konala prvá schôdza veriteľov. Správca v tejto súvislosti uvádza, že schôdzi sa nezúčastnil žiadny veriteľ, keď schôdza nebola v zmysle § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná. Následne sa dňa 25.08.2016 vo vyššie uvedenom konkurze v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 150/2016 zo dňa 04.08.2016 konala druhá schôdza veriteľov. Na druhej schôdzi sa zúčastnil veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s., pričom Správca konštatoval, že druhá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Na tejto schôdzi bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s..

Správca žiadosťou zo dňa 12.09.2016 požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností 1 o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ udelil dňa 27.09.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti 1 formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR tak, že Správca poverí organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra. Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľností 1 bola stanovená Ing. Andreou Bothovou, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Mlynská 61, 986 01 Fiľakovo, evidenčné číslo znalca: 910312, ktorá znaleckým posudkom č. 233/2016 určila všeobecnú hodnotu Nehnuteľností 1 vo výške 35.000,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok 1“).

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 14.02.2017 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti 1, keď najnižšie podanie bolo 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností 1 určenej Znaleckým posudkom 1 (35.000,00 EUR) s možnosťou zníženia najnižšieho podania na 90 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností 1 určenej Znaleckým posudkom 1  (31.500,00 EUR). Správca uvádza, že dražba Nehnuteľností bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 31.500,00 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností 1, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 31.500,00 EUR.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do súpisu všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

(ďalej len „Nehnuteľnosti 2“)

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom Správca konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

Vo vzťahu k speňaženiu vyššie uvedeného motorového vozidla, si Správca dovoľuje uviesť, že v zmysle pokynu príslušného orgánu zorganizoval za účelom jeho predaja verejné ponukové konanie, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 197/2016 zo dňa 13.10.2016. Správca v tejto súvislosti uvádza, že verejné ponukové konanie bolo úspešné, keď najvyššia ponúknutá cena za predaj motorového vozidla bola 1.560,00 EUR. Následne Správca so súhlasom zástupcu veriteľov uzatvoril dňa 29.11.2016 s víťazom verejného ponukového konania kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k vyššie uvedenému motorovému vozidlu.

Vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností 2, Správca uvádza, že za účelom ich speňaženia vyzval spoluvlastníkov Nehnuteľností 2 na uplatnenie predkupného práva, pričom cena Nehnuteľností 2 bola určená Znaleckým posudkom č. 1/2016 zo dňa 28.10.2016 vyhotoveným Ing. Marekom Nárožným, so sídlom Rumunskej armády 856/42, 967 01 Kremnica znalcom v odbore stavebníctvo, číslo znalca: 914721, vo výške 37.240,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok 2“). Vzhľadom na to, že Úpadca mal k Nehnuteľnostiam 2 spoluvlastnícky podiel o veľkosti ¼, bola hodnota spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Nehnuteľnostiam 2 vo výške 9.300,00 EUR. Správca v tejto súvislosti uvádza, že žiadny spoluvlastník si neuplatnil predkupné právo k spoluvlastníckym podielom Úpadcu k Nehnuteľnostiam 2. V zmysle záväzného pokynu príslušného orgánu Správca za účelom speňaženia Nehnuteľností 2 zorganizoval dražbu. Po splnení zákonných podmienok sa dňa 15.02.2018 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti 2, keď najnižšie podanie bolo 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľností 2 určenej Znaleckým posudkom 2 (9.300,00 EUR). Správca uvádza, že dražba Nehnuteľností 2 bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 9.300,00 EUR. V zmysle uvedeného Správca dňa 16.02.2018 zaslal Okresnému úradu Žiar nad Hronom, katastrálny odbor návrh na vykonanie záznamu vlastníckeho práva v prospech vydražiteľa.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol vznikol žiadny spor.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ KONEČNÉHO NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Nehnuteľnosti

Hnuteľná vec

Iné majetkové hodnoty

Pohľadávky

Pohľadávky z účtu

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý výťažok 14.136,45 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 12.204,92 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 4.425,28 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Predchádzajúceho správcu, Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19.07.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 142/2016 zo dňa 25.07.2016 vo výške 663,88 Eur. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,
6. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
6. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu za speňaženie:

1. Nehnuteľností 2 zo sumy ich výťažku v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky v spojení s § 19 Vyhlášky, a to z dôvodu, že k speňaženiu Nehnuteľností (viacerých súpisových zložiek) došlo na základe jedného právneho úkonu (dražba), pričom Správca rovnako dosiahol príjem z ich nájmu, 

2. motorového vozidla zo sumy jeho výťažku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky, a to z dôvodu, že k speňaženiu motorového vozidla (jednej súpisovej zložky došlo na základe jedného právneho úkonu),

3. pohľadávok  (príjem úpadcu v časti v akom môže byť postihnutý výkonom rozhodnutia alebo exekúciou) a pohľadávok z účtu zo sumy ich výťažku v zmysle § 17 ods. 2 Vyhlášky,

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 2.078,36 EUR. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (14.136,45 EUR = 14.136,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 28,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE  NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Zástupca veriteľov Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155  v právnej veci úpadcu Mgr. Dagmar Tatárová, nar.: 25.01.1962, trvale bytom Hviezdoslavova 279/41, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2K/14/2016 o návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: JUDr. Juraj Rybár správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, alebo do dátovej schránky správcu sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“