| Spisová značka: | 8K/3/2015 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu: JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa v l. rade: MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa, so sídlom: Levočská 29, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 31 679 099, právne zastúpený: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, veriteľa v 2. rade: Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava, so sídlom: Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, veriteľa v 3. rade: CWS-boco Slovensko, s. r. o., so sídlom: Bojnická 10, 831 04 Bratislava, IČO: 31 411 045, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: OTTTAVA s.r.o., so sídlom: Zadunajská cesta 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 264 281, zastúpený: JUDr. Eva Krchňavá, advokátka, so sídlom: Rudlovská cesta 47, 974 01 Banská Bystrica, na odvolanie dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, vedeného pod č. k. 8K/3/2015-1527, zo dňa 15.01.2018, takto |
| Rozhodnutie: | Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.01.2018, vydané v konaní pod č. k. 8K/3/2015-1527, p o t v r d z u j e . |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje sa nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP). |
| Autor | |
| dňa 25.9.2018 | |
| JUDr. Eugen Palášthy, | |
| Dlžník | Názov : | OTNAVA s.r.o. (OTTTAVA s.r.o.) | IČO : | 46264281 | Adresa : | Zadunajská cesta 10, Bratislava 85101 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | OTNAVA s.r.o. (OTTTAVA s.r.o.) | IČO : | 46264281 | Adresa : | Zadunajská cesta 10, Bratislava 85101 Slovenská republika |