SÚPIS VŠEOBECNEJ PODSTATY

Súpisová zložka č. 1

Typ súpisovej zložky majetku: hnuteľná vec

Popis hnuteľnej veci: osobné motorové vozidlo ŠKODA FELICIA GLXI, EČ: TV 924 BP, VIN: TMBEFF614T0237414, farba: modrá metalíza svetlá, najväčší výkon motora: 50 kW,                                      počet najazdených km: 202 517

Rok výroky: 1996

Stav opotrebovanosti: pojazdné, značne opotrebované, stav zodpovedajúci veku vozidla

Súpisová hodnota: 230,00 Eur

Dôvod zapísania majetku do súpisu: v zmysle ust. § 167h ods. 1 ZKR

Uplatnenie nepostihnuteľnej hodnoty obydlia:

Okresný súd Košice I (ďalej len „okresný súd“) uznesením sp. zn.: 31OdK/258/2018 zo dňa 2. júla 2018 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: Ondrej Méčeš, narodený: 07.12.1956, bytom: Pod Brehom 153/45, 076 05 Brehov (ďalej len „dlžník“), za správcu podstaty ustanovil: JUDr. Veroniku Hrvolovú, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1829. Predmetné uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a o ustanovení správcu podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 130/2018 vydanom dňa 09.07.2018, pod č. K048130.

Okresný súd uznesením sp. zn.: 31OdK/320/2018 zo dňa 8. augusta 2018 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: Kvetoslava Méčešová (ďalej len „manželka dlžníka“). Predmetné uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok manželky dlžníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 156/2018 vydanom dňa 14.08.2018, pod č. K059331.

V zmysle ust. § 167i ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Do konkurznej podstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ak ešte nedošlo k jeho vyporiadaniu. To neplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka. V prípade stretu viacerých konkurzov rozhoduje poradie podania návrhov na vyhlásenie konkurzu.

V danom prípade dlžník má majetok patriaci do BSM, ktorý nebol vyporiadaný pred vyhlásením konkurzu. Správca šetrením zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka bol podaný na okresný súd dňa 20.06.2018 o 14:10:03 hod., čo bolo skôr ako bol podaný návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok manželky dlžníka na okresný súd dňa 24.07.2018 o 18:04:09 hod.

JUDr. Veronika Hrvolová, správca podstaty majetku dlžníka, týmto oznamuje, že dlžník a manželka dlžníka sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. 88, okres Trebišov, obec Brehov, katastrálne územie Brehov.

Dlžník si v návrhu na vyhlásenie konkurzu uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec (obydlie) – rodinný dom so súp. č. 153, ktorý je postavený na pozemku parcela registra “C“ č. 302, pozemok parcela registra “C“ č. 302 – zastavaná plocha a nádvorie a priľahlé pozemky parcela registra “C“ č. 303 – záhrada a parcela registra “C“ č. 301 – ostatná plocha, pričom z ust. § 166d ods. 1 ZKR vyplýva, že súčasťou nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka je okrem rodinného domu aj jeho príslušenstvo vrátane zastavaného a priľahlého pozemku. 

Podľa ust. § 166d ods. 2 druhej vety ZKR v prípade bezpodielového spoluvlastníctva má každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

V zmysle ust. § 166d ods. 4 ZKR výšku nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle ust. § 1 nariadenia vlády SR č. 45/2017 Z. z. sumu 10.000,00 Eur. Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka a manželky dlžníka, ako druhého bezpodielového spoluvlastníka, je v danom prípade 20.000,00 Eur.  

V zmysle ust. § 167o ods. 2 ZKR platí, že obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.   

Z uvedeného vyplýva, že obydlie na ktoré si dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia možno speňažiť len v tom prípade, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia bolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.  

Správca podstaty vyššie uvedené nehnuteľnosti predstavujúce nepostihnuteľnú hodnotu obydlia dlžníka odhadom určil na 12.500,00 Eur.   

Správca dospel k záveru, že v prípade speňaženia obydlia dlžníka, by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a ani sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Z uvedeného dôvodu s prihliadnutím na ust. § 167o ods. 2 ZKR správca dospel k záveru, že obydlie dlžníka nemožno speňažiť.   

Správca upovedomuje veriteľov o tom, že ak ktorýkoľvek veriteľ predloží správcovi znalecký posudok, (v ktorom bude hodnota obydlia dlžníka vyššia ako hodnota určená odhadom správcu a zároveň bude spĺňať všetky podmienky na zapísanie majetku do konkurznej podstaty) a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, správca bude vychádzať z takéhoto znaleckého posudku a postupovať v zmysle ust. § 167o ZKR.

Správca podstaty doposiaľ nezistil iný majetok patriaci dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu, ktorý by mohol byť zapísaný do súpisu majetku konkurznej podstaty.

JUDr. Veronika Hrvolová, správca