| Spisová značka: | 28K/65/2010 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PTG, s.r.o. v konkurze so sídlom Nám. Slobody 22, 971 01 Prievidza, IČO 36 326 747, ktorého správcom je JUDr. Mgr. Dušan Divko, M.B.A. so sídlom kancelárie Kpt. Nálepku 346, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1227, o návrhu správcu na určenie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto |
| Rozhodnutie: | Správcovi JUDr. Mgr. Dušan Divko, M.B.A. so sídlom kancelárie Kpt. Nálepku 346, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1227 sa paušálna odmena nepriznáva. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 28.8.2018 | |
| Mgr. Patricie Kepeňová, | |
| Dlžník | Názov : | PTG, s. r. o. v konkurze | IČO : | 36326747 | Adresa : | Nám. Slobody č. 22, Prievidza 97101 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | SR-Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Prievidza | IČO : | 00634816 | Adresa : | G. Švéniho č. I/2727 , Prievidza 97101 |
| Názov : | PTG, s. r. o. v konkurze | IČO : | 36326747 | Adresa : | Nám. Slobody č. 22, Prievidza 97101 Slovenská republika |