Insolvenční Rejstřík ČR

Obchodný vestník
Detail

Stiahnuť podanie
  • Vestník č:
  • 138/2018
  • Kapitola:
  • Konkurzy a vyrovnania
  • Podanie:
  • Konkurzy a vyrovnania
  • Deň vydania:
  • 19.7.2018
  • Značka:
  • K052431
Krajský súd v Banskej Bystrici
SpSp. zn. : 51-24K 395/97-Sn
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu : PREGLEJKA, a.s.
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu : 31561845
Sídlo: Bystrická 657/7, 96681 Žarnovica
Súd zverejňuje : opravné uznesenie

51 - 24 K 395/97 –Sn- 4426

 

 

 

O P R A V N É

ROZVRHOVÉ

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, sudcom JUDr. Miriam Boborovou Sninskou, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PREGLEJKA, a. s. „v konkurze“, Bystrická 657/7, 966 81 Žarnovica, IČO: 31 561 845, o rozdelení výťažku 0,-€ o návrhu veriteľa Železnice Slovenskej republiky, Bratislava na opravu rozvrhového uznesenia sp. zn. 51-24K395/97-4387 zo dňa 11. júna 2018, takto

 

r o z h o d o l :

 

Výrok rozvrhového uznesenia Krajského súdu v Banskej sp. zn. 51-24K395/97-4387 zo dňa 11. júna 2018 bod VII. Pohľadávky III. triedy

 

o p r a v u j e   tak, že má správne znieť:

por. č.

33) Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501 (pôvodne uplatnené veriteľom Železnice SR, Odúčtovňa tržieb Košice, pracovisko Račianska 96, Bratislava) – pohľadávka 5.573,26 € (167.900,-- Sk) neuspokojuje sa.

V ostatných častiach výrok rozvrhového uznesenia sp. zn. 51-24K395/97-4387 zo dňa 11. júna 2018 zostáva   nedotknutý.                                                                                                                                                                         

P o u č e n i e :    

             Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje.

            V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

 

 

V Banskej Bystrici, dňa 17. júla 2018

 

 

JUDr.  Miriam   B o b o r o v á   S n i n s k á

                                                                                                           s u d c a