27-24K341/97-Sn-3006

O P R A V N É

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, sudcom JUDr. Miriam Boborovou Sninskou, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Závody výpočtovej techniky a. s. „v konkurze“, Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 562 680, o návrhu správu na opravu konečnej správy o speňažení majetku z podstaty úpadcu, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcov konkurznej podstaty Mgr. Roberta Antala, Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, JUDr. Františka Baloga, Horná 75, 974 01 Banská Bystrica a Mgr. Petra Noska, Družby 14, 974 01 Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

1. Súd opravuje uznesenie o schválení konečnej správy úpadcu Závody výpočtovej techniky „v konkurze“, Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 562 680 a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcov konkurznej podstaty Mgr. Roberta Antala, Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, bývalých správcov JUDr. Františka Baloga, Horná 75, 974 01 Banská Bystrica a Mgr. Petra Noska, Družby 14, 974 01 Banská Bystrica, sp. zn. 27K/341/1997-2890 zo dňa 25. januára 2018 a schvaľuje opravenú konečnú správu zo dňa 22. mája 2018, doručenú súdu dňa 22. mája 2018 v nasledovnom znení:

1. bod II.: celkové výdavky konkurznej podstaty vo výške 293.071,92 € (9.351,92 €  + 283.720,-- €),
2. bod III. neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 286.839,16 € [3.119,16 € + 27.823,44 € (838.209,-- Sk) + 244.403,74 € (7.362.907,20 Sk) + 737,44 € (22.216,-- Sk) + 797,20 € (24.016,50 Sk) + 9.958,18 € (300.000,-- Sk)].
3. bod VI: na rozdelenie zostáva suma 6.646,17 Eur, pričom súčasťou tejto sumy je aj doteraz nevyplatená suma správcu 1.889,35 Eur, neuhradené výdavky správcu 42,-Eur ako aj neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 286.839,16 Eur.

2. Ostatné výroky uznesenia o schválení konečnej správy č. k. 27K/341/1997-2890 zo dňa 25. januára 2018 zostávajú neznemené.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje (ust. § 66c ods. 3 ZKV).

            V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici, dňa 3. júla 2018

                                                                               JUDr. Miriam Boborová Sninská

                                                                                                     s u d c a