Veriteľský výbor v konkurze na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru, ktoré sa konalo dňa 4.5.2018 o 15:30 hodine v kancelárii správcu na Legionárskej ulici 1/C v Bratislave

Prítomní členovia veriteľského výboru:

Ing. Ladislav Slebodník, predseda veriteľského výboru

Matica slovenská, člen veriteľského výboru, zastúpená: Mgr. Marek Hanuska

Ing. Peter Hrivík, člen veriteľského výboru

Ďalšie prítomné osoby:

JUDr. Marek Letkovský, správca

Predmet rokovania zasadnutia veriteľského výboru:

A. Otvorenie, úvod

B. Prednesenie správy správcu o stave konkurzu, prerokovanie správy veriteľským výborom

C. Diskusia

D. Návrh uznesenia, hlasovanie

E. Záver

Ad A.

Zasadnutie veriteľského výboru otvoril o 15:30 hodine predseda veriteľského výboru privítaním prítomných členov veriteľského výboru a oboznámením s programom zasadnutia. V úvode predseda veriteľského výboru skonštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru bolo zvolané ním a že veriteľský výbor je uznášaniaschopný. Veriteľský výbor si nevyhradil zasadnutie bez účasti správcu, účasť správcu na zasadnutí považuje za potrebnú a z uvedeného dôvodu požiadal správcu o účasť na zasadnutí veriteľského výboru. Predseda veriteľského výboru konštatuje, že správca je na zasadnutí veriteľského výboru prítomný.

Ad B.

Predseda veriteľského výboru vyzval správcu na poskytnutie informácií o aktuálnom stave konkurzu a odovzdal slovo správcovi. Správca predniesol členom veriteľského výboru správu o stave konkurzu a vykonaných úkonoch.

Ad C.

Členovia veriteľského výboru následne diskutovali o informáciách podaných správcom v správe o jeho činnosti. Členovia veriteľského výboru kládli správcovi doplňujúce otázky, ktoré správca zodpovedal. Členovia veriteľského výboru ďalej diskutovali o otázkach súvisiacich s konkurzom na majetok družstva. V rámci diskusie predseda veriteľského výboru oznámil, že o jeho odvolaní proti uzneseniu konkurzného súdu vo veci odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov zatiaľ nebolo rozhodnuté. Posledná časť diskusie sa zamerala na vedenie žalôb o určenie neúčinnosti právnych úkonov vedených proti individuálnym členom družstva, v súvislosti s čím členovia veriteľského výboru požiadali o doplňujúce vyjadrenie správcu. Správca uviedol, že pri podávaní žalôb proti jednotlivým členom družstva sa vychádzalo zo záznamov úpadcu, ktorým členom družstva úpadcu boli pred vyhlásením konkurzu poukazované finančné prostriedky hotovostne alebo bezhotovostným prevodom. Tieto žaloby museli byť zo strany správcu podané v zákonnej 6-mesačnej lehote pred vyhlásením konkurzu, kedy ešte neboli poznatky o činnosti úpadcu také, ako je tomu v súčasnosti. Správca tiež uviedol, že prípady členov družstva sú individuálne, sú medzi nimi aj také, kedy k vyplateniu finančných prostriedkov došlo len formálne – pri zmene formy vkladu z členského vkladu na zmenku, čo sa vo veľkom rozsahu realizovalo v priebehu druhej polovice roka 2010. Takáto operácia sa v záznamoch úpadcu javila ako vyplatenie finančných prostriedkov, pričom k skutočnému vyplateniu finančných prostriedkov nedošlo. Okrem toho, mnohí členovia družstva o krachu družstva zo svojej pozície zrejme vopred nevedeli, čo je tiež súčasťou dokazovania v prípade prejednávania takých žalôb. Správca zdôraznil, že sa jedná o informácie, ktoré vyšli najavo dlhšiu dobu po uplynutí lehoty na podanie uvedených žalôb, a keďže sú tieto žaloby aktuálne v procese rozhodovania zo strany príslušného súdu, z opatrnosti ich nevzal späť bez predchádzajúceho vyjadrenia veriteľského výboru, pretože takýto úkon je nevratný. Na druhej strane uvádzané okolnosti sa netýkajú všetkých konaní tohto typu, napríklad v konaní proti predsedovi predstavenstva bol úpadca úspešný v celom rozsahu, avšak protistrana sa odvolala a preto rozsudok nie je právoplatný. Správca preto požiadal veriteľský výbor o stanovisko, či je veriteľský výbor toho názoru, že je potrebné naďalej pokračovať vo všetkých súdnych konaniach, alebo pri niektorých konaniach zvážiť späťvzatie a sústrediť sa najmä na konania proti spriazneným subjektom úpadcu. Predseda veriteľského výboru v rámci tejto diskusie vyslovil názor, že vzhľadom na pretrvávajúcu neistotu ohľadom konkrétnej osoby správcu bude vhodné počkať na rozhodnutie konkurzného súdu a vec riešiť až následne po rozhodnutí, či bude aktuálny správca vymenený alebo zostane vo funkcii, s čím sa zvyšní členovia veriteľského výboru stotožnili.

Ad D.

Návrh uznesenia č. 1 veriteľského výboru:

Veriteľský výbor berie na vedomie správu o činnosti správcu. Veriteľský výbor rozhodol, že prípadnými zmenami alebo späťvzatiami vo veci žalôb u určenie neúčinnosti právnych úkonov sa bude zaoberať po právoplatnom rozhodnutí konkurzného súdu o výmene správcu v nadväznosti na uznesenie schôdze veriteľov zo dňa 28.4.2017 o výmene správcu. Veriteľský výbor si vyhradzuje právo na uloženie iných záväzných pokynov správcovi alebo odporúčaní.

Hlasovanie:

Za:         3 hlasy

Proti:      0 hlasov

Zdržal sa:  0 hlasov

Predseda veriteľského výboru skonštatoval, že veriteľský výbor prijal nasledovné uznesenie č. 1:

Veriteľský výbor berie na vedomie správu o činnosti správcu. Veriteľský výbor rozhodol, že prípadnými zmenami alebo späťvzatiami vo veci žalôb u určenie neúčinnosti právnych úkonov sa bude zaoberať po právoplatnom rozhodnutí konkurzného súdu o výmene správcu v nadväznosti na uznesenie schôdze veriteľov zo dňa 28.4.2017 o výmene správcu. Veriteľský výbor si vyhradzuje právo na uloženie iných záväzných pokynov správcovi alebo odporúčaní.

Ad E.

Predseda veriteľského výboru požiadal správcu, aby obsah uznesenia veriteľského výboru z dnešného zasadnutia vhodným spôsobom tlmočil členom družstva v prípade, že sa v procesnom postavení žalovaných na neho obrátia s otázkami, z akého dôvodu je súdne konanie proti nim vedené.

Keďže program zasadnutia veriteľského výboru bol týmto vyčerpaný, predseda veriteľského výboru poďakoval prítomným členom veriteľského výboru a správcovi za účasť a zasadnutie veriteľského výboru ukončil o 16:30 hodine.

Ing. Ladislav Slebodník

Predseda veriteľského výboru