Opätovné stanovenie hodnoty súpisových zložiek majetku tvoriaceho všeobecnú konkurznú podstatu

V súlade s ustanovením § 77 ods. 6 ZKR správca opätovne stanovuje hodnotu zapísaného majetku, keďže počas konkurzu zistil, že hodnota majetku zapísaného do súpisu nezodpovedá hodnote uvedenej v súpise.

Správca opätovne stanovuje hodnotu súpisových zložiek majetku tvoriaceho všeobecnú konkurznú podstatu, získaných zrážkami zo mzdy úpadcu. Nakoľko správca počas konkurzu zistil, že časť do súpisu zaradených súpisových zložiek nepatrí do všeobecnej konkurznej podstaty (niektoré súpisové zložky do podstaty nepatria vôbec a niektoré v určitom rozsahu), týmto zverejnením správca jednak zosúladí jednotlivé súpisové zložky s reálnym stavom a jednak dôjde aj k prečíslovaniu poradových čísiel zapísaných zložiek. Nižšie zverejnený súpis má charakter úplného znenia súpisových zložiek majetku zabezpečených zrážkami zo mzdy úpadcu.

Zrážky zo mzdy úpadcu – Slavomír Mičko, nar. 26.05.1974, Újazd 68, 913 31 Skalka nad Váhom -  podliehajúce konkurzu podľa § 72 ods. 2 ZKR - zamestnávateľ TRENKWALDER, a.s,  Námestie 1. mája 18, 811 06 Bratislava, IČO: 35861169 a zamestnávateľ DIVA PARTNERS, s.r.o., Sládkovičová 183/47, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 50533843.

Súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty po opätovnom stanovení hodnoty

Odôvodnenie:

Do rozvrhu výťažku boli zaradené len tie súpisové zložky majetku, ktoré zodpovedali vykonaným zrážkam zo mzdy úpadcu, ktoré zamestnávateľ zrazil v zmysle  ust. § 72 ods. 2 ZKR, prvá veta (Príjmy úpadcu podliehajú konkurzu v rozsahu, v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou) a teda ktoré zrazil z prvej tretiny čistej mzdy úpadcu + zo sumy stanovenej nariadením vlády SR nad ktorú sa zvyšok čistej mzdy zrazí bez obmedzenia tretinového systému. V takomto rozsahu podliehajú príjmy úpadcu konkurzu slúžiac na uspokojenie prihlásených pohľadávok, ktoré nemajú charakter výživného. V tomto rozsahu zrazené príjmy patria do všeobecnej podstaty a slúžili na uspokojenie prihlásených pohľadávok.

Príjmy úpadcu zrazené zamestnávateľom podľa ust. § 72 ods. 2 ZKR, druhá veta (Časť čistej mzdy, ktorá by inak mohla byť zrazená na uspokojenie prednostných pohľadávok, podlieha konkurzu len v rozsahu, v ktorom sa uhrádza pohľadávka proti podstate podľa § 87 ods. 2 písm. d) čo predstavuje pohľadávku bežného výživného splatného za kalendárny mesiac v ktorom bol vyhlásený konkurz a nasledujúce kalendárne mesiace.

Keďže v konkurznom konaní boli uplatnené pohľadávky proti podstate takéhoto charakteru, boli vykonávané zrážky zo mzdy úpadcu aj z druhej tretiny jeho čistej mzdy s tým, že takto získané finančné prostriedky nepatrili do všeobecnej podstaty ale slúžili výlučne na uspokojovanie pohľadávok proti podstate podľa § 87 ods. 2 písm. d).

Keďže však platiteľ mzdy úpadcu TRENKWALDER, s.r.o. niekoľko mesiacov napriek viacerým súčinnostiam a upozorneniam správcu nešpecifikoval určeným spôsobom aká časť zrazenej mzdy, ktorú správcovi poukazoval bola vykonaná z prvej tretiny a ktorá bola vykonaná z druhej tretiny mzdy úpadcu, správca dokázal rozlíšiť aká časť vykonaných zrážok patrí na uspokojenie pohľadávok výživného a aká do všeobecnej podstaty až potom, čo boli zapísané súpisové zložky 1. až 7. (pôvodného súpisu).

V čase kedy boli zrážky poukázané správcovi, správca tieto zapisoval do všeobecnej konkurznej podstaty. V čase keď správca zostavil konečný rozvrh už bolo možné určiť aká časť vykonaných zrážok patrí do všeobecnej podstaty a aká kryje bežné výživné. Preto do zostaveného rozvrhu správca zaradil len tú časť jednotlivých súpisových zložiek 1. , 2., 3. (pôvodného súpisu), ktorá zodpovedala zrážkam vykonaným z prvej tretiny mzdy úpadcu čo zodpovedalo sumám 45,94 EUR (1.), 71,90 EUR (2.), 121,45 EUR (3.).

Súpisové zložky č. 4. (96,17 EUR) a 6. (19,23 EUR) (pôvodného súpisu) do súpisu všeobecnej konkurznej podstaty nepatrili vôbec, keďže pri týchto zrážkach zo mzdy síce došlo k rozdeleniu vykonaných zrážok na zrážky vykonané z prvej tretiny a na zrážky vykonané z druhej tretiny, avšak zamestnávateľ označil ktorá suma patrí ktorej tretine až dodatočne. V čase kedy správca zrážky obdržal to nebolo zrejmé, preto všetky sumy zapísal ako súpisové zložky.

Z vyššie uvedených dôvodov sa potom v rozvrhu nachádzajú položky, ktoré sa výslovne nekryjú so súpisovými zložkami pôvodného súpisu, čo správca odstránil týmto zverejnením.

V Partizánskom dňa 24.06.2018                    Správcovský dom, k.s., Správca       

                                                                       v zast. Ing. Nikoleta Pappová - komplementár