| Spisová značka: | 28K/2/2012 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Miroslav Belobrad, nar. 09.12.1970, bydliskom Slatinská 216/146, 018 61 Beluša, ktorého správcom je JUDr. Mária Bustinová so sídlom kancelárie Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice, značka správcu S172, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
| Rozhodnutie: | Konkurz na majetok úpadcu Miroslav Belobrad, nar. 09.12.1970, bydliskom Slatinská 216/146, 018 61 Beluša sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127, § 363 Civilného sporového poriadku). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci, - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom. |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 31.5.2018 | |
| Mgr. Patricie Kepeňová, | |
| Dlžník | Názov : | Miroslav Belobrad | IČO : | Adresa : | Slatinská 216/146, Beluša 01861 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Miroslav Belobrad | IČO : | Adresa : | Slatinská 216/146, Beluša 01861 Slovenská republika |
| Názov : | Miroslav Belobrad | IČO : | Adresa : | Slatinská 216/146, Beluša 01861 Slovenská republika |