VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU ODDELENEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 10.08.2013, sp. zn. 31K/34/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 157/2015 zo dňa 17.08.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Ing. Drahomíra Nováková, nar.: 05.01.1968, bytom Koháryho ul. 967/30, 934 01 Levice (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, správca so sídlom kancelárie Radlinského 5, 949 01 Nitra zapísaný v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S 1229 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 23.12.2015, sp. zn. 31K/34/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 250/2015 zo dňa 31.12.2015, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 18.08.2015 (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 17.08.2015 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 31K/34/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 11.09.2015 bola Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky veriteľa Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 142.373,67 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovnými nehnuteľnosťami zapísanými na LV. č. 353, vedenom Okresným úradom Levice, katastrálny odbor pre okres: Levice, obec: Levice, k.ú.: Levice, a to:

(ďalej len „Nehnuteľnosti“). Nehnuteľnosti boli vo výlučnom vlastníctve Úpadcu.

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Nehnuteľnosťami bola Predchádzajúcim správcom zistená v celom rozsahu dňa 11.09.2015.

Dňa 20.11.2015 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 194/2015 zo dňa 09.10.2015 vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnil jeden veriteľ a Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Na prvej schôdzi veriteľov bol za zástupcu veriteľov zvolený Zabezpečený veriteľ. Následne Zabezpečený veriteľ navrhol do funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra.

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 23.12.2015, sp. zn. 31K/34/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 250/2015 zo dňa 31.12.2015 súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil Správcu.

Čo sa týka speňažovania Nehnuteľností, Správca žiadosťou zo dňa 24.03.2015 požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ ako príslušný orgán udelil dňa 01.04.2015 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR tak, že poverí organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, IČO: 36 765 121 (ďalej len „dražobník“) za dodržania ďalších podmienok uvedených v záväznom pokyne zo dňa 01.04.2016.

Dňa 06.07.2016 sa za účelom speňaženia Nehnuteľností konala dobrovoľná dražba, ktorej konanie bolo vyhlásené dražobníkom prostredníctvom Oznámenia o dražbe zo dňa 30.05.2016. Hodnota predmetu dražby – Nehnuteľností bola určená znaleckým posudkom č. 83/2016, Ing. Petra Villanta, znalca v odbore stavebníctvo, so sídlom Agátová 539/4, 962 71 Dudince, evidenčné číslo znalca: 914920 vo výške 85.000,00 EUR. Správca uvádza, že dražba Nehnuteľností bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 85 000,00 EUR.  

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda so speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 85 000,00 EUR.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu.

Dňa 02.02.2017 Správca so súhlasom zástupcu veriteľov vylúčil pohľadávku voči spoločnosti RealFin SK, s.r.o., so sídlom Koháryho 967/30, 934 01 Levice, IČO: 44 130 104 (ďalej len „RealFin Sk, s.r.o.“), a to z dôvodu, že na majetok spoločnosti RealFin SK, s.r.o., bol uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 13.10.2011, sp. zn. 31K/35/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 202/2011 zo dňa 20.10.2011 vyhlásený konkurz. Správca v tejto súvislosti zároveň uvádza, že súpis majetku podstát úpadcu RealFin SK, s.r.o., bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 227/2011 zo dňa 28.11.2011, pričom je tvorený len pohľadávkami. Podľa názoru Správcu sú tieto málo bonitné, nakoľko tieto sú pravdepodobne premlčané (pohľadávky vznikli pred viac ako 5 rokmi). Správca zároveň uvádza, že pohľadávka Úpadcu voči spoločnosti RealFin SK, s.r.o., by sa v zmysle § 95 ods. 3 ZKR uspokojovala až po úplnom uspokojení ostatných nezabezpečených pohľadávok, keď úpadca je osobou spriaznenou so spoločnosťou RealFin Sk, s.r.o.. Na základe uvedeného má Správca za to, že vymáhanie pohľadávky by bolo neúčelné a náklady na vymáhanie by určite prevýšili možný výťažok z jej speňaženia. Oznámenie o vylúčení súpisovej zložky bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 46/2017 zo dňa 07.03.2017.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol žiadny spor.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -  príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Iné majetkové hodnoty:

Všeobecná podstata – Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia:

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý výťažok 465,74 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zostavenia tohto návrhu rozvrhu.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 21.516,50 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa predstavujú výšku 227,52 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Predchádzajúceho správcu, Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Predchádzajúceho správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 22.12.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 250/2015 zo dňa 31.12.2015 vo výške 7.966,53 Eur s DPH. Predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň zvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu Predchádzajúceho správcu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že

- pri odmene za speňaženie peňažnej pohľadávky Úpadcu (nespotrebovaný preddavok) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 Vyhlášky),

pričom základ pre určenie odmeny vypočítal Správca v súlade s pravidlom § 13 ods. 2 Vyhlášky. Predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Predchádzajúci správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu spolu vo výške 27,88 EUR. Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu. Správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty nevznikol.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (465,74 EUR = 465,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 0,50 EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľ Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140 v právnej veci úpadcu Ing. Drahomíra Nováková, nar.: 05.01.1968, trvale bytom Koháryho ul. 967/30, 934 01 Levice vedenej pred Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 25K/14/2013 o návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“