JUDr. Marek Olekšák so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01  Žilina, správca úpadcu: Vojtech Haluška, narodený: 31.05.1985, bytom Smreková 1999/3, 034 01 Ružomberok, týmto v zmysle § 101 ods. 1 ZKR zverejňuje návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

I. Všeobecná časť konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

Uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 18K/1/2016 zo dňa 09.03.2016 bol na majetok dlžníka: Vojtech Haluška, narodený: 31.05.1985, bytom Smreková 1999/3, 034 01 Ružomberok (ďalej len „dlžník“) vyhlásený konkurz. Za správcu dlžníka bol ustanovený JUDr. Marek Olekšák so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01  Žilina.

Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 18K/1/2016 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 52/2016 dňa 16.03.2016. Účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka nastávajú dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, t.j. dňa 17.03.2016.

A. Prihlasovanie pohľadávok

V konkurznom konaní boli v zákonnej 45-dňovej lehote prihlásených desať nezabezpečených pohľadávok a jedna zabezpečená pohľadávka a po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty jedna pohľadávka, spolu pohľadávky v celkovej výške 82.474,68 eur, z čoho zistené pohľadávky predstavovali sumu 77.490,32 eur. Popretá bola časť zabezpečenej pohľadávky tvoriaca úroky z omeškania vo výške 4.984,36 eur.

B. Právny stav

V zmysle § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V zmysle § 95 ods. 2 ZKR: „Pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu (ďalej len „podriadené pohľadávky“) sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V zmysle § 95 ods. 3 ZKR: „Tak isto ako podriadená pohľadávka sa uspokojí tiež zmluvná pokuta a pohľadávka, ktorá patrí alebo patrila veriteľovi, ktorý je alebo kedykoľvek od vzniku pohľadávky bol spriaznený s úpadcom (ďalej len „spriaznené pohľadávky“); na prípadné zabezpečenie týchto pohľadávok zabezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada."

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: ,, Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške..“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: ,,Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 4 ZKR: „Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: "Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru."

Podľa § 49 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom pre toto konkurzné konanie: „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať."

C. Priebeh speňažovania všeobecnej podstaty

Po vyhlásení konkurzu správca vyhotovil súpis všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2016 zo dňa 19.05.2016, a ktorý predstavoval:

Iná majetková hodnota

1. Hotovosť úpadcu a finančné prostriedky nachádzajúce sa na bankovom účte spolu vo výške 1683,30 eur;

2. Zrážky zo mzdy úpadcu, realizované odo dňa vyhlásenia konkurzu až do dnešného (18.04.2018) dňa, spolu vo výške 7.052,13 eur, a to

• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 02/2016 vo výške 421,91 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 03/2016 vo výške 309,71 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 04/2016 vo výške 438,12 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 05/2016 vo výške 29,11 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 06/2016 vo výške 251,46 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 07/2016 vo výške 227,75 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 08/2016 vo výške 300,12 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 09/2016 vo výške 329,42 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 10/2016 vo výške 220,04 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 11/2016 vo výške 357,80 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 12/2016 vo výške 275,79 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 01/2017 vo výške 182,63 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 02/2017 vo výške 200,20 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 03/2016 vo výške 313,51 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 04/2017 vo výške 291,12 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 05/2017 vo výške 269,27 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 06/2017 vo výške 128,78 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 07/2017 vo výške 300,62 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 08/2017 vo výške 284,87 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 09/2017 vo výške 238,56 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 10/2017 vo výške 237,56 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 11/2017 vo výške 373,86 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 12/2017 vo výške 230,64 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 01/2018 vo výške 282,36 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 02/2018 vo výške 218,93 eur;
• časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu za 03/2018 vo výške 337,99 eur;

3. Suma 1.000,- eur pripísaná na bankový účet úpadcu z titulu náhrady škody ako bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle trestného rozkazu vydaného Okresným súdom Ružomberok, zo dňa 7.2.2017, spisová značka: 8T/10/2017, právoplatného dňa 21.2.2017,

4. Nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, poukázaná na účet správy vo výške 664,- EUR.

V Obchodnom vestníku č. 61/2018 zo dňa 27.03.2018 bola zverejnená aktualizácia súpisu všeobecnej podstaty. Na zverejnenie do Obchodného vestníka bolo dňa 19.4.2018 zadané doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o položku mzdy za 03/2018

Celková suma výťažku získaná speňažovaním všeobecnej podstaty predstavuje sumu 10.399,43 eur.

D. Pohľadávky proti podstate

K uvedeným súpisovým zložkám majetku boli priradené pohľadávky proti podstate, ktorých prehľad je uvedený v prílohe, označenej Pohľadávky proti podstate (zoznam), pričom výška priradených pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 863,97 eur, odmena správcu konkurznej podstaty sumu 103,99 eur (10.399,43 eur x 1%) a súdny poplatok sumu 20,50 eur (0,2% z 10.399,43 eur), tzn. celková výška priradených pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 988,46 eur.

Odmena správcu konkurznej podstaty bola určená podľa § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom pre toto konkurzné konanie, podľa ktorej za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku. Výška odmeny tak bola zákonne určená vo výške 103,99 eur.

K sume 988,96 eur, ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania rozvrhu výťažku, boli pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu vo výške 100 eur. Medzi odhadované budúce náklady patria financie potrebné na archiváciu, vedenie konkurzu ako je poštovné a kancelárske potreby, cestovné, náklady spojené s vedením a zrušením účtu a pod., ktoré vopred nemožno presne určiť.

E. Výťažok zo speňaženia majetku určený na konečné uspokojenie veriteľov

Suma určená na konečné uspokojenie veriteľov úpadcu predstavuje rozdiel celkového výťažku, získaného speňažovaním všeobecnej podstaty a pohľadávok proti tejto podstate, tzn. 10.399,43 eur – 1.088,46 eur = 9.310,97 eur.

II. Rozvrhová časť konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

Celková suma prihlásených pohľadávok veriteľov proti všeobecnej podstate predstavuje sumu vo výške 46.662,92 eur vrátane neuspokojenej časti zabezpečenej pohľadávky vo výške 3.277,92 eur. Uspokojenie veriteľov je na úrovni 19,95 % na každú prihlásenú a zistenú pohľadávku, čo do výšky, právneho dôvodu a poradia.

Pre jednotlivých veriteľov preto navrhujem nasledovný rozvrh výťažku (vypočítaný ako súčin sumy zistených pohľadávok veriteľa a koeficientu 0,1995368056692552, ktorý je vypočítaný ako podiel sumy určenej na konečné uspokojenie veriteľov a celkovej sumy zistených pohľadávok):

V prípade, že správca získa v prospech všeobecnej podstaty úpadcu výťažok neuvedený v tomto rozvrhu, alebo dôjde k uspokojeniu pohľadávok proti podstate v menšom rozsahu, alebo predpokladané budúce pohľadávky proti podstate nevzniknú, takýto zostatok správca rozdelí medzi veriteľov podľa rovnakých princípov, ako sú uvedené v tomto návrhu rozvrhu.

Prílohu tohto návrhu tvorí schválený rozvrh výťažku oddelenej podstaty pre oddeleného veriteľa OTP Banka, Slovensko, a.s. v zmysle § 101 ods. 2 ZKR.

III.

So zreteľom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na ustanovenie § 101 ods. 1 ZKR si dovoľujem požiadať zástupcu veriteľov (OTP Banka Slovensko, a.s.) ako oprávnený orgán o schválenie predloženého návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, a to v písomnej forme na adresu kancelárie správcu v lehote 15 dní odo dňa zverejnenia tohto návrhu v Obchodnom vestníku.

V Žiline, dňa 19.04.2018

JUDr. Marek Olekšák, správca