JUDr. Marek Olekšák so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01  Žilina, správca úpadcu: Dávid Lejko, nar. 08.04.1986, bytom Puškáreň 434, 034 95 Likavka týmto v zmysle § 101 ods. 1 ZKR zverejňuje návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

I. Všeobecná časť konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

Uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1K/20/2016 zo dňa 30.11.2016 bol na majetok dlžníka: Dávid Lejko, nar. 08.04.1986, bytom Puškáreň 434, 034 95 Likavka (ďalej len „dlžník“) vyhlásený konkurz. Za správcu dlžníka bol ustanovený JUDr. Marek Olekšák so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina.

Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 18K/1/2016 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 233/2016 zo dňa 06.12.2016. Účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka nastávajú dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, t.j. dňa 07.12.2016.

A. Prihlasovanie pohľadávok

V konkurznom konaní bolo v zákonnej 45-dňovej lehote prihlásených dvanásť nezabezpečených pohľadávok štyroch veriteľov a po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty ďalších šesť pohľadávok troch veriteľov v celkovej výške 43.931,77 eur, z čoho zistené pohľadávky predstavovali sumu 38.891,53 eur.

Popreté bola sčasti tri pohľadávky veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. v celkovej výške 5.040,24 eur. Veriteľ podal na Okresnom súde Žilina incidenčnú žalobu, pričom konanie pod sp. zn. 18Cbi/4/2017 bolo právoplatne skončené Rozsudkom č. k. 18Cbi/4/2017 – 62 zo dňa 11.01.2018, ktorým žalobu v celom rozsahu zamietol.

B. Právny stav

V zmysle § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V zmysle § 95 ods. 2 ZKR: „Pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu (ďalej len „podriadené pohľadávky“) sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V zmysle § 95 ods. 3 ZKR: „Tak isto ako podriadená pohľadávka sa uspokojí tiež zmluvná pokuta a pohľadávka, ktorá patrí alebo patrila veriteľovi, ktorý je alebo kedykoľvek od vzniku pohľadávky bol spriaznený s úpadcom (ďalej len „spriaznené pohľadávky“); na prípadné zabezpečenie týchto pohľadávok zabezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada."

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: ,, Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške..“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: ,,Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 4 ZKR: „Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: "Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru."

Podľa § 49 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom pre toto konkurzné konanie: „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať."

C. Priebeh speňažovania všeobecnej podstaty

Po vyhlásení konkurzu správca vyhotovil súpis všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 188/2015 zo dňa 01.10.2015, a ktorý predstavoval:

Iná majetková hodnota

1. Hotovosť odovzdaná úpadcom na účet správy podstaty vo výške 1.660 eur;

2. Časť mzdy dlžníka v rozsahu podliehajúcom konkurzu v približnej mesačnej výške 150 EUR

Súpis všeobecnej podstaty bol aktualizovaný a zadaný na zverejnenie do Obchodného vestníka dňa 16.04.2018 z dôvodu presnejšej identifikácie mzdy úpadcu nasledovne:

Celková suma výťažku získaná speňažovaním všeobecnej podstaty predstavuje sumu 4.771,03 eur.

D. Pohľadávky proti podstate

K uvedeným súpisovým zložkám majetku boli priradené pohľadávky proti podstate, ktorých prehľad je uvedený v prílohe, označenej Pohľadávky proti podstate (zoznam), pričom výška priradených pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 820,38 eur, odmena správcu konkurznej podstaty sumu 47,71 eur (4.771,03 eur x 1%) + 40,80 eur (za register úpadcov) a súdny poplatok sumu 9,50 eur (0,2% z 4.771,03 eur zaokrúhlené na 0,50 € nadol), tzn. celková výška priradených pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 918,39 eur. Pohľadávky proti podstate vo výške 820,38 eur (t.j. bez odmeny a súdneho poplatku) boli ku dňu tohto návrhu v plnej výške uhradené.

Odmena správcu konkurznej podstaty bola určená podľa § 20 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení platnom pre toto konkurzné konanie, podľa ktorej za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku. Výška odmeny tak bola zákonne určená vo výške 47,71 eur.

Odmena podľa § 24a Vyhlášky č. 665/2005 za register úpadcov:

• 40 vložených dokumentov x 0,50 eur = 20 eur;
• 208 naskenovaných strán x 0,10 eur = 20,80 eur (zoznam dokumentov tvorí prílohu tohto návrhu).

K sume 918,39 eur, ako celkovej sume pohľadávok proti podstate do dňa vypracovania rozvrhu výťažku, boli pri vypracovaní tohto návrhu pripočítané odhadované náklady na budúcu správu vo výške 80 eur. Medzi odhadované budúce náklady patria financie potrebné na archiváciu, vedenie konkurzu ako je poštovné a kancelárske potreby, cestovné, náklady spojené s vedením a zrušením účtu a pod., ktoré vopred nemožno presne určiť.

E. Výťažok zo speňaženia majetku určený na konečné uspokojenie veriteľov

Suma určená na konečné uspokojenie veriteľov úpadcu predstavuje rozdiel celkového výťažku, získaného speňažovaním všeobecnej podstaty a pohľadávok proti tejto oddelenej podstate, tzn. 4.771,03 eur – 918,39 eur – 80 eur = 3.772,64 eur.

II. Rozvrhová časť konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

Celková suma zistených prihlásených pohľadávok veriteľov proti všeobecnej podstate predstavuje sumu výške 38.404,24 eur. Uspokojenie veriteľov je na úrovni 9,82 % na každú prihlásenú a zistenú pohľadávku, čo do výšky, právneho dôvodu a poradia.

Pre jednotlivých veriteľov preto navrhujem nasledovný rozvrh výťažku (vypočítaný ako súčin sumy zistených pohľadávok veriteľa a koeficientu 0,098234986553568, ktorý je vypočítaný ako podiel sumy určenej na konečné uspokojenie veriteľov a celkovej sumy zistených pohľadávok):

V prípade, že správca získa v prospech všeobecnej podstaty úpadcu výťažok neuvedený v tomto rozvrhu, alebo dôjde k uspokojeniu pohľadávok proti podstate v menšom rozsahu, alebo predpokladané budúce pohľadávky proti podstate nevzniknú, takýto zostatok správca rozdelí medzi veriteľov podľa rovnakých princípov, ako sú uvedené v tomto návrhu rozvrhu.

III. 

So zreteľom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na ustanovenie § 101 ods. 1 ZKR si dovoľujem požiadať zástupcu veriteľov ako oprávnený orgán o schválenie predloženého opraveného návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, a to v písomnej forme na adresu kancelárie správcu v lehote 15 dní odo dňa zverejnenia tohto návrhu v Obchodnom vestníku.

V Žiline, dňa 19.04.2018

JUDr. Marek Olekšák, správca