| Spisová značka: | 38K/8/2017 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín proti dlžníkovi GAZZA s.r.o. so sídlom A. Hlinku 8, 971 01 Prievidza, IČO 36 307 092, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka GAZZA s.r.o. so sídlom A. Hlinku 8, 971 01 Prievidza, IČO 36 307 092, takto |
| Rozhodnutie: | I. Konkurzné konanie začaté voči dlžníkovi GAZZA s.r.o. so sídlom A. Hlinku 8, 971 01 Prievidza, IČO 36 307 092 sa z a s t a v u j e z dôvodu osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka. II. Navrhovateľovi - veriteľovi sa p r i z n á v a voči dlžníkovi náhrada trov konania v rozsahu 100% . |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu účastník konkurzného konania môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Bratislave (§ 19 ods. 2 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, kto ho robí, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom. |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 16.4.2018 | |
| JUDr. Hana Hubináková, | |
| Dlžník | Názov : | GAZZA s.r.o. | IČO : | 36307092 | Adresa : | A. Hlinku 8, Prievidza 97101 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín | IČO : | 42499500 | Adresa : | K Dolnej stanici 22, Trenčín 91133 Slovenská republika |
| Názov : | GAZZA s.r.o. | IČO : | 36307092 | Adresa : | A. Hlinku 8, Prievidza 97101 Slovenská republika |