NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

I.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 14.03.2016, sp. zn. 26K/7/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 56/2016 zo dňa 22.03.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Kristína Rusinová, narodená: 09.07.1964, trvale bytom: Slanská Huta 68, 044 17 Slanská Huta (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Juraj Biroš, správca so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice, zapísaný v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S795 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 01.07.2016, sp. zn. 26K/7/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 131/2016 zo dňa 08.07.2016, súd odvolal predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Pribinova 8, 040 01 Košice, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 107 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30.06.2016 (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) : „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 15.03.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26K/7/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Počas 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Úpadcu podľa § 28 ZKR, bola okrem iného Predchádzajúcemu správcovi doručená prihláška pohľadávky spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 25.645,98 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola zabezpečená nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 3225, vedeným Okresným úradom Handlová, katastrálny odbor pre okres Handlová, obec Handlová, katastrálne územie Handlová, ktorý je vo výlučnom vlastníctve Úpadcu:

(ďalej len „Nehnuteľnosť“).

Dňa 23.06.2016 sa vo vyššie uvedenom konkurze v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 92/2016 zo dňa 13.05.2016 konala prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ a Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne Zabezpečený veriteľ navrhol do funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice.

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 01.07.2016, sp. zn. 26K/7/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 131/2016 zo dňa 08.07.2016 súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil Správcu.

Správca žiadosťou zo dňa 27.07.2016 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľnosti o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jej speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 27.10.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosť formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR, tak že Správca poverí organizáciou dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra (ďalej len „auctio, s.r.o.“). Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Nehnuteľnosti bola stanovená Ing. Miroslavom Hamáčkom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom Vrbany č. 348, 972 24 Diviacka Nová Ves, evidenčné číslo znalca: 911017, ktorý znaleckým posudkom č. 340/2016 určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľnosti vo výške 28.400,- EUR (ďalej len „Znalecký posudok“).

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 28.02.2017 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bola Nehnuteľnosť, keď najnižšie podanie bolo 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej Znaleckým posudkom (28.400,- EUR) s možnosťou zníženia na 90 % hodnoty všeobecnej hodnoty Nehnuteľnosti určenej znaleckým posudkom (22.860,- EUR). Správca uvádza, že dražba Nehnuteľnosti bola úspešná, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 27.200,- EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľnosti, teda zo speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 27.200,- EUR. Na základe uvedeného Správca zostavil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený a tvorí prílohu tohto návrhu rozvrhu výťažku.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu.

Vo veci speňažovania osobného automobilu značky zn. KIA RIO DE/M111/511A, EVČ: KS913DO, VIN: KNEDE241276267592, rok výroby  2007, farba zelená, spoluvlastnícky podiel Úpadcu 1/1 (ďalej len „Motorové vozidlo“) Správca uvádza, že dňa 16.02.2017 bol do jeho kancelárie doručený záväzný pokyn konkurzného súdu, ktorý vykonával funkciu zástupcu veriteľov vo veci speňažovania Motorového vozidla. V zmysle tohto pokynu Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 38/2017 zo dňa 23.03.2017 vyhlásil verejné ponukové konanie na predaj Motorového vozidla. Správca pre úplnosť uvádza, že po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk záujemcov o odplatný prevod Motorového vozidla, zaslal Okresnému súdu Košice ako príslušnému orgánu žiadosť o udelenie súhlasu s predajom Motorového vozidla víťazovi verejného ponukového konania. Následne Správca, so súhlasom príslušného orgánu, uzatvoril dňa 30.05.2017 s víťazom verejného ponukového konania  kúpnu zmluvu na odplatný prevod Motorového vozidla, a to za kúpnu cenu vo výške 2.310,- EUR.

Vo vzťahu k nižšie uvedeným hnuteľným veciam, ktoré Predchádzajúci správca zapísal do súpisu všeobecnej podstaty, a to:

Správca uvádza, že tieto boli dňa 10.07.2017 vylúčené zo súpisu majetku všeobecnej podstaty, nakoľko podľa § 72 ods. 2 ZKR tieto nepodliehajú konkurzu vyhlásenému na majetok Úpadcu, a teda nikdy nemali byť zapísané v súpise majetku podstát. Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek zo súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139/2017 zo dňa 21.07.2017. 

Vo veci speňažovania pozemku parcely reg. „C“, trvalé trávne porasty, parcelné číslo 1651/4, výmera 1469 m², zapísaný na LV č. 810, kú. Turňa nad Bodvou Správca uvádza, že za účelom jeho speňaženia sa obrátil na znalca v odbore Poľnohospodárstvo, ktorý uviedol, že celková trhová cena tejto nehnuteľnosti je 176,28 EUR (0,12 EUR za m²). Správca len pre úplnosť dodáva, že uvedená cena nehnuteľnosti predstavuje len odhad znalca, keď Správca nedal zhotoviť znalecký posudok, nakoľko za vypracovanie tohto by znalcovi prináležala odmena (pravdepodobne vyššia než je trhová cena nehnuteľnosti). Správca v tejto súvislosti poukazuje na to, že v zmysle § 92 ods. 6 ZKR je nehnuteľnosť možné speňažiť len dražbou. Vzhľadom na uvedené Správca uvádza, že náklady dražby by rozhodne prevýšili výťažok zo speňaženia tejto nehnuteľnosti, keď Správca by v zmysle zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov bol okrem iného povinný zabezpečiť znalecký posudok, zverejnenie oznámenia o dražbe v periodickej tlači a osvedčenie priebehu dražby notárom, pričom na základe predchádzajúcich skúseností Správcu je jednoznačne možné ustáliť, že náklady jedného kola dobrovoľnej dražby sú vyššie než je hodnota tejto nehnuteľnosti. Na základe uvedeného má Správca za to, že náklady na speňaženie tejto nehnuteľnosti by prevýšili možný výťažok z jej speňaženia. Správca zároveň uvádza, že dňa 04.08.2017 mu bol od zástupcu veriteľov udelený súhlas s vylúčením vyššie uvedenej nehnuteľnosti zo súpisu majetku podstát. Oznámenie o vylúčení súpisovej zložky zo súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 153/2017 zo dňa 10.08.2017. 

Dňa 04.08.2017 bol Správcovi zo strany zástupcu veriteľov udelený záväzný pokyn na speňažovanie hnuteľných vecí zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty, a to:

formou verejného ponukového konania a spôsobom a za podmienok upravených v záväznom pokyne. V súlade s tým Správca zverejnil oznámenie o verejnom ponukovom konaní v Obchodnom vestníku č. 153/2017 zo dňa 10.08.2017 (K021322). Správca uvádza, že v lehote na predkladanie ponúk mu neboli doručené žiadne ponuky na kúpu uvedených hnuteľných vecí. Správca uvádza, že bolo nepravdepodobné, že uvedené hnuteľné veci sa mu podarí speňažiť, nakoľko sa jedná o staršie a opotrebované veci, ktoré boli Úpadcom používané po dlhší čas. Nakoľko má Správca za to, že vyššie uvedené hnuteľné veci nie je možné speňažiť, požiadal zástupcu veriteľov o súhlas s ich vylúčením. V zmysle súhlasu zástupcu veriteľov ako príslušného orgánu Správca dňa 23.10.2017 vylúčil tieto hnuteľné veci zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 205/2017 zo dňa 26.10.2017.

Čo sa týka speňaženia pištole samonabíjacej, zn. CZ, typ: DUO, kal 6,35 mm Správca uvádza, že súhlasom príslušného orgánu dňa 31.10.2017 uzatvoril kúpnu zmluvu na odplatný prevod tejto súpisovej zložky, a to za kúpnu cenu vo výške 20,- EUR.

Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol žiadny spor.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

4. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia:

Hnuteľné veci

Iné majetkové hodnoty:

Pohľadávky

Pohľadávky z účtu

Všeobecná podstata – Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu s výnimkou súpisových zložiek, ktoré boli vylúčené a zo speňaženia tejto všeobecnej podstaty a z iných príjmov bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške  7.919,50 EUR

B.            POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe a predkladá sa na nosiči dát.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 11.556,20 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 2,838,60 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Predchádzajúceho správcu, Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu, z odmeny Predchádzajúceho správcu zo speňaženia a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 17.08.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 164/2016 zo dňa 24.08.2016 vo výške 796,66 EUR s DPH, a to z dôvodu, že predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bol platiteľom DPH.

Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu a  Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky : „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a)zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,

b)zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,

c)zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,

d)zo sumy výťažku nad 3 319,39 eur 13 %,

e)zo sumy výťažku nad 33 193,92 eur 12 %,

f)zo sumy výťažku nad 331 939,19 eur 3 %,

g)zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eur 1 %.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že

- pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (nespotrebovaný preddavok, príjem Úpadcu v rozsahu v akom podlieha exekúcii) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 Vyhlášky),

- pri odmene za speňaženie hnuteľných vecí Úpadcu vypočítal odmenu podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky.

Predchádzajúci správca ku dňu vzniku nároku na odmenu je platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle vyššie uvedeného má Predchádzajúci správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške 25,86 € s DPH.

Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu je platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle vyššie uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške 652,39 € s DPH. Špecifikácia majetku, zo speňaženia ktorého má Predchádzajúci správca a Správca nárok na odmenu je uvedená pri rozpočítaní jednotlivých pohľadávok proti podstate v Prílohe č. 1 tohto návrhu.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.

Podľa § 7a ZoSP Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (7.748,92 EUR = 7.748,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 15,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO:
00 151 653 v právnej veci úpadcu Kristína Rusinová, narodená: 09.07.1964, trvale bytom: Slanská Huta 68, 044 17 Slanská Huta, vedenej pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/7/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu opatreného podpisom osoby oprávnenej konať v mene zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice, sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

LawService Recovery, k.s., správca