| Hlavička: |
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka - František Berky, nar. 03. 11. 1974, trvale bytom Sklabiná 187, 991 05 Sklabiná, obchodné meno: František Berky, s miestom podnikania Sklabiná 187, 991 05 Sklabiná, IČO: 46751785, zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30798841, Kancelária v Žiari nad Hronom, SNP 613/124, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
|
| Rozhodnutie: |
1. Navrhovateľ - dlžník František Berky, nar. 03. 11. 1974, trvale bytom Sklabiná 187, 991 05 Sklabiná, obchodné meno: František Berky, s miestom podnikania Sklabiná 187, 991 05 Sklabiná, IČO: 46751785, zastúpený Centrom právnej pomoci, Kanceláriou v Žiari nad Hronom, sa návrhom doručeným súdu dňa 27.03.2018 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Navrhovateľ k návrhu priložil zoznam veriteľov, zoznam aktuálneho majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch a nasledovné doklady, ktoré sa týkali inej osoby ako navrhovateľa - rozhodnutie o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci, doklad preukazujúci vedenie exekučného konania, životopis spolu s opisom aktuálnej životnej situácie a zoznam spriaznených osôb.
2. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.
3. V zmysle § 9 ods. 2 ZKR, spriaznenou osobou fyzickej osoby sa na účely tohto zákona rozumie blízka osoba fyzickej osoby, ako aj právnická osoba, v ktorej má fyzická osoba alebo blízka osoba fyzickej osoby kvalifikovanú účasť.
4. V zmysle § 116 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorá utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.
5. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
6. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej pomoci podľa osobitného predpisu.
7. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
8. Podľa § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,
b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch,
d) zoznam veriteľov,
e) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
f) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
9. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti,
e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,
f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási.
10. Podľa § 167a ods. 2 ZKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote návrh odmietne alebo konanie zastaví.
11. V zmysle § 170 ZKR, súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.
12. Súd po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu zistil, že v Prílohe č. 2 je uvedené, že voči dlžníkovi sú ku dňu 20.02.2018 vedené exekučné konania, ktorých zoznam je uvedený v prílohe predmetného potvrdenia. Doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, je v zmysle § 167 ods. 2 písm. f) ZKR povinnou prílohou návrhu na vyhlásenie konkurzu. Doklad o vedení exekúcie predložený dlžníkom potvrdzuje, že voči dlžníkovi je vedené exekučné konanie k 20.02.2018, teda k času, ktorý o viac ako 30 dní predchádza deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu. Je potrebné, aby exekučné konanie bolo skutočne vedené voči dlžníkovi v období nie dlhšom ako 30 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu a aby táto skutočnosť vyplývala z dokladu predloženého navrhovateľom
13. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 167 ods. 2 písm. f) ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu v prílohe neobsahoval doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, a preto neboli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu. Súd preto v zmysle § 167a ods. 2 ZKR v spojení s § 167a ods. 1 písm. b) ZKR rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zároveň v zmysle § 167a ods. 1 písm. f) ZKR rozhodol o vrátení zaplateného preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur.
14. Vedený vyššie uvedenými skutočnosťami a vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu konkurzný súd dospel k záveru, že návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu je potrebné odmietnuť podľa § 167a ods. 2 ZKR v spojení s ust. § 167a ods. 1 písm. b) ZKR a § 167 ods. 2 písm. f) ZKR pre nesplnenie zákonných podmienok pre vyhlásenie konkurzu, pretože návrh neobsahuje ustanovené náležitosti. Táto skutočnosť však nebráni tomu, aby navrhovateľ podal prostredníctvom Centra právnej pomoci alebo ním určeného advokáta znovu návrh na oddlženie, či už formou konkurzu alebo splátkového kalendára, ktorý bude spĺňať všetky podstatné náležitosti.
|