Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: | Helena Ježová | ||||||||||||
Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: | Elektrárenská 700, 92242 Madunice | ||||||||||||
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: | 7.12.1958 | ||||||||||||
Obchodné meno správcu: | |||||||||||||
Titul, meno a priezvisko správcu: | JUDr., LL.M. Peter Sopko | ||||||||||||
Sídlo správcu: | Paulínska 24, 91701 Trnava | ||||||||||||
Kotakt na správcu : | 0902898985, sopko.peter@gmail.com | ||||||||||||
Spisová značka správcovského spisu : | 25K/12/2016 S1619 | ||||||||||||
Spisová značka súdneho spisu : | 25K/12/2016 | ||||||||||||
Druh podania : | Iné zverejnenie | ||||||||||||
KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. Československé armády 954/7 500 03 Hradec Králové Česká republika
Trnava, 20.3.2018
Sp.zn.: 25K/12/2016
VEC: Oznámenie o popretí prihlásenej pohľadávky
I. Uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25K/12/2016-28 zo dňa 3.5.2016, Okresný súd Trnava rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu Helena Ježová, narodená 7.12.1958, bytom Elektrárenská 700, 922 42 Madunice („úpadca“) a ustanovil ma do funkcie správcu.
Prihláškou pohľadávky č. 1 zo dňa 7.2.2018, doručenej do kancelárie správcu dňa 12.3.2018, si veriteľ KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika do konkurzu na majetok úpadcu prihlásil pohľadávku v celkovej výške 17.191,19 € (ďalej len „pohľadávka“). Pohľadávka je zapísaná v zozname pohľadávok pod por.č. 18. II. Podľa ustanovenia § 32 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. (ďalej len „ZKR“), každú prihlásenú pohľadávku správca porovná s účtovnou a inou dokumentáciou úpadcu, zoznamom záväzkov, prihliadne na vyjadrenia úpadcu a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak pri skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný ju v spornom rozsahu poprieť.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 2 ZKR, prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 3 a) ZKR, pohľadávku možno poprieť do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 5 prvá veta ZKR, ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 6 ZKR, popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomne oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 8 ZKR, úpadca je oprávnený prihlásenú pohľadávku namietnuť v lehote určenej pre veriteľov na popieranie pohľadávok. Námietka sa zapíše do zoznamu pohľadávok, ale nemá pre zistenie pohľadávky význam.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 9 ZKR, veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.
Podľa ustanovenia § 32 ods. 15 ZKR, v žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.
III.
Po preskúmaní prihlásenej pohľadávky som dospel k záveru, že pohľadávka je sporná, a preto som ju dňa 20.3.2018 poprel z nasledovných dôvodov a v nasledovnom rozsahu.
Ako správca týmto vznášam námietku premlčania prihlásenej pohľadávky a popieram jej vykonateľnosť v celom rozsahu.
Vychádzajúc z prílohy prihlášky označenej ako Oznámenie o vyhlásenie mimoriadnej splatnosti zo dňa 5.6.2014, predchádzajúci veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s. konštatoval, že predčasná splatnosť úveru nastala ku dňu 4.6.2014.
Podľa ustanovenia § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
Z vyššie uvedeného sa javí, že pohľadávka sa mohla premlčať definitívne ku dňu 4.6.2017, pričom pre jednotlivé nezaplatené splátky, ktoré sa stali splatnými ešte pred zosplatnením úveru, plynula samostatná premlčacia doba od prvého dňa nasledujúceho po ich splatnosti. Z dôvodu spornosti a premlčania pohľadávky túto popieram v celom rozsahu.
Pre prípad, ak by veriteľ podal incidenčnú žalobu a v konaní by sa nepreukázalo premlčanie pohľadávky, z opatrnosti popieram pohľadávku aj z ďalších dôvodov.
Vychádzajúc z tabuľky tvoriacej prílohu prihlášky veriteľ eviduje nezaplatenú istinu 11.581,02 €, avšak veriteľ si v prihláške prihlásil až istinu 15.311,82 €. Úpadca v zozname záväzkov uviedol dokonca nezaplatenú istinu len vo výške 8.478,50 €. Z opatrnosti preto popieram aj istinu v rozsahu presahujúcom čiastku 8.478,50 €, t.j. popieram prihlásenú istinu v sume 6.833,32€. Z textu prihlášky vôbec nie je zrejmé, na základe akého právneho titulu sa veriteľ domáha zaplatenia aj popretej časti istiny. Ak by touto sumou mali byť úroky, mali byť prihlásené v kolónke 28 prihlášky. Nakoľko si však veriteľ úroky neprihlásil, nemožno mu ich priznať, a to ani ako prípadnú súčasť istiny.
Pokiaľ ide o veriteľom prihlásené úroky z omeškania, z prihlášky nevyplýva, akým výpočtom veriteľ k tejto sume dospel (za aké obdobie boli úroky z omeškania vypočítané, z akého základu a v akej úrokovej sadzbe) a prihláška je preto nepreskúmateľná. Nakoľko sú úroky z omeškania z tohto dôvodu sporné, z opatrnosti popieram aj tie, a to v celom rozsahu 1.879,37 €.
S úctou
JUDr. Peter Sopko LL.M. správca
|
|||||||||||||