| Spisová značka: | 25R/2/2017 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: UNIMONT Banská Bystrica, spol. s r.o., IČO: 31 611 940, Vajanského 40/7673, Trnava, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a m i e t a reštrukturalizačný plán dlžníka: UNIMONT Banská Bystrica, spol. s r.o., IČO: 31 611 940, Vajanského 40/7673, Trnava. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu sa môže odvolať predkladateľ plánu do 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP). |
| Autor | |
| OKRESNÝ SÚD TRNAVA dňa 7.2.2018 | |
| JUDr. Dagmar Valocká, | |
| Dlžník | Názov : | UNIMONT Banská Bystrica, | IČO : | 31611940 | Adresa : | Vajanského 40/7673, Trnava 91701 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | UNIMONT Banská Bystrica, | IČO : | 31611940 | Adresa : | Vajanského 40/7673, Trnava 91701 Slovenská republika |