JUDr. Martin Malich – správca, so sídlom kancelárie Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, značka správcu S 1695 (ďalej len „Správca“), bol uznesením Okresného súdu Bratislava I. č. k. 8OdK/23/2017-18 zo dňa 03.07.2017 ustanovený do funkcie správcu vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Ing. Dušan Valo narodený 05.03.1967, trvale bytom Trnavská cesta 48, Bratislava 821 02 (ďalej len „Dlžník“).

V zmysle ust. § 167h, ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.

V zmysle ust. § 167v ods. 1 ZKR správca bez zbytočného odkladu po splnení rozvrhu výťažku, alebo po tom čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Na základe preskúmania pomerov Dlžníka v súlade s ustanovením § 166i ZKR a z vyplývajúceho vyjadrenia Dlžníka na osobnom stretnutí dňa 29.09.2017 a následného spísania Zápisu o preskúmaní pomerov dlžníka a jeho podpísania Dlžníkom aj Správcom dňa 06.09. 2017, vychádzajúc zo Zoznamu majetku priloženého k Návrhu na vyhlásenie konkurzu, správca zistil, že Dlžník nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku, ktorý by mohol podliehať konkurznej podstate v zmysle ustanovenia §167h ZKR.

V zmysle ustanovenia § 167v ods.1, prvá veta ZKR správca týmto oznamuje, že konkurz vyhlásený na majetok Dlžníka Ing. Dušan Valo narodený 05.03.1967, trvale bytom Trnavská cesta 48, Bratislava 821 02 zverejnením tohto oznámenia v Obchodnom vestníku sa končí.

Zverejnením tohto oznámenia v Obchodnom vestníku sa konkurz na majetok dlžníka Ing. Dušan Valo narodený 05.03.1967, trvale bytom Trnavská cesta 48, Bratislava 821 02, č. k. 8OdK/23/2017-18 v súlade s ust. § 167v ods.1, druhá veta ZKR zrušuje.

V zmysle ustanovenia § 166h ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., oddlžením zostáva nedotknuté právo veriteľa, v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa podľa Občianskeho zákonníka jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to aj vtedy, ak pohľadávka veriteľa je premlčaná, nevymáhateľná alebo nevykonateľná.

V zmysle ustanovenia § 166h ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z., oddlžením zostáva tiež nedotknuté právo veriteľa v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa odporovateľnosti právneho úkonu, ktorým bolo zriadené záložné právo, vecné bremeno alebo iná ťarcha na majetku dlžníka.

 JUDr. Martin Malich, správca