Insolvenční Rejstřík ČR

Obchodný vestník
Detail

Stiahnuť podanie
  • Vestník č:
  • 13/2018
  • Kapitola:
  • Konkurzy a vyrovnania
  • Podanie:
  • Konkurzy a vyrovnania
  • Deň vydania:
  • 18.1.2018
  • Značka:
  • K004012
Krajský súd v Banskej Bystrici
SpSp. zn. : 27K/232/2002
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu : Považské chemické závody, a.s. "v konkurze"
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu : 31628117
Sídlo: M.R.Štefánika 71 , Žilina
Súd zverejňuje : uznesenie o zrušení konkurzu

  ECLI:SK:KSBB:2018:6002898298.6                            

 

                                                                                              Sp. zn.:27K/232/2002 - 2033

                                                                                                    IČS:  6002898298                            

 

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, sudcom JUDr. Miriam Boborovou Sninskou, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Považské chemické závody, a.s. „ v konkurze“, M.R. Štefánika 71, 010 39 Žilina, IČO: 31 628 117, za ktorého koná JUDr. Vladimír Herich, PhD., Dončova 13, 034 01 Ružomberok,  o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

      I.          Súd   z r u š u j e  konkurz na majetok úpadcu Považské chemické závody, a.s. „ v konkurze“, M.R. Štefánika 71, 010 39 Žilina, IČO: 31 628 117 po splnení rozvrhového uznesenia č. k.27K/232/2002-1893 zo dňa 23.novembra 2017.

 

II.         Súd   z b a v u j e   JUDr. Vladimíra Hericha, PhD., Dončova 13, 034 01 Ružomberok funkcie správcu konkurznej podstaty.

 

III.       Súd   n e p r i z n á v a   správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

 

IV.       Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

 

                            Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

 

V Banskej Bystrici dňa  16. januára 2018

 

                                                                       JUDr. Miriam   B o b o r o v á    S n i n s k á

                                                                                                      s u d c a