N á v r h

konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v konkurze vedenom na majetok úpadcu pod sp.zn. 4K/13/2015:

ŠPORTCENTRUM – LIPT. JÁN, s.r.o. so sídlom Jánska dolina 194,

032 03 Liptovský Ján

1. Všeobecná časť

Konkurz a činnosť správcu

Uznesením Okresného súdu v Žiline č. k. 4K/13/2015 zo dňa 8.10.2015 (OV č.198/2015 z 15.10.2015), bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a zároveň cit. uznesením bol ustanovený za správcu Mgr. Martin Šustek, Sládkovičova 6, Žilina.

Následne uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 4K/13/2015 zo dňa 20.10.2015(OV č. 205/2015 z 26.10.2015) bol odvolaný z funkcie správcu Mgr. Martin Šustek a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Vladimír Herich, PhD. so sídlom Dončova 13, Ružomberok.

Správca vyhotovil súpis všeobecnej podstaty (OV č. 5/2016 z 11.1.2016), do ktorej bol zapísaný majetok v súpisovej hodnote 393.633,71 Eur a súpis oddelenej podstaty (OV č. 5/2016 z 11.1.2016) zabezpečeného veriteľa SR – Daňový úrad Žilina v súpisovej hodnote 50.000,- Eur.

Dňa 15.1.2016 sa konala schôdza konkurzných veriteľov, na ktorej správca informoval o prihlásení 13 veriteľov s počtom prihlášok 71. Správca uznal pohľadávky v celkovej výške 664.459,25 Eur, z toho 3.162,60 Eur zabezpečená pohľadávka a 661.296,65 Eur pohľadávky nezabezpečených veriteľov.

Na schôdzi veriteľov bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor, ktorý pozostával z veriteľov: 1. Mgr. Imrich Šimulák, Moyzesova 2107/6, Čadca

2. Mgr. Marián Prievozník, Veľká voda 838, Rosina

3. SR – Daňový úrad Žilina, zast. Slovenská konsolidačná a.s.

Schôdza veriteľov odsúhlasila výmenu správcu s tým, že uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 4K/13/2015 zo dňa 26.1.2016 bol odvolaný z funkcie správcu JUDr. Vladimír Herich, PhD. a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom E.B.Lukáča 2, 036 01 Martin. Uznesenie bolo zverejnené v OV č. 22/2016 zo dňa 3.2.2016. Na základe žiadosti správkyne, došlo dňa 10.2.2016 k odovzdaniu správcovského spisu v advokátskej kancelárii JUDr. Hericha v Ružomberku.

Dňa 10.3.2016 sa konalo prvé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol zvolený predseda VV Mgr. Imrich Šimulák. Poznamenáva sa, že členom VV je veriteľ, ktorý je zároveň aj dotknutým zabezpečeným veriteľom. Na predmetnom zasadnutí bol správkyni udelený záväzný pokyn na speňažovanie majetku všeobecnej a oddelenej podstaty spoločne ako podnik, formou ponukového konania.

Z dôvodu uplatnenia výhrady vlastníckeho práva spoločnosťou TECHNOALPIN EAST EUROPE s.r.o. Žilina, správkyňa v zmysle ust. §78 ZoKR ods. 2, požiadala veriteľský výbor o súhlas s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty z dôvodu uplatnenej výhrady vlastníckeho práva, konkr. Pol. 58a – čerpacia stanica. Veriteľský výbor na svojom zasadnutí dňa 2.5.2016 udelil súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty.

Vzhľadom k tomu, že majetok zapísaný do všeobecnej a oddelenej podstaty sa nepodarilo speňažiť ani v troch ponukových kolách (zverejnených v OV č. 175/2016, 189/2016 a 203/2016), na žiadosť správkyne udelil príslušný orgán nový záväzný pokyn na speňaženie majetku a to na zasadnutí VV dňa 23.11.2016.

Napriek tomu, že správkyňa zverejňovala predaj majetku konkurznej podstaty, zasielala ponukové listy spoločnostiam zaoberajúcimi sa prevádzkovaním lyžiarskych stredísk, či kúpou hnuteľných a nehnuteľných vecí, osobne jednala s prípadnými záujemcami a poskytovala informácie a zabezpečovala ohliadky ponúkaného majetku, podarilo sa majetok speňažiť až v V.ponukovom kole, kedy správkyňa obdržala písomnú ponuku na kúpu podniku v zmysle podmienok stanovených príslušným orgánom.

Dňa 7.3.2017 veriteľský výbor a dotknutý zabezpečený veriteľ udelili predchádzajúci súhlas s uzatvorením kúpnej zmluvy na predaj podniku úpadcu.

Kúpna zmluva o predaji podniku bola s kupujúcim uzatvorená dňa 12.6.2017, vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam bol povolený pod č. V 2471/2017 rozhodnutím Okresného úradu Liptovský Mikuláš zo dňa 12.7.2017.

Následne správkyňa pripravila zoznam pohľadávok proti všeobecnej a oddelenej podstate, ktoré zoznamy boli zverejnené v OV č. 148/2017 zo dňa 3.8.2017. V stanovenej 30-dňovej lehote nepodal nikto proti zoznamu odôvodnenú námietku.

Okresný súd v Žiline dňa 12.10.217 doručil správkyni výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 201,- Eur (proti všeobecnej podstate) a vo výške 31,- Eur (proti oddelenej podstate). Vzhľadom k tomu, že došlo k zníženiu súdneho poplatku (oproti predpokladanej sume uvedenej v zozname pohľadávok proti podstate), bola táto skutočnosť zapracovaná do pohľadávok proti podstate a výška súdneho poplatku bola upravená.

Majetok zapísaný do všeobecnej a oddelenej podstaty:

Majetok, ktorý bol zapísaný vo všeobecnej podstaty, bol v hodnote 333.799,71 Eur.

Majetok zapísaný v oddelenej podstate, bol v hodnote 50.000,- Eur.

Majetok v sumárnej hodnote 383.799,71 Eur (zaradený do VP a OP) sa v zmysle záväzného pokynu príslušného orgánu a zabezpečeného veriteľa, speňažoval spoločne ako podnik za kúpnu cenu 120.000,- Eur. Speňaženie majetku predstavovalo 31,27% súpisovej hodnoty majetku.

Percentuálny prepočet výťažku majetku všeobecnej podstaty bol urobený podľa percentuálneho prepočtu súpisovej hodnoty majetku všeobecnej podstaty k celkovej súpisovej hodnote majetku. T.z. že z celkovej súpisovej hodnoty majetku podniku pripadá 86,8724% na všeobecnú podstatu.

Percentuálny prepočet výťažku majetku oddelenej podstaty bol urobený podľa percentuálneho prepočtu súpisovej hodnoty majetku oddelenej podstaty k celkovej súpisovej hodnote majetku. T.z. že z celkovej súpisovej hodnoty majetku podniku pripadá 13,0276% na oddelenú podstatu.

Týmito percentuálnymi podielmi bol prepočítaný aj hrubý výťažok, dosiahnutý spoločným speňažením podniku v celkovej výške 120.000,- Eur nasledovne:

- Pre všeobecnú podstatu ... 86,8724% = 104.366,88 Eur

- Pre oddelenú podstatu ..... 13,0276% = 15.633,12 Eur

Veritelia a ich pohľadávky:

Do konkurzného konania sa prihlásilo celkom 16 veriteľov (z toho 1 veriteľovi zanikla pohľadávka počas konkurzu).

Celková suma zistených pohľadávok predstavuje sumu 678.014,67 Eur.

Z toho:

• Pohľadávky zabezpečeného veriteľa ................... 3.162,60 Eur
• Pohľadávky nezabezpečených veriteľov .............. 231.303,66 Eur
• Pohľadávky podriadené ........................................ 443.548,41 Eur

Celkové príjmy konkurzu (speňaženie oddelenej a všeobecnej podstaty spolu, iné príjmy dosiahnuté v konkurze):

V konkurznom konaní boli dosiahnuté nasledovné príjmy zo speňaženia majetku oddelenej, všeobecnej podstaty a iné príjmy získané pri výkone činnosti správcu:

Poznámka:

Pri speňažení majetku – predajom podniku - bola časť kúpnej ceny z predaja podniku, predstavujúca 13,0276% z celkovej kúpnej ceny zaradená ako výťažok do oddelenej podstaty a časť kúpnej ceny z predaja podniku predstavujúca 86,9724% celkovej kúpnej ceny zaradená ako výťažok do všeobecnej podstaty. Spôsob výpočtu percentuálneho pomeru je vysvetlený vyššie.

Oddelená podstata – speňaženie majetku

Všeobecná podstata - speňaženie majetku a iné príjmy:

Celkové pohľadávky proti podstate:

Tak, ako už bolo uvedené vyššie, v Obchodnom vestníku č. 148/2017 z 3.8.2017 bol zverejnený zoznam pohľadávok proti podstate s tým, že pod zn. K020073 bol zverejnený celkový zoznam pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 87 ZKR, ako aj priradenie pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná a.s.Bratislava.

Vtom istom vydaní Obchodného vestníka pod zn. K020074 bol zverejnený taktiež celkový zoznam pohľadávok proti podstate a následné priradenie pohľadávok proti všeobecnej podstate.

Pohľadávky proti podstate (celkom) boli zverejnené pri oboch zoznamoch (tak pri oddelenej, ako aj všeobecnej) z dôvodu lepšej prehľadnosti, určitosti a kontroly priraďovania a prepočtu pohľadávok proti oddelenej a všeobecnej podstate.

Všetky príjmy a pohľadávky proti podstate sú riadne evidované v evidencii príjmov a nákladov, vedenej počas konkurzu a sú súčasťou správcovského spisu.

Oproti zverejnenému zoznamu pohľadávok proti podstate došlo k malej zmene z titulu rozhodnutia Okresného súdu v Žiline o vyrubení súdneho poplatku v nižšej sume (o 8,- Eur) oproti sume uvedenej v zozname vyhotovenom správkyňou a zverejnenom v OV. Z tohto dôvodu upravila správkyňa zoznam pohľadávok proti podstate, keď celková suma pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje sumu 5.428,06 Eur a proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 36.319,78 Eur.

Upravené pohľadávky proti podstate (v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Žilina o vyrubení súdneho poplatku) sú uvedené v nasledovnej tabuľke, z ktorej sú priradené pohľadávky proti podstate v členení k súpisovým zložkám speňaženého majetku tak, aby bolo zrejmé, ktorej podstaty a v akom rozsahu sa týkajú.

Celkové pohľadávky proti všeobecnej a oddelenej podstate predstavujú sumu 41.747,84 Eur, z toho proti oddelenej podstate sú vo výške 5.425,06 Eur a proti všeobecnej podstate sú vo výške 36.319,78 Eur.

Pri priraďovaní sumy pohľadávok proti jednotlivým podstatám sa vychádzalo

- Pri oddelenej podstate: z pomeru výťažku z predaja majetku oddelenej podstaty k celkovému výťažku, čo predstavuje 13%

- Pri všeobecnej podstate: z pomeru výťažku z predaja majetku všeobecnej podstaty k celkovému výťažku, čo predstavuje 87%

2. Rozvrhová časť

A.Všeobecná podstata - speňaženie majetku a iné príjmy:

Celkový výťažok za speňaženia majetku všeobecnej podstaty a iných príjmov, predstavuje sumu 113.273,48 Eur a je špecifikovaný v nasledovnej tabuľke:

Poznámka:

Do príjmov všeobecnej podstaty bola zaradená aj suma vo výške 7.042,46 Eur ako zvyšný výťažok zo speňaženia oddelenej podstaty z nasledovného dôvodu:

Majetok, zaradený do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, bol speňažený v sume 15.633,12 Eur. Po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate vo výške 5.428,06 Eur, predstavoval čistý výťažok sumu 10.205,60 Eur.

Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená záložným právom, bola vo výške 3.162,60 Eur, teda z výťažku je jej uspokojenie v sume 3.162,60 Eur (100%) a zostatok zo speňaženia majetku oddelenej podstaty vo výške 7.042,46 Eur prechádza do všeobecnej podstaty pre účely uspokojenia nezabezpečených pohľadávok.

B. Pohľadávky proti všeobecnej podstate (vrátane odmeny SKP zo speňaženia, SUP a predpokladaných nákladov do skončenia konkurzu)

Pohľadávky priradené proti všeobecnej podstate v celkovej výške 36.319,78 Eur sú špecifikované a vyznačené v nasledovnej tabuľke:

Pozn.:

Predpokladanými pohľadávkami do skončenia konkurzu sú :

Súdny poplatok za konkurz podľa rozhodnutia Okresného súdu Žilina

Odmena SKP zo speňaženia

Účtovné služby, účtovná závierka a daňové priznanie ku skončeniu konkurzu

Bankové poplatky (vedenie účtu a poplatky súvisiace so zrušením účtu)

Poštovné

Odmena SKP zo speňaženia majetku a jej spôsob výpočtu je uvedený v bode C.

Súdny poplatok je uvedený v bode D.

V prípade nespotrebovaného zostatku z predpokladaných nákladov, tento zostatok bude rozdelený medzi konkurzných veriteľov podľa princípov stanovených v tomto rozvrhu.

C. Odmena správcu

Odmena správcu bola stanovená v zmysle vyhl.č. 665/2005 Z.z. nasledovne:

1. Za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola Okresným súdom v Žiline priznaná správcovi JUDr. Herichovi, PhD. odmena vo výške 7.966,53 EUR
2. Za speňaženie majetku v konkurze: Pri výpočte odmeny správkyne za speňaženie majetku v konkurze bolo postupované podľa nižšieuvedených ustanovení.

Podľa ust. §17ods. 2 vyhl.č. 665/2005 Z.z. „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku.“

Poznamenáva sa, že do základu pre výpočet odmeny správcu nebola zahrnutá položka – vyplatený preddavok na odmenu a náklady predbežného správcu, ktorý preddavok bol zaradený do príjmov všeobecnej podstaty.

D. Súdny poplatok za konkurz

Podľa pol.č.5 písm. d) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych je stanovený súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 0,2% z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z podstaty.

Okresný súd v Žiline výzvou zo dňa 12.10.2017 vo veci 4K/13/2015 určil :

- Súdny poplatok vo výške 201,- Eur z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty

- Súdny poplatok vo výške 31,- Eur z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku oddelenej podstaty.

Predmetné sumy boli premietnuté do pohľadávok proti všeobecnej a oddelenej podstaty a budú uhradené v lehote určenej súdom.

E. Ostatné pohľadávky proti podstate do skončenia konkurzu

Ostatné pohľadávky proti podstate do skončenia konkurzu odhaduje správkyňa nasledovne:

- Účtovné služby, zrušenie plátcovstva DPH, účtovná závierka ku dňu ukončenia konkurzu a podanie daňového priznania v celkovej výške 300,- EUR,

- Bankové poplatky, ktoré by mali byť použité na mesačné poplatky banke, poplatky spojené s uzatvorením účtu správy podstaty v sume 15,- Eur,

- Poštovné poplatky v celkovej výške 20,- Eur

Aj tieto poplatky boli prepočítané a priradené samostatne proti všeobecnej podstate a oddelenej podstate.

F. Suma výťažku určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

Suma výťažku určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov je vypočítaná nasledovne:

Ako už bolo uvedené vyššie, oddelený veriteľ bude uspokojený v rozsahu 100% svojej pohľadávky zabezpečenej záložným právom, zostatok nespotrebovaného výťažku vo výške 7.042,46 EUR bol prevedený do všeobecnej podstaty.

1. Pomerné rozdelenie výslednej sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

Medzi nezabezpečených veriteľov bude rozdelená suma čistého výťažku vo výške 76.953,70 EUR podľa nasledovnej tabuľky:

G. Záver a poučenie

Na záver možno konštatovať, že nezabezpečení veritelia budú uspokojení v rozsahu cca 33,26% svojich pohľadávok, zabezpečený veriteľ v rozsahu 100% svojej pohľadávky.

V prípade, že správkyňa získa ďalší výťažok (v tomto rozvrhu neuvedený), príp. predpokladané budúce pohľadávky proti podstate nevzniknú, alebo vzniknú v menšom rozsahu, takýto zostatok bude rozdelený medzi nezabezpečených veriteľov podľa princípov stanovených v tomto rozvrhu.

Poučenie

Správca stanovuje všetkým nezabezpečeným veriteľom 16-dňovú lehotu (počítanú odo dňa zverejnenia tohto rozvrhu v obchodnom vestníku), v ktorej môžu požiadať veriteľský výbor (ako príslušný orgán) o prípadné uplatnenie odôvodnených námietok proti rozvrhu. Správca zároveň žiada všetkých veriteľov o oznámenie (stačí aj e-mailom) bankového spojenia, čísla účtu vo forme IBAN, na ktorý má byť zaslaný výťažok z konkurzu.

V Martine, 17.10.2017

JUDr. Janka Grolmusová, správca