| Spisová značka: | 25K/16/2017 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: FIKSOCHOV a.s., v likvidácii, Vonkajší rad 797, 926 01 Sereď, IČO: 00 589 322, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sa, vložka č. 5/T, zastúpený likvidátorom: JUDr. Petrom Sopkom, LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: FIKSOCHOV a.s., v likvidácii, Vonkajší rad 797, 926 01 Sereď, IČO: 00 589 322, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sa, vložka č. 5/T, pre nedostatok majetku. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). |
| Autor | |
| OKRESNÝ SÚD TRNAVA dňa 12.10.2017 | |
| JUDr. Dagmar Valocká, | |
| Dlžník | Názov : | F I K S O CH OV, a.s. v likvidácii | IČO : | 00589322 | Adresa : | Vonkajší rad 797, Sereď 1 92601 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | F I K S O CH OV, a.s. v likvidácii | IČO : | 00589322 | Adresa : | Vonkajší rad 797, Sereď 1 92601 Slovenská republika |