1. I. Všeobecná časť

Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1K/17/2016 zo dňa 27.10.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 211/2016 zo dňa 03.11.2016 bol na majetok Úpadcu: Andrea Pekárová, rod. Packová, nar. 29.9.1974, bytom Štúrova 1665, 022 01 Čadca, zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849 vyhlásený malý konkurz (ďalej aj len „Úpadca“) a do funkcie správcu Úpadcu bola súdom ustanovená JUDr. Mária Kostolná, so sídlom kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 224 578 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 44 ods. 4 ZKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku.“

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejnení v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním učenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 107 ods. 2 ZKR: „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov“.

Na prvej schôdzi veriteľov konanej dňa 06.02.2017 nebol v konkurze vedenom pod sp. zn. 1K/17/2016 za zástupcu zvolený žiaden z veriteľov.

Podľa § 37 ods. 1 ZKR „Ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.“

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 39 ods. 1 ZKR ako aj na skutočnosť, že prvá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, funkciu zástupcu veriteľov vykonával súd.

Nakoľko v konkurze na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty (všetkých súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu majetku všeobecnej podstaty) a nie sú vedené žiadne súdne spory o určení popretých pohľadávok a súčasne nie sú vedené iné súdne konania, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, Správca zostavil tento konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov (ďalej aj len „Konečný rozvrh výťažku“ alebo „Rozvrh“).

1. II. Majetok podliehajúci konkurzu

Do súpisu majetku všeobecnej podstaty bol zapísaný majetok:

Súpis všeobecnej podstaty (položka č. 1) bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. OV č. 6/2017 zo dňa 10.01.2017.

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku (položka č. 2 a položka č. 3) boli zverejnené v Obchodnom vestníku č. 96/2017 zo dňa 22.05.2017 a č. 161/2017 zo dňa 22.08.2017;

1. III. Výťažok dosiahnutý v konkurze, ktorý je predmetom rozvrhu

3.1. Výťažok dosiahnutý speňažením majetku podliehajúceho konkurzu

Podľa § 91 ods. 1 ZKR: „Speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.“

Podľa § 86 ods. 2 veta prvá ZKR: „Správca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu a vymáhanie majetkových práv podliehajúcich konkurzu vrátane uplatňovania odporovacieho práva podľa tohto zákona.“

Podľa § 93 ods. 1 ZKR: „Pri speňažovaní majetku správca nie je viazaný zmluvnými predkupnými právami. V prípade speňažovania majetku, ku ktorému sa viaže zákonné predkupné právo alebo predkupné právo zriadené ako vecné právo, správca písomne ponúkne predmet predkupného práva za podmienok ustanovených osobitnými predpismi tomu, kto je z predkupného práva oprávnený; ak osobitný predpis neustanovuje kratšiu lehotu, správca nie je týmto predkupným právom viazaný, ak oprávnený predkupné právo nevyužije do 60 dní od doručenia písomnej ponuky.“

Podľa § 72 ods. 2 ZKR: „Príjmy úpadcu podliehajú konkurzu, v rozsahu v akom môžu byť postihnuté výkonom rozhodnutia alebo exekúciou.“

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Podľa § 41 Vyhlášky: „Výťažok zo speňaženia súpisovej zložky majetku sa priraďuje k súpisovej zložke majetku podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona); v súpise sa pripisuje k súpisovej zložke majetku, s ktorou súvisí.“

K položke č. 1 súpisu majetku všeobecnej podstaty Správca uvádza, že táto peňažná pohľadávka bola speňažená podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR a výťažok z jej speňaženia predstavuje sumu 1.700 EUR. Ide o hotovostné peňažné prostriedky Úpadcu, ktoré vložil na účet správy podstaty po vyhlásení konkurzu a to vkladom zo dňa 13.12.2016.

K položke č. 2 súpisu majetku všeobecnej podstaty Správca uvádza, že táto peňažná pohľadávka bola speňažená podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR a výťažok z jej speňaženia predstavuje sumu 663,88 EUR. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K/17/2016 zo dňa 05.01.2017 súd rozhodol o poukázaní nespotrebovaného preddavku zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 EUR na účet správy podstaty. Suma nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu bola na účet správy podstaty súdom poukázaná a na účet Úpadcu pripísaná dňa 13.04.2017. K položke č. 2 súpisu majetku všeobecnej podstaty Správca priradil výťažok 663,88 EUR.

K položke č. 3 súpisu majetku všeobecnej podstaty Správca uvádza, že počas konkurzu boli na účet správy podstaty poukazované zo strany zamestnávateľa Úpadcu spoločnosti ALBI s.r.o., so sídlom Oravská 8557/22, 010 01 Žilina, IČO: 36 008 303 zrážky zo mzdy. Peňažná pohľadávka voči dlžníkovi bola speňažená podľa ust. § 86 v spojení s ust. § 72 ods. 2 ZKR a ku ktorej bol priradený výťažok v celkovej výške 1.314,32 EUR:

Výťažok zo speňaženia jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu zachytáva nasledovný prehľad:

3.2. Výťažok získaný úročením vkladov na bankovom účte

Podľa § 10 Zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a zmene a doplní niektorých zákonov, v znení nesk. predpisov (ďalej aj len „Zákon o správcoch“): „Peňažné prostriedky podliehajúce konkurzu podľa osobitného predpisu¹⁾ správca uloží na účet v banke s označením príslušnej konkurznej veci. Ak správca vykonáva správcovskú činnosť vo viacerých konkurzných veciach, uloží peňažné prostriedky podliehajúce konkurzu podľa jednotlivých konkurzných vecí na samostatné bankové účty.“

Správca podľa ust. § 10 Zákona o správcoch zriadil pre konkurznú vec 1K/17/2016 účet vedený v ČSOB, a.s., IBAN: SK62 7500 0000 0040 2406 3039, avšak za dobu trvania účtu nevznikol úpadcovi nárok na vyplatenie úroku bankou.

3.3. Celkový hrubý výťažok

Na základe vyššie uvedeného Správca sumarizuje, že v konkurze vedeným pod sp. zn. 2K/30/2014 vyhláseným na majetok Úpadcu bol speňažením majetku patriaceho do všeobecnej podstaty dosiahnutý celkový hrubý výťažok vo výške 3.678,20 EUR (bez zohľadnenia pohľadávok proti podstate).

1. IV. Pohľadávky proti podstate

Podľa § 87 ods. 1 ZKR: „Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.“

Podľa § 87 ods. 2 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí:

1. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu a odmena správcu,
2. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
3. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
4. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
5. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí,
6. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu,
7. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len "pracovnoprávne nároky"), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty,
8. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
9. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
10. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
11. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
12. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
13. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.“

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Podľa § 87 ods. 7 ZKR: „Pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate; vrátane poradia.“

Podľa § 87 ods. 9 ZKR: „Správca zodpovedá veriteľom, ako aj iným osobám za škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správu alebo speňažovanie majetku alebo na prevádzkovanie podniku, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.“

Podľa § 87 ods. 10 veta prvá ZKR: „Správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu.“

Podľa § 96 ods. 2 ZRK: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZRK: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 4 ZKR: „Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako v rozsahu určenom správcom.“

Oznámenie Správcu o tom, že podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR zostavil zoznam pohľadávok proti podstate a o svojom zámere zostaviť Konečný rozvrh výťažku, bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 96/2017 zo dňa 22.05.2017.

V lehote 30 dní, ktorá začala plynúť od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku, neboli u Správcu vznesené žiadne námietky proti pohľadávkam proti podstate.

4.1. Pohľadávky proti všeobecnej podstate

Nižšie uvedený prehľad obsahuje pohľadávky proti všeobecnej podstate ako náklady súvisiace so všeobecnou podstatou, ktoré všeobecná podstata znáša vo výške 100%:

4.2. Sumár

Celková suma (uznaných) pohľadávok proti podstate:                 1.343,64 EUR

z toho:

• Suma uspokojených (uhradených) pohľadávok proti podstate: 1.086,73 EUR
• Suma ešte neuspokojených (neuhradených) pohľadávok proti podstate:                                                                                         256,91 EUR

4.3. Priradenie pohľadávok proti podstate k súpisovým zložkám majetku

Podľa § 46 ods. 1 Vyhlášky: „Pohľadávky proti podstate sa priraďujú k súpisovým zložkám majetku a rozpočítavajú sa medzi súpisové zložky majetku.“

Podľa § 46 ods. 2: Vyhlášky: „Pohľadávka proti podstate alebo jej rozpočítaná časť sa priradí k súpisovej zložke majetku v čase, keď vznikla, prípadne v čase, keď sa o nej správca dozvedel, prípadne v čase, keď ju správca uznal.“

Podľa § 46 ods. 1 Vyhlášky: „Pohľadávka proti podstate alebo jej rozpočítaná časť sa priradí k súpisovej zložke majetku tak, že sa zaradí do evidencie pohľadávok proti podstate, ktorá sa vedie ohľadom podstaty, ktorú súpisová zložka majetku tvorí.“

Nižšie uvedený prehľad obsahuje priradenie pohľadávok proti všeobecnej podstate k jednotlivým súpisovým zložkám majetku:

4.4. Súdny poplatok

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „ZSP“): „Poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.“

Podľa § 6 ods. 1 ZSP: „Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.“

Podľa § 7 ods. 11 ZSP: „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa § 8 ods. 3 ZSP: „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu (ZKR) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa položky 5 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu ZSP predstavuje výška súdneho poplatku za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu (ZKR): „0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

Na základe citovaných ustanovení ZSP je potrebné uzavrieť, že súdny poplatok za konkurzné konanie 1K/7/2016 predstavuje sumu 7,00 EUR a ktorý súdny poplatok je pohľadávkou proti podstate.

4.5. Odmena z výťažku

Podľa § 43 ods. 1 veta druhá ZKR: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.“

Podľa § 91 ods. 1 ZKR: „Speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.“

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky: „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky: „Nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky: „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý správca uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

1. Peňažná pohľadávka / pohľadávka z účtu v banke

1. Speňaženie pohľadávky z účtu v banke

Za speňaženie pohľadávky Úpadcu z účtu v banke vo výške 1.700 EUR patrí Správcovi podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky odmena vo výške 85 EUR

1. Peňažná pohľadávka

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K/17/2016 zo dňa 05.01.2017 súd rozhodol o poukázaní nespotrebovaného preddavku zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 EUR na účet správy podstaty a ktoré Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 8/2017 zo dňa 12.01.2017. Za speňaženie nespotrebovaného preddavku zloženého Úpadcom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu poukázaného Okresným súdom Prešov do rúk Správcovi, Správca má podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky nárok na odmenu 33,19 EUR.

1. Peňažná pohľadávka / dôchodok

1. Zrážky z dôchodku Úpadcu po konaní prvej schôdze veriteľov

Za speňaženie pohľadávky – zrážok zo mzdy Úpadcu vo výške 1314,32 EUR, t.j. od konania prvej schôdze veriteľov patrí Správcovi podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky odmena vo výške 65,72 EUR

4.6. Rekapitulácia odmeny

1. V. konečný rozvrh výťažku

5.1. Pohľadávky uspokojované rozvrhom

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu si podľa § 28 ods. 1, ods. 2 a v spojení s ods. 3 ZKR do času zostavenia tohto Konečného rozvrhu výťažku uplatnili prihláškami svoje nezabezpečené pohľadávky nižšie uvedení veritelia:

* vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. bola doručená až po zverejnení zámeru Správcu zostaviť konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku, veriteľ nebude mať právo na pomerné uspokojenie z tohto výťažku.

5.2. Rozvrhovaná suma

5.3. Konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov