| Spisová značka: | 3K/12/2017 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KAVO-TECH spol. s r.o., so sídlom V. Tvrdého 1, 010 01 Žilina, IČO: 35 769 033, takto |
| Rozhodnutie: | I. Ustanovuje dlžníkovi: KAVO-TECH spol. s r.o., so sídlom V. Tvrdého 1, 010 01 Žilina, IČO: 35 769 033, predbežného správcu: Mgr. Miroslav Hlad, so sídlom kancelárie Vajanského 588, 024 01 Kysucké Nové Mesto. II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Pritom je povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežný správca je povinný vypracovávať a predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom záverečnú správu o zistenej majetnosti, príp. nemajetnosti dlžníka je povinný predložiť súdu do 45 dní od doručenia tohto uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku tak, aby najneskôr táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |
| Autor | |
| Okresný súd Žilina dňa 30.8.2017 | |
| JUDr. Mária Kalašová, | |
| Dlžník | Názov : | KAVO-TECH spol. s r.o. | IČO : | 35769033 | Adresa : | V. Tvrdého 1, Žilina 01001 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | KAVO-TECH spol. s r.o. | IČO : | 35769033 | Adresa : | V. Tvrdého 1, Žilina 01001 Slovenská republika |
| Názov : | Daňový úrad Žilina | IČO : | Adresa : | Janka Kráľa 2, Žilina 01001 Slovenská republika |
| Správca/Správcovia | Názov : | Miroslav Hlad, Mgr. | IČO : | Adresa : | Sládkovičova 1095/9, Kysucké Nové Mesto 02401 Slovenská republika |