Správca dlžníka Roman Vöröš , nar. 13.6.1985, bytom Šaľská 501,92552 Šoporňa týmto v zmysle ustanovenia §167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení oznamuje, že podľa zoznamu majetku dlžníka zo dňa 4.4.2017 priloženého k návrhu na vyhlásenie konkurzu, výpovede dlžníka zo dňa 3.7.2017, písomných prehlásení dlžníka z 26.7.2017 a 27.7.2017 ako i zo zisťovania majetku dlžníka správcom v zmysle ustanovenia § 166i zákona č. 7/2005 Z.z. , v zn.n.pr.,

že sa konkurz končí, nakoľko podstata nepokryje náklady konkurzu.

Zdôvodnenie:Dlžník uviedol v Zozname majetok – osobné auto Mondeo GA 238 CI,za 200,-€,ktoré sa má  nachádzať v Zbernom dvore Kovošrotu.Toto tvrdenie bolo skontrolované správcom ako nesprávne,bývalý majetok dlžníka nemôže byť majetkom dlžníka,teda neexistuje.Uviedol tam aj el.sporák zn.Indesit za 150€,však správca dľa odhadu určil jeho cenu na 20,-€,pričom náklady na speňaženie by predstavovali vyššiu hodnotu.

Ďalej šetrením správcu na OO PZ Šaľa boli zistené vo vlastníctva úpadcu ďalšie 2 staršie vozidlá Hyundai a Škoda 1201,ktoré podľa prehlásení dlžníka  pred viacerými rokmi rozrezal  a odovzdal do šrotu.Ďalej uviedol do výpovede vlastníctvo staršieho TV,ktorý dľa odhadu správcom nemá po zohľadnení nákladov na speňaženie žiadnu hodnotu.Iný majetok reálne nebol zistený ani potvrdený.Správca preto  konštatuje absenciu,akéhokoľvek majetku na speňaženie v tomto konkurze, pretože dlžník nie je vlastníkom žiadneho speňažiteľného  majetku.

Však,v zmysle ustanovenia § 166h ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., oddlžením zostáva ale nedotknuté právo veriteľa, v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa podľa Občianskeho zákonníka jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to aj vtedy, ak pohľadávka veriteľa je premlčaná,nevymáhateľná alebo nevykonateľná.

V zmysle ustanovenia § 166h ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z., oddlžením zostáva tiež nedotknuté právo veriteľa v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa odporovateľnosti právneho úkonu, ktorým bolo zriadené záložné právo, vecné bremeno alebo iná ťarcha na majetku dlžníka.

Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., správca

V Trnave, dňa 14.08.2017