V zmysle § 101 ods. 1 ZKR správca zverejňuje Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a určuje lehotu 15 dní na jeho schválenie, pričom táto začína plynúť dňom zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Sp. zn. súdu: 8K/4/2017

Sp. zn. správcu: 8K/4/2017 S1752

Úpadca: Andrea Martišková, nar. 09.07.1976, bytom Lotosová 1027/5, 900 45 Malinovo (ďalej len „Úpadca“)

Správca: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava, zápis v zozname správcov vedený MS SR pod č. S1752 (ďalej len „Správca“)

Dátum  vypracovania: 31.07.2017

I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU

1.1 Úvodné ustanovenia a opis doterajšieho priebehu konkurzu

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.06.2017, č.k.: 8K/4/2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Andrea Martišková, nar. 09.07.1976, bytom Lotosová 1027/5, 900 45 Malinovo a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 13/2017 zo dňa 14.02.2017 pod položkou K003205.

V zmysle § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „ZKR“):

„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

V zmysle § 96 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ sám.”

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

V zmysle § 107 ods. 2 ZKR „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Na schôdzi veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa 17.05.2017 o 10.00 hod. v kancelárii správcu FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., na adrese Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava bol za zástupcu veriteľov vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 107 ods. 2 ZKR zvolený konkurzný veriteľ Jozef Stanzl, nar. 25.01.1983, bytom Antolská 3936/6, 851 07 Bratislava.

Správca vykonal bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a k ich zabezpečeniu. Výsledkom činnosti Správcu bolo zistenie, že majetkovú podstatu Úpadcu tvorí peňažná pohľadávka a nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a vyýdavkov správcu, ktorá skutočnosť bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 74/2017 zo dňa 18.04.2017 pod položkou K008457. Správca v súlade s ustnovením § 76 ods. 3 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 114/2017 zo dňa 15.06.2017 pod položkou K013496 doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty.

Dňa 15.06.2017 Správca v Obchodnom vestníku č. 114/2017 zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Zároveň správca poučil veriteľov o možnosti nahliadnuť do zoznamu pohľadávok proti podstate a podania námietok poradia pohľadávok proti podstate.

Do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate neboli podané žiadne námietky a preto s poukazom na to, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty, ktoré boli zapísané do súpisu majetku podstát, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že neprebieha žiadne konanie o určení popretej pohľadávky, pristúpil Správca k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

II. Rozvrhová časť návrhu rozvrhu výťažku

2.1 Výťažok zo speňaženia

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata, príjmy zo speňaženia:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR o speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu Správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku Správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak Správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok Správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.

Správca konštatuje, že speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek tvoriacich všeobecnú podstatu bol dosiahnutý výťažok vo výške 1.703,88 eur.

2.2  POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

V zmysle § 95 ods.1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu.:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate - prehľad:

Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti príslušným podstatám tvorí prílohu č. 1 tohto návrhu rozvrhu výťažku.

Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 1.190,77 eur.

A. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU:

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Bratislava I vo výške 796,66 eur. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň zvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

V zmysle § 13 ods. 1  vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden Správca.“

V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky: „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

V zmysle § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

V zmysle § 20 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky sme vypočítali odmenu zo speňaženia súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením (peňažná hotovosť ku dňu vyhlásenia konkurzu, pohľadávky z účtu) správca vypočítal odmenu ako 1% zo základu (§ 20 ods. 2 Vyhlášky) pokiaľ bol výťažok dosiahnutý po konaní prvej schôdze veriteľov
• pri odmene za speňaženie iných pohľadávok správca vypočítal odmenu ako 5% zo základu (§ 17 ods. 2  vyhlášky).

Z uvedených skutočností vyplýva, že neexistujú náklady speňaženia týkajúce sa jednotlivých súpisových zložiek uvádzaných v návrhu na schválenie konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, ktoré by neboli schválené príslušným orgánom a o ktoré by z tohto titulu bolo potrebné znižovať sumu výťažku na účely vyčíslenia odmeny správcu.

Správca je platiteľom DPH, preto sa jeho odmena zo speňaženia zvyšuje o DPH. V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 70,37 eur (58,64 eur + DPH). Presný výpočet je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

B. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé euro nadol (1.703,50 eur) násobenú koeficientom 0,2% = 3,00 eur (po zaokrúhlení na celé euro nadol).

2.3  SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

III. Návrh Rozvrhu

V Bratislave, dňa 01.08.2017

FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., správca