NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

V zmysle ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR správca zverejňuje Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a určuje lehotu 15 dní na jeho schválenie, pričom táto začína plynúť dňom zverejnenia v Obchodnom vestníku.

I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

I.I            Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2K/13/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2014 bol na majetok dlžníka: Zuzana Filová, nar. 13.12.1966, bytom Na Križovatkách 37/F, 821 04 Bratislava (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu ustanovená JUDr. Alexandra Karlíková, so sídlom kancelárie Blatnícka 3, 931 02 Bratislava, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1686. Zo zdravotných dôvodov bola pôvodná správkyňa odvolaná z funkcie a do funkcie správcu Okresný súd Bratislava Uznesením 2K/13/2014 zo dňa 16.12.2014 ustanovil JUDr. Jozefu Dudovičová, so sídlom kancelárie Pernecká 37, 841 04 Bratislava, zapísanú v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S63.

V zmysle ustanovenia § 98 ods.1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

V zmysle ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 24.05.2014 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 2K/13/2014 v Obchodnom vestníku SR č. 97/2014, vyhlásený na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Alexandra Karlíková, so sídlom kancelárie Blatnícka 3, 931 02 Bratislava, zapísaná v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S1686. Zo zdravotných dôvodov bola pôvodná správkyňa odvolaná z funkcie a do funkcie správcu Okresný súd Bratislava I Uznesením 2K/13/2014 zo dňa 16.12.2014 ustanovil JUDr. Jozefu Dudovičová, so sídlom kancelárie Pernecká 37, 841 04 Bratislava, zapísanú v zozname správcov vedeným MS SR pod č. S63.

Prvá schôdza konkurzných veriteľov bola zvolaná na deň 22.08.2014 o 10:00 hod. na adrese: Blatnícka 3, 831 02 Bratislava. Z dôvodu, neprítomnosti žiadneho veriteľa, schôdza nebola uznášania schopná, a preto sa nekonala. Nakoľko sa schôdza veriteľov nekonala, nebol zvolený veriteľský výbor, resp. zástupca veriteľov, preto podľa § 39 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva Okresný súd Bratislava I.

Zo strany správcu nebol zistený žiadny zabezpečený veriteľ Úpadcu. Z tohto dôvodu konkurznú podstatu tvorí len všeobecná podstata.

Správca bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a k ich zabezpečeniu. Výsledkom činnosti oboch správcov bolo zistenie na základe vlastného šetrenia, ako aj došlých súčinností od dožiadaných subjektov, že majetkovú podstatu úpadcu tvoria nasledovné súpisové zložky:

Iné majetkové hodnoty:

Peňažné pohľadávky:

Hnuteľné veci:

Správca v súvislosti so speňažovaním majetku vo vlastníctve úpadcu uvádza nasledovné:

Správca vyzval spoločnosť SMITECOM spol. s r.o. so sídlom Klokočova 733, 981 01 Hnúšťa, aby všetky finančné prostriedky, ktoré boli Úpadcovi zrazené zo mzdy na základe exekučného príkazu boli poukazované na konkurzný účet.

Z dôvodu, že úpadcovo BSM, ktoré bolo zrušené ešte pred vyhlásením konkurz, nebolo vyporiadané v lehote troch rokov od jeho zrušenia, pripadol všetok majetok do podielového spoluvlastníctva úpadcu a jej manžela. Preto správca dňa 27.02.2015 uzavrel dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k hnuteľným veciam, na základe ktorej sa úpadca stal výlučným vlastníkom vecí uvedených v súpise uverejnenom dňa 31.03.2015 v OV č. 62/2015.

Po vyporiadaní podielového spoluvlastníctva správca vymohol dlžnú sumu od dlžníka Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. a taktiež dňa 31.03.2015 požiadal Okresný súd Bratislava I, ktorý vykonáva funkciu veriteľského výboru, o uloženie záväzného pokynu na speňaženie hnuteľných vecí. Predmetnú žiadosť musel správca z dôvodu nečinnosti súdu viac krát opakovať. Okresný súd Bratislava I uložil záväzný pokyn až dňa 20.10.2016, na základe ktorého správca vykonal päť kôl verejného ponukového konania. Hnuteľný majetok správca kúpnou zmluvou odpredal jedinému záujemcovi, ktorý podal ponuku v V. kole verejného ponukového konania, a to za celkovú sumu 104,- Eur.

II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV                                                                     

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a spôsob ich speňaženia:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:

Podľa ustanovenia § 91 ods. 4 ZKR platí:

„O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.”

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 5 911,41 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa ustanovenia § 95 ods.1 ZKR platí:

„Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť veriteľa o priebehu konkurzu uvádzame prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstate v členení času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 5 ZKR) - prehľad:

Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 1 818,36 EUR.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny správcu zo speňaženia. Paušálna odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Bratislava I vo výške 497,91 EUR.

Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1  vyhlášky:

„Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

 Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky platí:

„Za speňaženie hnuteľnej veci či nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou patrí správcovi odmena z výťažku takto:

b) zo sumy výťažku nad 30 Eur 15 %“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky platí:

„Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

• pri odmene za speňaženie iných peňažných pohľadávok vypočítal odmenu ako 5% zo základu (§ 17 ods. 2 vyhlášky),
• pri speňažení hnuteľných vecí vypočítal odmenu ako 15 % zo základu (§ 20 ods. 1 vyhlášky)
• pri odmene za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením vypočítal odmenu ako 1% zo základu (§ 20 ods. 2 vyhlášky) pokiaľ bol výťažok dosiahnutý po konaní prvej schôdze veriteľov.

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 289,24 EUR.

Tab. Výpočet odmeny správcu:

1. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) platí:

 „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.”

 Podľa ustanovenia § 7 ods. 11 ZoSP platí:

„Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak,  že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (5 911,41 EUR = 5911,- EUR) násobenú koeficientom 0,002 (0,2 %) = 11,50 EUR.

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE ZISTENÝCH NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

Celková suma výťažkov zo všeobecnej podstaty 5 911,41 EUR. Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate 1 818,36 EUR. Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 4 093,05 EUR.

D.            NÁVRH ROZVRHU

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci úpadcu Zuzana Filová, nar. 13.12.1966, bytom Na Križovatkách 37/F, 821 04 Bratislava, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2K/13/2014 o návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 06.07.2017 

r o z h o d o l:

Okresný súd Bratislava I vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru  s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 06.07.2017 podľa návrhu správcu nasledovne:

Celková suma výťažkov zo všeobecnej podstaty 5 911,41 EUR. Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate 1 818,36 EUR. Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 4 093,05 EUR

 a  s c h v a ľ u j e  rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada Okresný súd Bratislava I, ako príslušný orgán, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil alebo aby v rovnakej lehote uplatnil voči nemu odôvodnené námietky.

Súhlas Okresného súdu Bratislava I ako príslušného orgánu s návrhom rozvrhu výťažku:  

V _________________________, dňa _________________________

_______________________________

Podpis

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov alebo uplatnenie odôvodnených námietok je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: JUDr. Jozefa Dudovičová, správca konkurznej podstaty so sídlom Pernecká 37, 841 04 Bratislava.

Podľa ustanovenia § 101 ods.1 ZKR:

„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V Bratislave dňa 06.07.2017

JUDr. Jozefa Dudovičová, správca úpadcu Zuzana Filová