| Spisová značka: | 2K/34/2016 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a členov senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Mgr. Beata Chauturová, nar. 07.02.1984, trv. byt. Riazanská 678/26, 831 03 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Mgr. Beata Chauturová, nar. 07.02.1984, trv. byt. Riazanská 678/26, 831 03 Bratislava, o odvolaní dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 2K/34/2016-95 zo dňa 22.11.2016, takto |
| Rozhodnutie: | Krajský súd v Bratislave odvolanie dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava 1 č.k. 2K/34/2016-95 zo dňa22.11.2016 odmieta. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). |
| Autor | |
| dňa 31.1.2017 | |
| JUDr. Beata Trandžíková, | |
| Dlžník | Názov : | Beata Chauturová, Mgr. | IČO : | Adresa : | Riazanská 678/26, Bratislava 83103 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Beata Chauturová, Mgr. | IČO : | Adresa : | Riazanská 678/26, Bratislava 83103 Slovenská republika |