| Spisová značka: | 6K/20/2016 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: Rastislav Gonšenica, nar. 24.10.1975, trvale bytom: Slnečná 153/22, 029 01 Námestovo, podnikajúci pod obchodným menom: Rastislav Gonšenica RAGON, s miestom podnikania: Slnečná 153/22, 029 01 Námestovo, IČO: 37387189, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, J. Kráľa 2, 010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto |
| Rozhodnutie: | v y z ý v a dlžníka, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia: - písomne sa vyjadril k vyjadreniu veriteľa, doručeného súdu dňa 23.02.2017, - uviedol ďalšie skutočnosti, - označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí prihliadnuť. Vyjadrenie k vyjadreniu dlžník predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 v spojení s § 149 CSP). Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí ( 154 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Žilina dňa 28.2.2017 | |
| JUDr. Michal Masár, | |
| Dlžník | Názov : | Rastislav Gonšenica | IČO : | 37387189 | Adresa : | Slnečná 153/22, Námestovo 02901 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Rastislav Gonšenica | IČO : | 37387189 | Adresa : | Slnečná 153/22, Námestovo 02901 Slovenská republika |
| Názov : | Daňový úrad Žilina | IČO : | Adresa : | Janka Kráľa 2, Žilina 01001 Slovenská republika |