Zápisnica o rozhodnutiach zástupcu veriteľov v konkurznej veci úpadcu

NZ - INVEST, s.r.o., IČO:  31 427 081 sídlo: Hlavné námestie 10, 940 35 Nové Zámky (ďalej len “Úpadca”)

č. konania: 32K/58/2015

V zmysle ust. § 38 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „ZKR“) sa dňa 19.10.2016 o 10.00 hod. konalo zasadnutie Zástupcu veriteľov úpadcu v konkurznom konaní vedenom Okresným súdom Nitra pod spisovou značkou 32K/58/2015.

Prítomní:

Zástupca veriteľov: 

KORUND desktop, spol. s r.o.,

právne zast.  Mgr. Zsolt Ördögh, advokát na základe plnej moci (ďalej len „Zástupca veriteľov“)

Program zasadnutia Zástupcu veriteľov Úpadcu:

1. Otvorenie zasadnutia, zhodnotenie doterajšieho vývoja v konkurznom konaní, návrh na prijatie uznesenia o odporúčaní správkyni ako postupovať
2. Návrh na uloženie odporúčaní ako postupovať a hlasovanie o návrhu
3. Záver zasadnutia

Opis priebehu zasadnutia Zástupcu veriteľov Úpadcu:

1. Zástupca veriteľov otvoril zasadnutie o 10.00 v sídle Zástupcu veriteľov.

2. V súlade s § 83 ods.2 ZKR Zástupca veriteľov zhodnotil doterajší vývoj v predmetnom konkurznom konaní aj s prihliadnutím na informácie oznámené správkyňou resp. iné dostupné informácie a zvážil možnosti dané skutkovou a právnou situáciou v predmetnej veci. Zástupca veriteľov vzhľadom na informácie o prípadnom porušení povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle               § 11 ods.2 ZKR obdržal informácie od správkyne na 1.zasadnutí veriteľského výboru zo dňa 01.02.2016 a za účelom zistenia možnosti vyvodenia zodpovednosti voči zodpovedným osobám a ďalšieho možného postupu v konkurze prijalo uznesenie o odporúčaní správkyni a to zistiť a písomne oznámiť zástupcovi veriteľov v lehote do 21 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, u ktorých osobách má za to, že porušili povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 11 ods.2 ZKR, najmä pri ktorých súčasných či bývalých členoch štatutárneho orgánu úpadcu je možné konštatovať uvedené porušenie a z uvedeného dôvodu v akej konkrétnej výške vznikla týmto osobám povinnosť plniť v prospech všeobecnej podstaty v zmysle § 74a ZKR. Zároveň Zástupca veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru odporúčal správkyni postupovať podľa §74a ZKR. Zástupca veriteľov konštatoval, že obdržal od správkyne odpoveď zo dňa 28.07.2916, v ktorom oznamuje Zástupcovi veriteľov, že odporovať možno úpadcovým právnym úkonom do 30.10.2016, avšak jediným možným prípadom na odporovanie je podľa správkyne Zmluva o prevode práv z pridelenej frenkvencie na príspevkovú organizáciu NOVOVITAL pričom cena prevodu práv bola dohodnutá vo výške 1,- eur. Podľa vyjadrenia správkyne by mohlo ísť o prevod bez primeraného protiplnenia, pričom však prostriedky v konkurznej podstate na vyhotovenie znaleckého posudku pre účely posúdenia primeranosti dohodnutej odplaty nie sú. Ďalej Zástupca veriteľov obdržal vyjadrenia osôb vyzvaných správkyňou podľa § 74a ods.1 ZKR. Správkyňa k uvedeným vyjadreniam vyzvaných osôb nezaujala žiadne stanovisko.

            Na základe uvedeného dospel Zástupca veriteľov k rozhodnutiu o tom, že netrvá na odporovaní proti právnym úkonom úpadcu a to ani proti Zmluve o prevode práv z pridelenej frekvencie na príspevkovú organizáciu NOVOVITAL.

            Zástupca veriteľov má za to, že je však potrebné trvať na uplatnení nároku na zmluvnú pokutu v zmysle § 74a ZKR voči osobám, u ktorých má správkyňa podľa jej zistenia a oznámenia za to, že im vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2 ZKR a ktoré boli ňou vyzvané v zmysle          § 74a ods.1 ZKR a túto povinnosť v prospech všeobecnej podstaty na výzvu správkyne nesplnili, alebo nepreukázali, že im táto povinnosť nevznikla, alebo neosvedčili, že sa jej zbavili. Z uvedeného dôvodu pristúpil k prijatiu súvisiaceho uznesenia.

2. Na základe predchádzajúceho prerokovania celkovej situácie teda pristúpil Zástupca veriteľov k hlasovaniu o návrhu na uznesenie o odporúčaní správkyni ako postupovať a to o nasledovnom návrhu                u z n e s e n i a :

“Zástupca veriteľov žiada správkyňu o oznámenie, či osoby u ktorých mala správkyňa podľa jej zistenia a oznámenia za to, že im vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2 ZKR a ktoré boli vyzvané podľa § 74a ods.1 ZKR si svoju povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu splnili a keď  ju nesplnili, aby Zástupcovi veriteľov oznámila správkyňa svoje stanovisko, či vyzvané osoby preukázali, že im nevznikla povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 11 ods.2 ZKR alebo im táto povinnosť nevznikla, alebo či osvedčili, že sa jej zbavili a či ten, kto podal návrh na vyhlásenie konkurzu, podal návrh včas.”

“Zástupca veriteľov pri výkone oprávnení veriteľského výboru opätovne postupovať v zmysle ustanovení § 74a ZKR a odporúča správkyni bezodkladne, v zákonnej lehote postupovať podľa                   § 74a ods.2 ZKR resp. splniť si svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu z § 74a ZKR a uplatniť nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty žalobou na súde, ktorý vyhlásil konkurz voči všetkým osobám, u ktorých má za to, že porušili povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 11 ods.2 ZKR a ktorí ani na výzvu podľa § 74a ods.1 ZKR povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v prospech všeobecnej podstaty nesplnili alebo nepreukázali, že im táto povinnosť nevznikla alebo neosvedčili, že sa jej zbavili.”

Hlasovanie:

Za:

KORUND desktop, spol. s r.o.,

1 hlas (100 % hlasov Zástupcu veriteľov Úpadcu)

spolu: 1 hlas (100% hlasov Zástupcu veriteľov Úpadcu)

Proti: 0 hlasov (0% hlasov Zástupcu veriteľov Úpadcu)

Zdržalo sa: 0 hlasov (0% hlasov Zástupcu veriteľov Úpadcu)

Konštatuje sa, že ​v rámci zasadnutia Zástupcu veriteľov Úpadcu bolo vyššie uvedené uznesenie prijaté.

3. Po vyčerpaní programu rokovania bolo zasadnutie ukončené, zápisnica o nej Zástupcom veriteľov spísaná a podpísaná o 11.00 hod.

V Bratislave, dňa 19.10.2016

zástupca veriteľov:

KORUND desktop, spol. s r.o.

v zast. Mgr. Zsolt Ördögh, advokát