Vec:

Návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.09.2015, sp. zn. 2K/70/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 189/2015 dňa 02.10.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Milota Luptáková, nar.: 13.09.1982, bytom Sitnianska 20, 974 11 Banská Bystrica (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 47 817 003 zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 107 ods. 2 z. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“): „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Podľa § 95 ods.1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. “

Podľa § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 98 ods. 1 ZKR: „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 49 Vyhláška č. 665/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení č. 536/2008 Z. z., 235/2010 Z. z.): „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

II.

VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A. Správa o priebehu konkurzu a speňažovaní majetku patriaceho do všeobecnej  podstaty Úpadcu

Počas lehoty na prihlasovanie pohľadávok veriteľov Úpadcu podľa § 28 ZKR, nebol zo strany Správcu zistený žiadny zabezpečený veriteľ Úpadcu. Z tohto dôvodu konkurznú podstatu tvorí len všeobecná podstata.

Všeobecnú podstatu tvoria súpisové zložky majetku, tak ako boli tieto zverejnené v Obchodnom vestníku SR.

Konkrétne sa jedná o následné súpisové zložky:

Prvá schôdza veriteľov, zvolaná v zmysle § 34 ZKR, sa konala dňa 05.01.2016 o 14.15 hod. na adrese Stráž 223, 960 01 Zvolen – 3 podlažie, veľká zasadacia miestnosť. Prvej schôdzi veriteľov sa nezúčastnil ani jeden z veriteľov prihlásených pohľadávok. Z tohto dôvodu v súlade s ustanovením § 39 ods.1 ZKR v spojení s § 107 ods.2 ZKR pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonával a doposiaľ aj vykonáva súd.

Od uplynutia prvej schôdze veriteľov správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom správca konštatuje, že úspešne speňažil všetky súpisové zložky majetku.

III.

Rozvrhová časť návrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu

A. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku:

Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia:

Peňažné pohľadávky:

Iné majetkové hodnoty:

Všeobecná podstata – Ďalšie príjmy, ktoré zákon považuje za príjmy zo speňaženia:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku tvoriace všeobecnú podstatu Úpadcu a zo speňaženia tejto všeobecnej podstaty a z iných príjmov bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 2 722,64 €.

B. Pohľadávky proti podstate

Podľa § 95 ods. 1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. 

Podľa § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.“

Spolu vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate Úpadcu vo výške 1 573,62 €.

K výpočtu odmeny správcu:

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2K/70/2015 zo dňa 14.01.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 12/2016 zo dňa 20.01.2016 vo výške 663,88 €. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu  za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. (ďalej len „vyhláška“): „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 vyhlášky: „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že

- pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (mzda Úpadcu, nespotrebovaný preddavok, peňažná hotovosť Úpadcu ku dňu vyhlásenia konkurzu, pohľadávka z účtu) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 vyhlášky),

- za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením (úroky z vkladov) vypočítal odmenu ako 1 % z výťažku (§ 20 ods. 2 vyhlášky),

V zmysle vyššie uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňažovania majetku podliehajúcemu konkurzu vo výške 136,13 €.

K výpočtu súdneho poplatku za konkurzné konanie

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (2 722,64 EUR = 2 722 ,-EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 5,- EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol).

C. Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu:

Okresný súd Banská Bystrica, Skuteckého 28, 975 59 Banská Bystrica (ďalej len „Okresný súd Banská Bystrica“) ako zástupca veriteľov vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 107 ods. 2 ZKR v právnej veci úpadcu Milota Luptáková, nar.: 13.09.1982, bytom Sitnianska 20, 974 11 Banská Bystrica vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2K/70/2015 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

r o z h o d o l:

Zástupca veriteľov vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 107 ods. 2 ZKR  s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty:

a  s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Správca žiada zástupcu veriteľov – Okresný súd Banská Bystrica, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty alebo jeho neschválenie je potrebné doručiť na adresu príslušnej kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Poučenie:

Vrátenie jedného rovnopisu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty opatreného podpisom zástupcu veriteľov na adresu kancelárie správcu: LawService Recovery, k.s., správca so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen sa považuje za schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Ak zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty v lehote určenej Správcom neschváli, predloží ho Správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku Správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku Správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

[1] Správca  poukazuje na skutočnosť veriteľ Consumer Finance Holding, a.s. si súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok prihlásil do konkurzu vedeného na majetok Úpadcu pohľadávky v celkovej výške 9785,74 € s poradím uspokojenia E. Správca poprel prihlásené pohľadávky veriteľa pod poradovým číslom 2 (v celkovej výške 44,57 €) a poradovým číslom  4  (v celkovej výške 55,58 €) čo do poradia veriteľom prihláseného uspokojenia zo všeobecnej podstaty – E a zistil ich do poradia D z dôvodu, že tieto pohľadávky predstavovali zmluvnú pokutu a táto sa podľa § 95 ods. 3 ZKR uspokojuje ako podriadená pohľadávka. Správca neeviduje žiadnu incidenčnú žalobu ohľadne popretého poradia. Z tohto dôvodu má Správca za to, že prihlásené pohľadávky pod poradovým č. 2 (v celkovej výške 44,57 €) a poradovým č. 4 (v celkovej výške 55,58 €) možno  uspokojiť v zmysle § 95 ods. 3 ZKR len v poradí ako podriadené. Ostatné pohľadávky veriteľa prihlásené pod poradovým č. 1, 3 a 5 v celkovej výške 9685,59 € sa budú uspokojovať v poradí uspokojenia E. Z dôvodu, že v konkurze nedošlo k úplnému uspokojeniu iných nezabezpečených pohľadávok s poradím uspokojenia E, v súlade s § 95 ods. 3 ZKR nie je možné pohľadávky veriteľa Consumer Finance Holding, a.s. pod poradovým č. 2 vo výške 44,57 € a poradovým č. 4 vo výške 55,58 € uspokojiť. Z tohto dôvodu je suma určená na uspokojenie počítaná pri tomto veriteľovi zo sumy jeho zisteného poradia prihlásenej pohľadávky, t.j. zo sumy 9.685,59 EUR.

LawService Recovery, k.s., 

správca úpadcu

Milota Ľuptáková