| Spisová značka: | 40K/13/2015 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ján Mikláš, nar. 31.05.1975, trvale bytom 916 38 Beckov, ktorého správcom je Správcovský dom, k. s. so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47 236 329, značka správcu S1571, o návrhu správcu na určenie odmeny a výdavkov správcu takto |
| Rozhodnutie: | I. Správcovi Správcovský dom, k. s. so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47 236 329, značka správcu S1571 sa priznáva paušálna odmena za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 497,91 eura. Vo zvyšnej časti sa návrh správcu zamieta. II. Návrh správcu na priznanie náhrady preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku úpadcu vo výške 133,45 eura sa zamieta. III. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila správcovi Správcovský dom, k. s. so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47 236 329, značka správcu S1571, priznanú paušálnu odmenu vo výške 497,91 eura, a to z preddavku zloženého úpadcom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 22/2015. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 4.8.2016 | |
| Mgr. Patricie Kepeňová, | |
| Dlžník | Názov : | Ján Mikláš | IČO : | Adresa : | 342 , Beckov 91638 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Ján Mikláš | IČO : | Adresa : | 342 , Beckov 91638 Slovenská republika |
| Názov : | Ján Mikláš | IČO : | Adresa : | 342 , Beckov 91638 Slovenská republika |