| Spisová značka: | 29NcKR/6/2011 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka Ing. Pavel Kalivoda, nar. 21.04.1954, zomr. 29.10.2015, naposledy bytom 913 32 Dolná Súča 481, ktorého správcom je JUDr. Mária Bustinová so sídlom kancelárie Šrobárová 9, 914 51 Trenčianske Teplice, značka správcu S172, takto |
| Rozhodnutie: | I. Konanie v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka Ing. Pavel Kalivoda, nar. 21.04.1954, zomr. 29.10.2015, naposledy bytom 913 32 Dolná Súča 481, Trenčín sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov - ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania - účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný - účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom - rozhodol vylúčený sudca - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej - odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2, § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku) |
| Autor | |
| Okresný súd Trenčín dňa 30.6.2016 | |
| JUDr. Michal Fiala, | |
| Dlžník | Názov : | Pavel Kalivoda, Ing. | IČO : | Adresa : | Dolná Súča 481, Dolná Súča 91332 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Pavel Kalivoda, Ing. | IČO : | Adresa : | Dolná Súča 481, Dolná Súča 91332 Slovenská republika |